单选题中国学者王某在法国完成一项产品发明。2016年5月5日，王某以这项成果在法国提出专利申请。2016年6月16日，出席过研讨会的某研究所工程师张某，就该发明在中国提出专利申请。2017年4月28日，王某又以该发明在中国提出专利申请，同时提出要求优先权的书面声明，并按时提交了有关文件。下列说法正确的是（）A张某申请在先，按照先申请原则，享有专利申请权B王某享有外国优先权，故专利申请权应属王某C王某是中国人，不应享有外国优先权D张某不是真正的发明人，所以专利申请权应属王某
单选题
中国学者王某在法国完成一项产品发明。2016年5月5日，王某以这项成果在法国提出专利申请。2016年6月16日，出席过研讨会的某研究所工程师张某，就该发明在中国提出专利申请。2017年4月28日，王某又以该发明在中国提出专利申请，同时提出要求优先权的书面声明，并按时提交了有关文件。下列说法正确的是（）
A
张某申请在先，按照先申请原则，享有专利申请权
B
王某享有外国优先权，故专利申请权应属王某
C
王某是中国人，不应享有外国优先权
D
张某不是真正的发明人，所以专利申请权应属王某
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
2018年2月15日,王某与A公司终止了劳动合同,之后王某于2019年4月10日作出了一项与其在A公司本职工作相关的发明创造。这项发明创造申请专利的权力属于谁? A、王某B、A公司C、王某和A公司D、由王某和A公司协商决定
某科研所的研究员王某利用本单位的物质技术条件，完成了一项发明，之前王某与科研所就该发明订有一份协议，约定了专利申请权和专利权归王某。依据《中华人民共和国专利法》的规定，以下关于该发明专利申请权和专利权归属的说法，正确的是( )。A．专利申请权和专利权归科研所B．专利申请权归科研所，专利权归王某C．专利申请权和专利权归王某D．专利申请权归王某，专利权归科研所
中国学者王教授在法国完成一项产品发明。2006年7月3日，王教授在我国国务院举办的科技学术研讨会上介绍了他的这项发明成果。2006年7月5日，王教授以这项成果在法国提出专利申请。2006年8月16日，出席过这次研讨会的某研究所工程师庄教授，将这项成果作为他自己的非职务发明，向中国专利局提出专利申请。2007年1月28日，王教授又以同一成果向中国专利局提出专利申请，同时提出要求优先权的书面声明，并提交了有关文件。关于本案的以下意见中正确的是( )。A．庄教授申请在先，按照先申请原则，享有专利申请权B．王教授享有国外优先权，故专利申请权应属于王教授，其申请日为2006年7月5日C．王教授是中国人，不应享有国外优先权，但庄教授不是真正的发明人，故专利申请权应属王教授，其申请日应为2007年1月28日D．王教授的发明已经丧失新颖性，应当驳回双方的申请
中国人王某定居美国，但其国籍仍是中国国籍，后来，王某在加拿大开设公司。当王某于1999年在法国旅游期间，通过电传与中国某公司订立了钢材买卖合同，后发生争议，中国公司在国内起诉。而王某抗辩认为，据美国法的规定，他是限制民事行为能力人，合同无效。那么，法院应适用：（ ）A．美国法B．法国法C．加拿大法D．中国法
王某与李某分别从事同样的发明创造，李某于2001年7月1日完成该发明，王某于同年11月1日完成该发明，李某于2002年3月5日9时向专利局提出发明专利申请，王某于同年3月5日9点30分向专利局提出发明专利申请，专利申请人应该是谁（）A.王某B.李某C.王某和李某共有D.王某和李某双方自行协商，确定申请人
某科研所研究人员王某利用本单位的实验室的辅助物质条件，积2年的业余时间，完成了一项发明，针对该发明如下阐述正确的是（）。A.职务发明申请权属于王某B.非职务发明申请权属于王某C.职务发明申请权属研科所D.非职务发明申请权属科研所
某研究所的研究员王某利用本单位的物质技术条件完成了一项发明，之前王某与研究所就该项发明有一份协议，约定了专利申请权和专利权归王某。根据《专利法》的规定，以下关于该项发明专利申请权和专利权归属的说法，正确的是( )。A．专利申请权和专利权归研究所B．专利申请权归研究所，专利权归王某C．专利申请权利专利权归王某D．专利申请权归王某，专利权归研究所
中国学者王某在法国完成一项产品发明。2008年12月3日，王某在我国某学术研讨会上介绍了他的这项发明成果。2009年5月5日，王某以这项成果在法国提出专利申请。2009年6月16日，出席过研讨会的某研究所工程师张某，将这项成果作为他自己的非职务发明，向中国专利局提出专利申请。2010年4月28日，王某又以同一成果向中国专利局提出专利申请，同时提出要求优先权的书面声明，并提交了有关文件。下列说法不符合法律规定的有( )。A．张某申请在先，按照先申请原则，享有专利申请权B．王某享有外国优先权，故专利申请应属王某C．王某是中国人，不应享有外国优先权，但张某不是真正的发明人，故专利申请权应属王某D．王某的发明已丧失新颖性，应驳回双方的申请
中国学者王某在法国完成一项产品发明。2008年12月3日，王某在我国一学术研讨会上介绍了他的这项发明成果。2009年6月16日，出席过这次研讨会的某研究所工程师张某，将这项成果作为他自己的非职务发明，向中国专利局提出专利申请。2009年5月5日，王某以这项成果在法国提出专利申请。2010年4月28日，王某又以同一成果向中国专利局提出专利申请，同时提出要求优先权的书面声明，并提交有关文件。关于本案，以下意见中哪一个是正确的?（ ） A．张某申请在先，按照先申请原则，享有专利申请权 B．王某享有国外优先权，故专利申请权应属王某，其申请日为2009年5月5日 C．王某是中国人，不应享有国外优先权，但张某不是真正的发明人，故专利申请权应属王某，其申请日应为2010年4月28日 D．王某的发明已丧失新颖性，应驳回双方的申请
中国人张某在法国完成一项产品发明。2009年12月3日，张某在一次全国性学术团体组织召开的学术研讨会上介绍了他的这项发明成果。2010年6月16日，出席过这次研讨会的某研究所工程师王某，将这项成果作为他自己的非职务发明，向中国专利局提出专利申请。2010年5月5日，张某以这项成果在法国提出专利申请。2011年4月28日，张某又以同一成果向中国专利局提出专利申请，同时提出要求优先权的书面声明，并提交了有关文件。依据《专利权法》有关规定，关于本案的以下意见中，正确的是：A．王某申请在先，按照先申请原则，享有专利申请权B．张某是中国人，不应享有国际优先权，但王某不是真正的发明人，故专利申请权应属张某，其申请日应为2010年5月5日C．张某享有国际优先权，故专利申请权应属张某，其申请日为2010年5月5日D．张某的发明已丧失新颖性，专利局应驳回双方的申请
中国学者王某在法国完成1项产品发明。 1992年12月3日，王某在我国某学术研讨会上介绍 了他的这项发明成果。1993年6月16日，出席过这次 研讨会的某研究所工程师张某，将这项成果作为他自 己的非职务发明，向中国专利局提出专利申请。1993 年5月5日，王某以这项成果在法国提出专利申请。 1994年4月28日，王某又以同一成果向中国专利局 提出专利申请，同时提出要求优先权的书面声明，并提 交了有关文件。关于本案的以下意见中，哪一个是正 确的？（ ）A.张某申请在先,按照先申请原则,享有专利申请权B.王某享有国外优先权，故专利申请应属王某， 其申请为1993年5月5日C.王某是中国人，不应享有国外优先权，但张某 不是真正的发明人，故专利申请权应属王某，其申请日 应为1994年4月28日D.王某的发明已丧失新颖性，应驳回其申请
关于发明人变更，以下说法错误的是？( )A.甲公司员工张某、李某和赵某共同做出一项职务发明创造并由甲公司提出发明专利申请，该申请公布2个月后赵某通过国家知识产权局网站查询到其未记载在发明人之中，甲公司可以以漏填发明人赵某为由向国家知识产权局提出著录项目变更请求B.乙公司员工王某、刘某共同做出一项职务发明创造并由乙公司提出专利申请，该申请进入办理授权登记手续阶段时，乙公司与王某、刘某共同商议拟通过著录项目变更的方式在专利证书上增加仅负责组织工作的孙某为共同发明人C.丙公司在提交专利申请时因经办人书写错误，将发明人傅某的名字写错，拟通过著录项目变更的方式对发明人进行更正D.钱某在将其所拥有的一项发明专利申请转让给周某时，除提出变更专利申请人的请求之外，还可以请求将该专利申请的发明人变更为从未参与本发明创造的周某
中国学者王某在法国完成一项产品发明。2019年5月5日，王某以这项成果在法国提出专利申请。2019年6月16日，出席过研讨会的某研究所工程师张某，就该发明在中国提出专利申请。2020年4月28日，王某又以该发明在中国提出专利申请，同时提出要求优先权的书面声明，并按时提交了有关文件。下列说法正确的是（ ）。A.张某申请在先，按照先申请原则，享有专利申请权B.王某享有外国优先权，故专利申请应属王某C.王某是中国人，不应享有外国优先权D.王某的优先权因为超期而不能行使
王教授于2010年3月1日在卫生部召开的学术会议上首次公开并演示了一种新医疗器械。丁某独立开发出相同产品并在2010年6月5日出版的某期刊上详细介绍了该医疗器械的结构。丁某和王教授分别于2010年6月20日和2010年7月1日就该医疗器械申请专利。下列说法哪些是正确的？（）A、丁某独立完成发明并且在王教授之前提出了专利申请，因此应当由丁某获得专利权B、王教授和丁某的上述专利申请都不具备新颖性C、王教授在该学术会议上公开其发明后，任何人就该发明提出的任何专利申请都丧失了新颖性D、王教授的专利申请享受6个月的宽限期，因此其专利申请具备新颖性
王某在中国提出了一件实用新型专利申请，并在自申请日起的第九个月时就相同主题在《保护工业产权巴黎公约》的其他几个成员国分别提出了专利、实用新型和外观设计申请。根据《保护工业产权巴黎公约》的规定，下列说法哪些是正确的？（）A、王某在其他成员国提出的专利申请，能够以在中国提出的实用新型专利申请为基础享有优先权B、王某在其他成员国提出的实用新型申请，能够以在中国提出的实用新型专利申请为基础享有优先权C、王某在其他成员国提出的外观设计申请，能够以在中国提出的实用新型专利申请为基础享有优先权D、如果王某在中国的实用新型专利申请被驳回，则其在其他成员国的申请均不能以该实用新型专利申请为基础享有优先权
王某向国家知识产权局提交了一件发明专利申请，该申请欲要求一项美国专利申请的优先权。下列说法哪些是正确的？（）A、王某应当在提出专利申请的同时在请求书中声明要求享有优先权B、王某应当自优先权日起12个月内缴纳优先权要求费C、王某应当自申请日起3个月内提交由美国专利商标局出具的在先申请文件副本D、如果在先申请文件副本中记载的申请人不是王某，王某应当自申请日起4个月内提交优先权转让证明
陈某在法国留学期间发明了一项专利。于2003年5月6日在法国提出专利申请，并与2004年2月1日就相同主题在我国提出专利申请，同时提交了要求优先权的书面声明及相关文件，经主管部门审查后获得批准，最终，陈某被授予该项发明专利权。陈某关于该项发明的申请日应为哪天？为什么？
中国学者王某在法国完成一项产品发明。1998年12月3日，王某在我国某学术研讨会上介绍了他的这项发明成果。1999年6月16日，出席过这次研讨会的某研究所工程师张某，将这项成果作为他自己的非职务发明，向国务院专利行政部门提出专利申请。1999年5月5日，王某以这项成果在法国提出专利申请。2000年4月28日，王某又以同一成果向国务院专利行政部门提出专利申请，同时提出要求优先权的书面声明，并提交了有关文件。关于本案的以下意见中，哪一个是正确的？（）A、张某申请在先，按照先申请原则，享有专利申请权B、王某享有国际优先权，故专利申请权应属王某，其优先权日为1999年5月5日C、王某是中国人，不应享有国际优先权，但张某不是真正的发明人，故专利申请权应属王某，其申请日应为2000年4月28日D、王某的发明已丧失新颖性，应驳回双方的申请
多选题专利局认定专利申请人是甲研究所而不是王某和乙厂的理由是（ ）。A王某在本职工作中作出的B王某完成发明主要利用了甲研究所的物质技术条件C乙厂研制的该产品是王某调动工作后一年内作出的，所以不能获得专利申请权D王某与甲研究所就专利申请权没有达成协议
多选题专利局认定专利申请人是甲研究所而不是王某和乙厂的理由是（ ）。[2003年真题]A王某的发明是在本职工作中作出的B王某完成发明主要利用了甲研究所的物质技术条件C乙厂研制的该产品是王某调动工作后一年内作出的，所以不能获得专利申请权D王某与甲研究所就专利申请权没有达成协议
多选题中国人张某在法国完成一项产品发明。2009年12月3日，张某在一次全国性学术团体组织召开的学术研讨会上介绍了他的这项发明成果。2010年6月16日，出席过这次研讨会的某研究所工程师王某将这项成果作为他自己的非职务发明，向中国专利局提出专利申请。2010年5月5日，张某以这项成果在法国提出专利申请。2011年4月28日，张某又以同一成果向中国专利局提出专利申请，同时提出要求优先权的书面声明，并提交了有关文件。关于本案的以下意见中，哪一（些）选项是正确的？（ ）A王某申请在先，按照先申请原则，享有专利申请权B张某是中国人，不应享有国际优先权，但王某不是真正的发明人，故专利申请权应属张某，其申请日应为2010年5月5日C张某享有国际优先权，故专利申请应属张某，其申请日为2010年5月5日D张某的发明已丧失新颖性，应驳回双方的申请
单选题中国学者王某在法国完成一项产品发明。2002年12月3日，王某在我国某学术研讨会上介绍了他的这项发明成果。2003年6月16日，出席过这次研讨会的某研究所工程师张某，将这项成果作为他自己的非职务发明，向中国专利局提出专利申请。2003年5月5日，王某以这项成果在法国提出专利申请。2004年4月28日，王某又以同一成果向中国专利局提出专利申请，同时提出要求优先权的书面声明，并提交了有关文件。关于本案的以下意见中，哪一个是正确的？（）A张某申请在先，按照先申请原则，享有专利申请权B王某享有国外优先权，故专利申请应属王某，其申请日为2003年5月5日C王某是中国人，不应享有国外优先权，但张某不是真正的发明人，故专利申请权应属王某，其申请日应为2004年4月28日D王某的发明已丧失新颖性，应驳回双方的申请
单选题中国人李某在美国完成一项TY—10空气压缩机产晶发明。2010年12月3日，李某在我国举办的学术研讨会上介绍了他的这项发明成果。2011年6月16日。出席过这次研讨会的某研究所工程师张某，将这项成果作为他自己的非职务发明，向中国专利局提出专利申请。2011年5月5日，李某以这项成果在美国提出专利申请。2012年2月28日，李某又以此成果向中国专利局提出专利申请，同时提出要求优先权的书面声明，并提交了有关文件。假设美国同中国签订有保护专利优先权的双边协议或者共同参加了保护专利优先权的国际条约，都相互承认专利优先权。以下意见中，（ ）是正确的。A张某申请在先，按照先申请原则，享有专利申请权B李某享有国外优先权，故专利申请应属李某，其申请日为2011年5月5日C李某是中国人，不应享有国外优先权，但张某不是真正的发明人，故专利申请权应属李某，其申请日应为2012年2月28日D李某的发明已丧失新颖性，应驳回双方的申请
单选题中国学者李某在美国完成一项产品发明。1992年12月3日，李某在我国某学术研讨会上介绍该项成果。1993年6月16日，出席过这次研讨会的王某以该成果向中国专利局提出专利申请。1993年5月5日，李某以该成果在美国提出专利申请。1994年4月28日，李某又以同一成果向中国专利局提出专利申请，同时提出要求优先权的书面声明，并提交了有关文件。下列关于申请该项成果的专利的论述中，正确的是（ ）。[2002年真题]A按照先申请原则，王某享有专利申请权B李某享有优先权，专利申请权应属李某，其申请日为1993年5月5日C李某不应享有优先权，但王某不是真正的发明人，故专利申请权应属李某，其申请日为1994年4月28日D该发明已丧失新颖性，应驳回双方的申请
问答题王某曾任某计算机研究院工程师，并于1989年10月退休。1991年6月，王某利用过去工作中积累的资料，研究出电子商务认证转换器，并于1992年2月，以个人名义向中国专利局提出专利申请。1992年12月9日，王某的专利获得批准并公告。研究院得知消息后，向专利局提出撤销专利权的要求。研究院认为，王某开发的产品是使用其工作期间积累的资料完成的，所以应属于职务发明。这种请求是否成立？
单选题某科研所研究人员王某利用本单位的实验室的辅助物质条件，积2年的业余时间，完成了一项发明，针对该发明如下阐述正确的是（）。A职务发明申请权属于王某B非职务发明申请权属于王某C职务发明申请权属研科所D非职务发明申请权属科研所
单选题王某就同一项发明先后在中国和美国提出了专利申请，其美国申请以在中国的申请为基础要求了优先权，根据《保护工业产权巴黎公约》的规定，下列说法哪些是正确的？（）A如果王某在中国的专利申请被驳回，则其在美国的专利申请同样应当被驳回B如果王某在中国的专利申请被授予专利权，则其在美国的专利申请同样应当被授予专利权C对于王某在美国的专利申请，应当按照美国的法律规定来确定能否授予专利权D对于王某在美国的专利申请，应当按照与中国相同的审查标准来确定能否授予专利权