问答题凡共青团员都是青年,并非所有的青年工人都是共青团员,所以并非所有的青年工人都是青年。三段论是否有效?如果无效,犯有什么逻辑错误?

问答题
凡共青团员都是青年,并非所有的青年工人都是共青团员,所以并非所有的青年工人都是青年。三段论是否有效?如果无效,犯有什么逻辑错误?

参考解析

解析: 暂无解析

相关考题:

并非所有的领导都是管理者,也不是所有的管理者都是领导。() 此题为判断题(对,错)。

Not all corporations are traditional businesses that sell stock. () A. 所有的公司都不是出售股票的传统企业。B. 并非所有的公司都是出售股票的传统企业。C. 并非所有的公司都是非出售股票的传统企业。

所有的品牌都是产品,但并非所有的产品都是品牌。() 此题为判断题(对,错)。

与"并非所有犯罪分子都是青年人"这个命题等值的命题是()。 A、所有犯罪分子都不是青年人B、犯罪分子中有青年人C、有的犯罪分子不是青年人D、没有一个犯罪分子不是青年人

某研究所的员工构成情况是:所有的工程师都是男性,并非所有工程师都是研究生,并非所有研究生都是男性。由此可以推出:A.有的男性不是工程师B.有的男研究生是工程师C.有的研究生是男性D.有的男性不是研究生

凡美的都是真的,凡真的都是不容怀疑的,而美的事物是存在的。所以:A.凡真的都是美的 B.有的美的值得怀疑 C. 有的真的是美的 D.凡不美的都是要怀疑的

如果所有的M都是P,所有的S都是M,那么,所有的S都是P。这是一个三段论演绎推理模式。

以“甲、乙、丙、丁是A大学某班的学生,并且,甲、乙、丙是共青团员”为前提进行推理,可得出如下可能的结论()。A、A大学某班的学生都是共青团员B、丁是共青团员C、A大学某班有的学生是共青团员D、甲、乙、丙是A大学某班的学生并且是共青团员E、或者甲是共青团员或者乙是共青团员或者丙不是共青团员

并非所有的调整林都是法正林。

下列根据对当关系所进行的推理是否有效?为什么? 1、有些人是画家,所以,有些人不是画家 2、参加这次学术讨论的都是中青年教师,所以,参加这次学术讨论会的并非有的不是中青年教师 3、并非一切中药都是苦味的,所以,有些中药是苦味的 4、并非所有的办公楼都是五层的,所以,有些办公楼不是五层的 5、这个柜子里的有些瓷器不是文物,所以,这个柜子里有的瓷器是文物。 6、有些人不是诗人,所以,有些人是诗人。

形式有效的三段论“并非有的成才者不是经过刻苦努力的,并非小孙不是成才者,所以,并非小孙不是经过刻苦努力的’,其结构上的特点是()。A、三个判断都是特称否定判断B、两个前提都是全称否定判断C、结论是否定判断D、两个前提都是全称肯定判断E、结论是全称肯定判断

凡S都是M,所以,凡S都是P’加上了()才能组成三段论的有效式AAA式。A、凡M都是PB、有P是MC、凡P不是MD、有M不是P

运用性质判断对当关系或判断变形直接推理,从“有的工人是青年”能否推出以下结论?为什么?  (1)有的非常青年不是工人 (2)并非所有工人不是青年 (3)有的青年是工人

物质是不灭的,这只笔是物质,所以这只笔是不灭的。三段论是否有效?如果无效,犯有什么逻辑错误?

凡共青团员都是青年,并非所有的青年工人都是共青团员,所以并非所有的青年工人都是青年。三段论是否有效?如果无效,犯有什么逻辑错误?

“并非有的事物不是可知的”这一判断等值于()。A、有的事物是可知的B、并非所有的事物都是可知的C、并非所有的事物都不是可知的D、所有的事物都是可知的

“并非必然有的S都不是P”等于“可能所有的S都是P”。

“所有A都不是B,所有B都是C”为前提,进行三段论推理,其正确结论是()。A、有的C不是AB、所有C不是AC、有的A不是CD、并非所有C是A

问答题物质是不灭的,这只笔是物质,所以这只笔是不灭的。三段论是否有效?如果无效,犯有什么逻辑错误?

单选题凡S都是M,所以,凡S都是P’加上了()才能组成三段论的有效式AAA式。A凡M都是PB有P是MC凡P不是MD有M不是P

多选题以“甲、乙、丙、丁是A大学某班的学生,并且,甲、乙、丙是共青团员”为前提进行推理,可得出如下可能的结论()。AA大学某班的学生都是共青团员B丁是共青团员CA大学某班有的学生是共青团员D甲、乙、丙是A大学某班的学生并且是共青团员E或者甲是共青团员或者乙是共青团员或者丙不是共青团员

判断题如果所有的M都是P,所有的S都是M,那么,所有的S都是P。这是一个三段论演绎推理模式。A对B错

多选题“所有A都不是B,所有B都是C”为前提,进行三段论推理,其正确结论是()。A有的C不是AB所有C不是AC有的A不是CD并非所有C是A

单选题“并非有的事物不是可知的”这一判断等值于()。A有的事物是可知的B并非所有的事物都是可知的C并非所有的事物都不是可知的D所有的事物都是可知的

问答题运用性质判断对当关系或判断变形直接推理,从“有的工人是青年”能否推出以下结论?为什么?  (1)有的非常青年不是工人 (2)并非所有工人不是青年 (3)有的青年是工人

问答题并非所有的唯物主义者都不是马克思主义者,而没有一个共产主义者不是马克思主义者,因此所有的共产主义者都是唯物主义者。三段论是否有效?如果无效,犯有什么逻辑错误?

多选题形式有效的三段论“并非有的成才者不是经过刻苦努力的,并非小孙不是成才者,所以,并非小孙不是经过刻苦努力的’,其结构上的特点是()。A三个判断都是特称否定判断B两个前提都是全称否定判断C结论是否定判断D两个前提都是全称肯定判断E结论是全称肯定判断