问答题凡共青团员都是青年，并非所有的青年工人都是共青团员，所以并非所有的青年工人都是青年。三段论是否有效？如果无效，犯有什么逻辑错误？
问答题
凡共青团员都是青年，并非所有的青年工人都是共青团员，所以并非所有的青年工人都是青年。三段论是否有效？如果无效，犯有什么逻辑错误？
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
Not all corporations are traditional businesses that sell stock. () A. 所有的公司都不是出售股票的传统企业。B. 并非所有的公司都是出售股票的传统企业。C. 并非所有的公司都是非出售股票的传统企业。
某研究所的员工构成情况是：所有的工程师都是男性，并非所有工程师都是研究生，并非所有研究生都是男性。由此可以推出：A.有的男性不是工程师B.有的男研究生是工程师C.有的研究生是男性D.有的男性不是研究生
以“甲、乙、丙、丁是A大学某班的学生，并且，甲、乙、丙是共青团员”为前提进行推理，可得出如下可能的结论（）。A、A大学某班的学生都是共青团员B、丁是共青团员C、A大学某班有的学生是共青团员D、甲、乙、丙是A大学某班的学生并且是共青团员E、或者甲是共青团员或者乙是共青团员或者丙不是共青团员
下列根据对当关系所进行的推理是否有效？为什么？ 1、有些人是画家，所以，有些人不是画家 2、参加这次学术讨论的都是中青年教师，所以，参加这次学术讨论会的并非有的不是中青年教师 3、并非一切中药都是苦味的，所以，有些中药是苦味的 4、并非所有的办公楼都是五层的，所以，有些办公楼不是五层的 5、这个柜子里的有些瓷器不是文物，所以，这个柜子里有的瓷器是文物。 6、有些人不是诗人，所以，有些人是诗人。
形式有效的三段论“并非有的成才者不是经过刻苦努力的，并非小孙不是成才者，所以，并非小孙不是经过刻苦努力的’，其结构上的特点是（）。A、三个判断都是特称否定判断B、两个前提都是全称否定判断C、结论是否定判断D、两个前提都是全称肯定判断E、结论是全称肯定判断
多选题以“甲、乙、丙、丁是A大学某班的学生，并且，甲、乙、丙是共青团员”为前提进行推理，可得出如下可能的结论（）。AA大学某班的学生都是共青团员B丁是共青团员CA大学某班有的学生是共青团员D甲、乙、丙是A大学某班的学生并且是共青团员E或者甲是共青团员或者乙是共青团员或者丙不是共青团员
多选题形式有效的三段论“并非有的成才者不是经过刻苦努力的，并非小孙不是成才者，所以，并非小孙不是经过刻苦努力的’，其结构上的特点是（）。A三个判断都是特称否定判断B两个前提都是全称否定判断C结论是否定判断D两个前提都是全称肯定判断E结论是全称肯定判断