问答题

《唐吉诃德》中桑丘在作总督时曾经遇到了这样一个案件：一个女人揪住一个牧人前来告状，说牧人用暴力强奸了她。牧人申辩说，这个女人是卖身的，他已经付了钱了。桑丘就叫牧人将身上所有的钱都交给这个女人，这女人就高高兴兴地往外走。桑丘又叫牧人去夺回他的钱，牧人追上了女人死命扭着，而那女人也拼命地护着钱袋，结果无论牧人怎么使劲，钱袋都抢不回来，那女人得意洋洋地说：“你这个不中用的家伙哪里是我的对手。”桑丘说：“真相已经大白，你把钱袋还给牧人吧。你是在诬告牧人，牧人不可能强奸了你。如果牧人真的使用暴力强奸了你，那么牧人的力气一定比你大。但是事实表明牧人没有能力抢回自己的钱袋，而你也承认这一点，因此你的控告一定是虚假的。牧人一定没有强暴你。”桑丘在证明女方是诬告的命题时运用了什么证明方法？

解析： 反证法是一种重要的证明方法，在缺乏直接证明的证据或者直接证明不好进行时常常用到它。在反证法中，论题的真实性是借助假设一个与论题矛盾的命题为补充前提而推出的。
本案中，桑丘在证明女方是诬告的命题时就运用了反证法，其推理过程如下：（a）已知：牧人无法抢回自己的钱袋。（b）求证：牧人没有强奸这个女人。（c）证明：假设牧人强奸了这个女人。
如果牧人强奸了这个女人，那么牧人的力气一定比这个女人大；如果牧人的力气比这个女人大，那么牧人就能够抢回自己的钱袋；牧人无法抢回自己的钱袋；所以，牧人的力气比这个女人小；所以．牧人没有强奸这个女人。