问答题2010年北京市西城区人大换届选举时，北京民旋饭店员工王春立等16人(均年满l 8周岁)，在民族饭店登记为合法选民，但民族饭店以他们不是本地户口且没有暂住证为由未发给他们选民证，也没有通知他们参加选举，因而他们没能参加选举投票。为此，王春立等1 6名员工向西城区人民法院起诉，要求民族饭店承担法律责任，并赔偿经济损失。 请问：民族饭店是否侵害王春立等16名员工的选举权?为什么?
问答题
2010年北京市西城区人大换届选举时，北京民旋饭店员工王春立等16人(均年满l 8周岁)，在民族饭店登记为合法选民，但民族饭店以他们不是本地户口且没有暂住证为由未发给他们选民证，也没有通知他们参加选举，因而他们没能参加选举投票。为此，王春立等1 6名员工向西城区人民法院起诉，要求民族饭店承担法律责任，并赔偿经济损失。 请问：民族饭店是否侵害王春立等16名员工的选举权?为什么?
参考解析
解析：
相关考题：
王某等16人原系A市甲饭店员工．1998年下半年，A市B区人民代表大会代表换届工作开始，由选民选举新一届人大代表．10月，A市甲饭店作为～个选举单位公布的选民名单中确定了该16名员工的选民资格．后因该16名员工与A市甲饭店的劳动合同届满，双方解除了劳动关系，一该16名员工离开了A市甲饭店．12’月15日，新一届人大代表换届选举开始，A市甲饭店没有通知这些应在原单位选举的员工参加选举，也没有发给他们选民证，致使该16名员工未能参加选举．为此，王某等16人向A市B区人民法院递交了起诉状，状告A市甲饭店侵犯其选举权，要求判令被告依法承担法律责任，并赔偿经济损失200万元．A市B区人民法院经审查认为：原告王某等16人关于被告A市甲饭店对其未能参加选举承担法律责任并赔偿经济损失的请求，依法不属法院受案范围．依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条、第111条第3款、第112条之规定，该院于1999年1月21日裁定：对王某等人的起诉，不予受理．王某等其中的15人不服一审裁定，向A市中级人民法院提起上诉，请求撤销原裁定，予以受理．A市中级人民法院经审查认为：王某等人以A市甲饭店侵害其选举权利为由，要求A市甲饭店承担法律责任、赔偿经济损失，因此争议不属人民法院受理民事诉讼的范围，故王某等人提起民事诉讼，主张由法院受理的请求，不予支持，原审法院不予受理的裁定正确．据此，该院于1999年5月10日裁定：驳回上诉，维持原裁定．试分析：(1)我国法律制度对于公民选举权的保护．(2)法院的裁定是否符合法律规定
张某在北京市西城区投资l0万元经营一家饭店，并于2007年3月1日取得营业执照2008年5月2日，张某将该饭店转让给李某，并于同日在工商行政管理机关办理变更登记。李某因经营不善，于2008年8月13日终止营业并办理有关注销营业执照的手续此时该饭店全部资产只有小汽车一辆，但李某在2008年5月以该汽车为担保向王某借款30000元尚未归还，另外欠6月的应纳税款6000元，欠某供应商货款4000元，小汽车于8月20日拍卖所得40000元，请依据现行有关法律、法规规定分析下列问题：(1)简述饭店在开业及转让的过程中需要到税务机关办理的手续及时限要求。(2)小汽车拍卖所得40000元如何分配?
2011年11月8日是北京市区县、乡镇两级人大代表换届选举投票日。上午近9时，中共中央总书记、国家主席、中央军委主席胡锦涛来到怀仁堂投票站，郑重投下自己的一票。8日当天，北京市有近900万选民在全市12784个投票站依法投下庄严的一票，将通过差额选举产生新一届区县人大代表4349人，乡镇人大代表9941人。 这种竞选方式（）。 ①可能会导致虚假宣传，夸大候选人的能力 ②有助于选民了解候选人 ③可能会发生贿选现象 ④有助于候选人向选民展示自己的管理理念A、①②③B、②③④C、①③④D、①②③④
单选题下列表述正确的是：A2016年5月份，北京市星级饭店接待国内住宿者人次同比增速低于1-4月份B2016年1-5月份，北京市星级饭店接待台湾同胞住宿人次是澳门同胞的20多倍C2016年5月份，北京市星级饭店接待国内住宿者人次占总接待人次的比重较上年同期D2016年1-5月份，北京市星级饭店接待入境住宿者占总人次比重不到10%
单选题北京市第一家旋转餐厅建于（ ）内。A西苑饭店B建国饭店C北京饭店D友谊宾馆