单选题足球国际比赛中经常会出现点球大战决定胜负的情况。大量的统计数据表明，在点球大战中点球的命中率大约为71%。但是这个比率与守门员服装的颜色是否有关？英国奇切斯特大学的运动心理学家们安排了40名球员连续对同一守门员罚点球。当守门员身着红色时，点球命中了只有22次（命中率只有55%）；当守门员身着绿色时点球则命中高达30次（命中率达75%）；黄色及蓝色则介于红、绿之间。问：守门员身着红色时是否减低了点球命中率？对于此问题的正确回答是：（）A55%显著小于71%，不用任何检验就可以断言：守门员身着红色时确实减低了命中率B要进行检验，记点球命中率为p，建立假设检验H0：p=0.71vsH1：p0.71；MINITAB计算结果是检验的p值为0.023，因此可以拒绝原假设，认为守门员身着红色时确实减低了命中率C要进行检验，记点球命中率为p，建立假设检验H0：p=0.71vsH1：p≠0.71；MINITAB计算结果是检验的p值为0.035，因此可以拒绝原假设，认为守门员身着红色时确实减低了命中率D样本量只有40，因此不可能得到任何结论，必须将样本量增大些才可能得出肯定或否定的结论
单选题
足球国际比赛中经常会出现点球大战决定胜负的情况。大量的统计数据表明，在点球大战中点球的命中率大约为71%。但是这个比率与守门员服装的颜色是否有关？英国奇切斯特大学的运动心理学家们安排了40名球员连续对同一守门员罚点球。当守门员身着红色时，点球命中了只有22次（命中率只有55%）；当守门员身着绿色时点球则命中高达30次（命中率达75%）；黄色及蓝色则介于红、绿之间。问：守门员身着红色时是否减低了点球命中率？对于此问题的正确回答是：（）
A
55%显著小于71%，不用任何检验就可以断言：守门员身着红色时确实减低了命中率
B
要进行检验，记点球命中率为p，建立假设检验H0：p=0.71vsH1：p<0.71；MINITAB计算结果是检验的p值为0.023，因此可以拒绝原假设，认为守门员身着红色时确实减低了命中率
C
要进行检验，记点球命中率为p，建立假设检验H0：p=0.71vsH1：p≠0.71；MINITAB计算结果是检验的p值为0.035，因此可以拒绝原假设，认为守门员身着红色时确实减低了命中率
D
样本量只有40，因此不可能得到任何结论，必须将样本量增大些才可能得出肯定或否定的结论
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
足球国际比赛中经常会出现点球大战决定胜负的情况。大量的统计数据表明，在点球大战中点球的命中率大约为71%。但是这个比率与守门员服装的颜色是否有关？英国奇切斯特大学的运动心理学家们安排了40名球员连续对同一守门员罚点球。当守门员身着红色时，点球命中了只有22次（命中率只有55%）；当守门员身着绿色时点球则命中高达30次（命中率达75%）；黄色及蓝色则介于红、绿之间。问：守门员身着红色时是否减低了点球命中率？对于此问题的正确回答是：（）A、55%显著小于71%，不用任何检验就可以断言：守门员身着红色时确实减低了命中率B、要进行检验，记点球命中率为p，建立假设检验H0：p=0.71vsH1：p0.71；MINITAB计算结果是检验的p值为0.023，因此可以拒绝原假设，认为守门员身着红色时确实减低了命中率C、要进行检验，记点球命中率为p，建立假设检验H0：p=0.71vsH1：p≠0.71；MINITAB计算结果是检验的p值为0.035，因此可以拒绝原假设，认为守门员身着红色时确实减低了命中率D、样本量只有40，因此不可能得到任何结论，必须将样本量增大些才可能得出肯定或否定的结论
单选题对与罚球点球的叙述下列答案中错误的是（）A守门员可以根据情况提前移动B执行罚球点球时，球必须放在罚球点上C执行罚球点球时，主罚队员应有明确表示D判罚球点球，应根据犯规的接触点是否在罚球区内进行判罚
单选题罚球点球决胜负时，如果两队均踢满5次进球数相同怎么办？（）A未踢点球的队员再踢5个B未踢点球的队员每次一个C未踢点球的队员再踢3个