单选题下列对作者观点的分析，正确的一项是（ ）。A“四君子”虽然“倡合纵，拒强秦，做了不少事情”，但都有见识浅薄的缺陷B作者认为，没有“四小人”就没有“四君子”，“四小人”当与“四君子”齐名C“四小人”大智大勇，他们留下的精彩、生动的故事，是历史罕见的D在看到“四君子”声名显赫的同时，还应看到比他们声名更显赫的“四小人”
单选题
下列对作者观点的分析，正确的一项是（ ）。
A
“四君子”虽然“倡合纵，拒强秦，做了不少事情”，但都有见识浅薄的缺陷
B
作者认为，没有“四小人”就没有“四君子”，“四小人”当与“四君子”齐名
C
“四小人”大智大勇，他们留下的精彩、生动的故事，是历史罕见的
D
在看到“四君子”声名显赫的同时，还应看到比他们声名更显赫的“四小人”
参考解析
解析：
A项正确，第一段指出“四君子倡合纵，拒强秦，确是做了不少事情”，从第二、三、四段中可以分别看出他们“都有见识浅薄的缺陷”。B项错误，“齐名”在原文中找不到根据，是对作者观点的附会。C项错误，“罕见”所指的对象有误，原文中关于“罕见”的表述在第一段，说的是“士争雄、国争霸的社会场景在历史上留下的画卷之繁复、之错综、之精彩、之生动，的确是罕见的”。D项错误，“‘四小人’声名更显赫”说法错误，应当是“四君子”的名声更显赫。
A项正确，第一段指出“四君子倡合纵，拒强秦，确是做了不少事情”，从第二、三、四段中可以分别看出他们“都有见识浅薄的缺陷”。B项错误，“齐名”在原文中找不到根据，是对作者观点的附会。C项错误，“罕见”所指的对象有误，原文中关于“罕见”的表述在第一段，说的是“士争雄、国争霸的社会场景在历史上留下的画卷之繁复、之错综、之精彩、之生动，的确是罕见的”。D项错误，“‘四小人’声名更显赫”说法错误，应当是“四君子”的名声更显赫。
相关考题：
下列对作者观点的分析，正确的一项是（ ）。 A．“四君子”虽然“倡合纵，拒强秦，做了不少事情”，但都有见识浅薄的缺陷 B．作者认为，没有“四小人”就没有“四君子”，“四小人”当与“四君子”齐名 C．“四小人”大智大勇，他们留下的精彩、生动的故事，是历史罕见的 D．在看到“四君子”声名显赫的同时，还应看到比他们声名更显赫的“四小人”
参苓白术散的药物组成是A．四君子汤加莲子、山药、扁豆、大枣、薏苡仁、桔梗、砂仁B．四君子汤加莲子、山药、扁豆、大枣、薏苡仁、桔梗、藿香C．四君子汤加莲子、山药、扁豆、大枣、薏苡仁、桔梗、枳壳D．四君子汤加莲子、山药、扁豆、大枣、薏苡仁、桔梗、肉桂
战国时期的风谲云诡之中，士争雄、国争霸的社会场景在历史上留下的画卷之繁复、之错综、之精彩、之生动，的确是罕见的。而提及战国，自然要提及名噪一时的乱世枭雄--“四君子”:齐之孟尝、赵之平原、魏之信陵、楚之春申。他们广养门客，苦心经营，倡合纵，拒强秦，确是做了不少事情，或亦不愧“君子”之称。但是，较之隐没在这“四君子”之后的“四小人”--冯谖、毛遂、侯生、朱英，则“四君子”的名望与声威就过于显赫了些。据《战国策》等典籍载，冯谖初投田文时并未受到重视，被冷落在“传舍”，他之所以未被赶走，恐怕只是因为孟尝君不愿损害自己那“好客”之英名。之后，冯谖提一点改善生活待遇的要求，便会引来田文的不快；而当冯在薛地烧券书“市义”，使田文小小地受了点暂时的损失时，后者更是勃然大怒，连忙派人将冯找回来。由此可见，孟尝君既乏见识，更少涵养，他之所以失位后能复位，祸乱中能全身，在一定程度上说，正是靠了冯的相助。再像平原君的杰作--与楚合纵而解邯郸之围，借重的也是自荐的毛遂。临行前，赵胜不仅对处其门下三年之久的毛遂一无所知，还臆断毛“无所用”；殊不料，毛竟“以三寸之舌，强于百万之师”，促成了楚赵的结盟，歃血堂下。没有毛，此行或难有此功。至于窃符救赵的信陵君无忌，尽管为后世传为美谈，但他的窃符之计，夺兵之招却均出自大梁夷门的监者侯赢。若仅就窃符救赵一节而言，无忌不过是个无所顾忌的村夫莽汉而已，要不是得到过他的一点“感情投资”的侯生全身心报恩，那么“君子”之名是断然落不到信陵君头上去的。同样的，春申君黄歇的门下观津人朱英，也为这位楚相出过不少颇有远见的主意。比如，在“魏旦暮亡”的形势下，他建议黄歇重新部署国家的防卫系统，“去陈徙寿春”就是一着高棋。 还值得一提的是，当春申君以“已有身（孕）”之妻进于楚王（考烈王）而该妾被立为王后之日，朱英便敏锐地预见了春申君的“毋望之祸”，多次提醒黄歇提防“毋望之人”李园（该妾之兄），但黄歌不以为意，以致受挫。由此看来，舍“四小人”则无“四君子”，这应当不是牵强之说。事实上“四君子”之成为“君子”，主要是靠了天生的门第、财富和权势，以及一点点“投资意识”；而“四小人”得以名垂青史，则完全是靠其自身的胼手胝足，殚精竭虑，历死地，处险境。每每把命嫌在手心，把“运”系于口舌，靠大智、大勇的拼搏。所以，在看了“四君子”们的脸面之后，还要再看一看他们的身边、身后的“四小人”。下列对作者观点的分析，正确的一项是（ ）。A. “四君子”虽然“倡合纵，拒强秦，做了不少事情”，但都有见识浅薄的缺陷B.作者认为，没有“四小人”就没有“四君子”，“四小人”当与“四君子”齐名C. “四小人”大智大勇，他们留下的精彩、生动的故事，是历史罕见的D.在看到“四君子”声名显赫的同时，还应看到比他们声名更显赫的“四小人”
战国时期的风谲云诡之中，士争雄、国争霸的社会场景在历史上留下的画卷之繁复、之错综、之精彩、之生动，的确是罕见的。而提及战国，自然要提及名噪一时的乱世枭雄--“四君子”:齐之孟尝、赵之平原、魏之信陵、楚之春申。他们广养门客，苦心经营，倡合纵，拒强秦，确是做了不少事情，或亦不愧“君子”之称。但是，较之隐没在这“四君子”之后的“四小人”--冯谖、毛遂、侯生、朱英，则“四君子”的名望与声威就过于显赫了些。据《战国策》等典籍载，冯谖初投田文时并未受到重视，被冷落在“传舍”，他之所以未被赶走，恐怕只是因为孟尝君不愿损害自己那“好客”之英名。之后，冯谖提一点改善生活待遇的要求，便会引来田文的不快；而当冯在薛地烧券书“市义”，使田文小小地受了点暂时的损失时，后者更是勃然大怒，连忙派人将冯找回来。由此可见，孟尝君既乏见识，更少涵养，他之所以失位后能复位，祸乱中能全身，在一定程度上说，正是靠了冯的相助。再像平原君的杰作--与楚合纵而解邯郸之围，借重的也是自荐的毛遂。临行前，赵胜不仅对处其门下三年之久的毛遂一无所知，还臆断毛“无所用”；殊不料，毛竟“以三寸之舌，强于百万之师”，促成了楚赵的结盟，歃血堂下。没有毛，此行或难有此功。至于窃符救赵的信陵君无忌，尽管为后世传为美谈，但他的窃符之计，夺兵之招却均出自大梁夷门的监者侯赢。若仅就窃符救赵一节而言，无忌不过是个无所顾忌的村夫莽汉而已，要不是得到过他的一点“感情投资”的侯生全身心报恩，那么“君子”之名是断然落不到信陵君头上去的。同样的，春申君黄歇的门下观津人朱英，也为这位楚相出过不少颇有远见的主意。比如，在“魏旦暮亡”的形势下，他建议黄歇重新部署国家的防卫系统，“去陈徙寿春”就是一着高棋。 还值得一提的是，当春申君以“已有身（孕）”之妻进于楚王（考烈王）而该妾被立为王后之日，朱英便敏锐地预见了春申君的“毋望之祸”，多次提醒黄歇提防“毋望之人”李园（该妾之兄），但黄歌不以为意，以致受挫。由此看来，舍“四小人”则无“四君子”，这应当不是牵强之说。事实上“四君子”之成为“君子”，主要是靠了天生的门第、财富和权势，以及一点点“投资意识”；而“四小人”得以名垂青史，则完全是靠其自身的胼手胝足，殚精竭虑，历死地，处险境。每每把命嫌在手心，把“运”系于口舌，靠大智、大勇的拼搏。所以，在看了“四君子”们的脸面之后，还要再看一看他们的身边、身后的“四小人”。第四段中的“毋望之祸”指的是（ ）。A.发生在将来的灾祸 B.因为缺乏远见而招致的灾祸C.平白无故受到的灾祸 D.不希望发生的灾祸
战国时期的风谲云诡之中，士争雄、国争霸的社会场景在历史上留下的画卷之繁复、之错综、之精彩、之生动，的确是罕见的。而提及战国，自然要提及名噪一时的乱世枭雄--“四君子”:齐之孟尝、赵之平原、魏之信陵、楚之春申。他们广养门客，苦心经营，倡合纵，拒强秦，确是做了不少事情，或亦不愧“君子”之称。但是，较之隐没在这“四君子”之后的“四小人”--冯谖、毛遂、侯生、朱英，则“四君子”的名望与声威就过于显赫了些。据《战国策》等典籍载，冯谖初投田文时并未受到重视，被冷落在“传舍”，他之所以未被赶走，恐怕只是因为孟尝君不愿损害自己那“好客”之英名。之后，冯谖提一点改善生活待遇的要求，便会引来田文的不快；而当冯在薛地烧券书“市义”，使田文小小地受了点暂时的损失时，后者更是勃然大怒，连忙派人将冯找回来。由此可见，孟尝君既乏见识，更少涵养，他之所以失位后能复位，祸乱中能全身，在一定程度上说，正是靠了冯的相助。再像平原君的杰作--与楚合纵而解邯郸之围，借重的也是自荐的毛遂。临行前，赵胜不仅对处其门下三年之久的毛遂一无所知，还臆断毛“无所用”；殊不料，毛竟“以三寸之舌，强于百万之师”，促成了楚赵的结盟，歃血堂下。没有毛，此行或难有此功。至于窃符救赵的信陵君无忌，尽管为后世传为美谈，但他的窃符之计，夺兵之招却均出自大梁夷门的监者侯赢。若仅就窃符救赵一节而言，无忌不过是个无所顾忌的村夫莽汉而已，要不是得到过他的一点“感情投资”的侯生全身心报恩，那么“君子”之名是断然落不到信陵君头上去的。同样的，春申君黄歇的门下观津人朱英，也为这位楚相出过不少颇有远见的主意。比如，在“魏旦暮亡”的形势下，他建议黄歇重新部署国家的防卫系统，“去陈徙寿春”就是一着高棋。 还值得一提的是，当春申君以“已有身（孕）”之妻进于楚王（考烈王）而该妾被立为王后之日，朱英便敏锐地预见了春申君的“毋望之祸”，多次提醒黄歇提防“毋望之人”李园（该妾之兄），但黄歌不以为意，以致受挫。由此看来，舍“四小人”则无“四君子”，这应当不是牵强之说。事实上“四君子”之成为“君子”，主要是靠了天生的门第、财富和权势，以及一点点“投资意识”；而“四小人”得以名垂青史，则完全是靠其自身的胼手胝足，殚精竭虑，历死地，处险境。每每把命嫌在手心，把“运”系于口舌，靠大智、大勇的拼搏。所以，在看了“四君子”们的脸面之后，还要再看一看他们的身边、身后的“四小人”。作者在该文中指出：“舍‘四小人’则无‘四君子’。”下列不是该结论的根据的一项是（ ）。A.靠冯谖的帮助使孟尝君得以复位，在祸乱中全身B.靠毛遂帮助，促成楚赵结盟，解邯郸之围C.靠侯贏的帮助，信陵君得以窃符救赵D.靠朱英的帮助，春申君得以避免“毋望之祸”
单选题作者在该文中指出：“舍‘四小人’则无‘四君子’。”下列不是该结论的根据的一项是（ ）。A靠冯谖的帮助使孟尝君得以复位，在祸乱中全身B靠毛遂帮助，促成楚赵结盟，解邯郸之围C靠侯赢的帮助，信陵君得以窃符救赵D靠朱英的帮助，春申君得以避免“毋望之祸”
单选题“四小人”青史留名，靠的是什么？下列分析正确的一项是（ ）。A靠的是他们的三寸不烂之舌B靠的是他们“士为知己者死”的人生信念C靠的是自身的努力和大智大勇的拼搏D靠的是他们不甘埋没于众生的自信
单选题男：你看过小人书吗？女：没有啊。是小人物写的书吗？男：哪儿啊，就是故事书。里面画有很多有意思的故事，很多人都喜欢看。女：是吗？能借我看看吗？男：没问题。你来我的宿舍拿吧，我有好几本呢。问：关于小人书，下列说法哪项正确？A里面有许多故事B作者都是小人物C女的不喜欢看D男的不喜欢看
填空题诗文中的四君子是（）。