多选题

甲、乙公司签订了甲公司向乙公司购买5辆“三星”牌汽车的合同。乙公司按约定将汽车运至甲公司所在地火车站。某市工商局接举报扣押了汽车，并最终认定乙公司提供的五辆“三星”牌汽车系某国外某一品牌汽车，乙公司将其冒充国产车进行非法销售，遂决定没收该批汽车。乙公司在提起行政诉讼后，向法院提供了该批汽车的技术参数，某市工商局则提供了某省商检局对其中一辆车的鉴定结论。下列哪些说法是正确的？（　　）[2006年真题]

A乙公司在提供图片及技术参数时，应附有说明材料

B若乙公司提供证据证明某省商检局的鉴定结论内容不完整，法院应不采纳该鉴定结论

C某省商检局的鉴定结论为某市工商局处罚乙公司的证据，是法院采纳此鉴定结论的条件之一

D对某市工商局的没收决定，甲公司具有原告资格

解析：
A项，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第10条第1款第3项规定，当事人向人民法院提供书证的，提供报表、图纸、会计账册、专业技术资料、科技文献等书证的，应当附有说明材料。本题中，乙公司所提供的图片及技术参数属于专业技术资料性质的书证，对此类证据当事人提供时应当附有说明材料，以便让对方当事人和法院了解其内容。
B项，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第62条规定，对被告在行政程序中采纳的鉴定结论，原告或者第三人提出证据证明有下列情形之一的，人民法院不予采纳：①鉴定人不具备鉴定资格；②鉴定程序严重违法；③鉴定结论错误、不明确或者内容不完整。鉴定结论内容不完整，是法院不采纳被告提供的鉴定结论的情形之一。
C项，法院采纳被告提供的鉴定结论前提之一，是该证据应是被告在行政程序中采纳过的证据，即该证据曾被被告作为具体行政行为的事实根据使用。我国行政诉讼制度设计的基本要求是，被告向法院提供的证据应当是在行政程序过程中形成的、用来证明被诉具体行政行为合法的证据，行政机关事后收集的证据或其他机关收集的证据尽管可能是真实的且能够证明被诉具体行政行为合法，但法院原则上不能采纳。同时，被告提供的鉴定结论是被告在行政程序中采纳的证据，只是法院采纳该鉴定结论的条件之一，而不是全部。法院采纳任何一项证据的基本要求是：该证据具有合法性、真实性和关联性。
D项，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织均有原告资格，即公民、法人或者其他组织的合法权益与具体行政行为之间是否存在直接的、内在的关联。本题中，某市工商局是以乙公司冒充国产车进行非法销售为由决定没收汽车的，甲公司可能因该没收行为而利益受损，但这种损失不是由于某市工商局的处罚行为直接引起，因而甲公司与某市工商局的处罚决定没有直接利害关系，不具有原告资格。