问答题运用所学的关于复合判断的逻辑知识说明：断定一个复合判断真，并不一定断定其支判断均真。
问答题
运用所学的关于复合判断的逻辑知识说明：断定一个复合判断真，并不一定断定其支判断均真。
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
对于“李××是法官”和“李××不是法官”这两个命题（）。A、如果同时断定它们都真，就违反了矛盾律B、如果同时断定它们都假，就违反了排中律C、如果断定其中一个命题为真另一个命题为假，就违反了同一律D、如果根据其中一个命题假推论出另一个命题真，就违反了充足理由律E、既不断定其中一个命题真也不断定其中另一个命题假，这样并不违反逻辑思维规律
根据所学逻辑学知识，分析下列论述是否违反逻辑规律？为什么？ （1）有一个被告，在刑讯逼供的情况下，供认自己杀了人，并称是用他家的菜刀杀的。于是，审判员就作了杀人罪的判决。这个审判员首先用被告的口供，证明被告家中的那把菜刀是杀人凶器，然后有用这把菜刀是被告杀人的凶器，证明被告是杀人凶手。 （2）对于“所有s都是p”和“有的s不是p”这样两个命题，甲同时断定它们都真，乙同时断定它们都假，丙既不断定前者真，也不断定后者真。
在下述各种情况下，属于违反矛盾律的情况有（）。A、既断定“所有S是P”真，又断定“所有S不是P”真B、即断定“有的S是P”真，又断定“有的S不是P”真C、既断定“如果P，那么q”真，又断定“或者非P。或者非q”假D、既断定“只有P，才q真；又断定“只有非p.才非q真E、既断定“S可能是P”真，又断定“S不必然不是P”假
根据矛盾律的要求，如果在同一思维过程中出现（）这样的情况，就要犯“自相矛盾”的逻辑错误。 A、既断定“所有S是P”真，又断定“所有不是P真”B、既断定“有S是P”真，又断定“有S不是P”真C、既断定“有S是P”真，又断定“有S是P”假D、既断定“所有S是P”真，又断定“有S是P”真E、既断定“这个S是P”真，又断定：“这个S是非P”真
对于“只有P才旷与“虽然非P，但是旷这样两种判断，根据逻辑思维规律的要求（）。A、断定它们都真．就会违反矛盾律B、断定它们都假，就会违反排中律C、断定它们中一个是真，另一个是假，就会违反同一律D、根据其中一个是假的，从而断定另一个是真的，就会违反充足理由律E、根据其中一个判断是假的，从而断定另一个判断是真的，这是合乎思维规律的要求
多选题根据矛盾律的要求，如果在同一思维过程中出现（）这样的情况，就要犯“自相矛盾”的逻辑错误。A既断定“所有S是P”真，又断定“所有不是P真”B既断定“有S是P”真，又断定“有S不是P”真C既断定“有S是P”真，又断定“有S是P”假D既断定“所有S是P”真，又断定“有S是P”真E既断定“这个S是P”真，又断定：“这个S是非P”真
多选题对于“某甲可能是本案罪犯”与“某甲不可能是本案罪犯”这两个判断，，根据逻辑思维规律的要求（）。A可以同时断定它们都真B可以同时断定它们都假C断定了其中一个判断假，就必须断定另一个判断为真D断定了其中一个判断真，就必须断定另一个判断为假E不能同时断定它们都真，也刁；能同时断定它们都为假
问答题根据所学逻辑学知识，分析下列论述是否违反逻辑规律？为什么？ （1）有一个被告，在刑讯逼供的情况下，供认自己杀了人，并称是用他家的菜刀杀的。于是，审判员就作了杀人罪的判决。这个审判员首先用被告的口供，证明被告家中的那把菜刀是杀人凶器，然后有用这把菜刀是被告杀人的凶器，证明被告是杀人凶手。 （2）对于“所有s都是p”和“有的s不是p”这样两个命题，甲同时断定它们都真，乙同时断定它们都假，丙既不断定前者真，也不断定后者真。
多选题对于“只有P才旷与“虽然非P，但是旷这样两种判断，根据逻辑思维规律的要求（）。A断定它们都真．就会违反矛盾律B断定它们都假，就会违反排中律C断定它们中一个是真，另一个是假，就会违反同一律D根据其中一个是假的，从而断定另一个是真的，就会违反充足理由律E根据其中一个判断是假的，从而断定另一个判断是真的，这是合乎思维规律的要求
单选题观察两幅图片，运用所学知识，可判断两图中的（）是真币。A右图B左图