多选题

公司成立后，高才以公司名义，与艾瑟签订一份买卖合同，约定公司向艾瑟购买10万元的食材。合同订立后第2天，高才就指示公司财务转账付款，而实际上艾瑟从未经营过食材，也未打算履行该合同。对此，下列表述正确的是（　　）。[2012年真题]

A高才与艾瑟间垫付出资的约定，属于抽逃出资行为，应为无效

B该食材买卖合同属于恶意串通行为，应为无效

C高才通过该食材买卖合同而转移10万元的行为构成抽逃出资行为

D在公司不能偿还债务时，公司债权人可以在10万元的本息范围内，要求高才承担补充赔偿责任

解析：
A项，垫付出资的本质在于股东向第三人借款用做出资，本身并无违法之处。高才与艾瑟之间的约定包括两部分内容：①有关垫付出资的约定，②有关抽回出资偿还垫付款的约定。垫付出资本身具有合法性，而许诺抽回出资偿还垫付款本身并不构成垫付出资的对价，即垫付出资的约定与许诺抽回出资是可分的。高才与艾瑟间垫付出资的约定本身属于借款合同，不存在违反法律规定导致合同无效的情形，该约定有效。
B项，《合同法》第52条第2项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。高才以公司名义与艾瑟签订虚假的食材买卖合同，完全以抽逃出资损害第三人利益为目的，属于恶意串通行为。据此，该食材买卖合同无效。
C项，根据《公司法解释（三）》第12条第2项的规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合“通过虚构债权债务关系将其出资转出的”情形且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持。据此，高才通过该食材买卖合同而转移10万元的行为属于虚构债权债务关系的情形，应当认定为抽逃出资。
D项，《公司法解释（三）》第14条第2款规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。本题中，高才应当在其抽逃出资的10万元本息范围内对公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任。