单选题农民王某与其子用拖拉机将西瓜运到县城卖，刚刚到县城，就被一伙小混混围住，硬要低价购买，王某不同意，并暗示其子到城关派出所报案。城关派出所值班民警对王某之子说，警察已经下班，派不出人。王某之子哭着跑了回来，小混混得知派出所不愿干预，就一哄而上，将西瓜一抢而光。王某因此损失2000元。次日，王某以该城关派出所不作为为由，将其告至法院。法院发现被告没有履行法定职责是事实，但是西瓜已经被抢，判决责令履行已经无实际意义。在这种情况下，法院应当作出何种判决？（ ）A变更判决B维持判决C确认判决D撤销判决
单选题
农民王某与其子用拖拉机将西瓜运到县城卖，刚刚到县城，就被一伙小混混围住，硬要低价购买，王某不同意，并暗示其子到城关派出所报案。城关派出所值班民警对王某之子说，警察已经下班，派不出人。王某之子哭着跑了回来，小混混得知派出所不愿干预，就一哄而上，将西瓜一抢而光。王某因此损失2000元。次日，王某以该城关派出所不作为为由，将其告至法院。法院发现被告没有履行法定职责是事实，但是西瓜已经被抢，判决责令履行已经无实际意义。在这种情况下，法院应当作出何种判决？（ ）
A
变更判决
B
维持判决
C
确认判决
D
撤销判决
参考解析
解析：
《行政诉讼法》第74条第2款规定，行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：①行政行为违法，但不具有可撤销内容的；②被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；③被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。本案中，西瓜已经被抢，履行已经无实际意义，因此，应当判决确认违法。
《行政诉讼法》第74条第2款规定，行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：①行政行为违法，但不具有可撤销内容的；②被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；③被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。本案中，西瓜已经被抢，履行已经无实际意义，因此，应当判决确认违法。
相关考题：
被告人王某，男，24岁，工人。被告人陈某，男，30岁，农民。1994年10月6日，被告人王某欲筹措一笔资金做螃蟹生意，找到其内弟陈某借钱。陈说：我没那么多钱，但同村张某因做预制板生意，手中定有大笔现金，只是怕不愿外借。王某随说：我有一个办法，让他借也得借，不借也得借。陈问什么办法，王随后说出绑架张某读小学的孩子的想法，并让陈某提供张子的相貌外部特征与放学路线，王某于第2天在张子放学路上将其挟持到等候的吉普车上，陈某驾车到县城，然后，王、陈2人将张子关进一间无人居住的地下室内。王写信给张。称：张老板，本人因急需一笔款项，烦请帮助1万元。有诚意将货于日送到处，我保证贵子安全。【问题】本案被告王、陈2人的行为是否构成绑架勒索罪？绑架勒索罪与抢劫罪的界限是什么？
某有限责任公司股东赵某拥有公司25%的股份，但膝下仅有一幼子，年仅5岁。一日，赵某忽遇车祸，抢救无效死亡，未留下任何遗嘱。家属中仅剩妻子王某和幼子。其妻欲以自己和儿子之名继承其夫的股东资格。公司中持有30%和20%的两名股东甲、乙以王某性格怪癖，难以相处为由拒绝王某加入公司，但不反对其子进入公司；另一持股15%的股东丙既反对王某，也反对其子继承股东资格，并承诺以双倍的价格收购王某及其子的股权；持股10%的股东丁同意王某加入公司，但以其子年幼，不谙世事为由，拒绝其子成为股东，但又不愿意购买其子的股权。在公司章程未对此有相关规定的情况下，谁可以成为公司的股东（ ）A．母子均可B．母可，子不可C．母不可，子可D．母子均不可
瓜农王某运送西瓜途中翻车，西瓜遭到哄抢，王某向当地派出所报案，要求保护其财产安全，值班民警何某以当天是休息日，仅有他一人值班，不宜离开为由，未采取任何措施。待王某回到现场，西瓜已被哄抢殆尽。王某提起行政复议。行政复议机关可作以下何种决定?（ ） A．赔偿决定 B．履行决定 C．确认决定 D．撤销决定
某村瓜农赵某拉一车瓜到县城去卖，遇到一伙人哄抢，其子急忙到城关派出所报案。时值中午，值班民警以不能离开为由推脱，未采取任何措施，致使瓜被抢。赵某申请复议。复议机关应作何种复议决定？（ ）A．行政赔偿决定B．确认派出所行为违法决定C．责令被申请人履行职责决定D．维持决定
如果张父于2001年去世，遗产有3间房屋和4000元现金，且王某对张父尽了主要赡养义务，关于其遗产处理，下列选项正确的是：A．王某有权继承，王某之子无权继承B．王某无权继承，王某之子有权继承C．王某和其子均有权继承D．王某和其子均无权继承
某村瓜农赵某拉一车瓜到县城出卖，遇到一伙人哄抢，其子急忙到城关派出所报案。时寸值中午，值班民警以不能离开为由推脱，未采取任何措施，致使瓜被抢。赵某申请复议。复议初关不应作何种复议决定?（ ）A．行政赔偿决定B．确认派出所行为违法决定C．责令被申请人履行职责决定D．维持决定
某镇政府为维护本地区社会稳定组建了社会治安综合治理办公室（以下简称综治办）。该 镇农民王某与邻居李某因用水问题产生纠纷，王某用砖块将李某砸伤。综治办接到举报后，遂 将王某带到该镇派出所，当即以派出所名义对王某处以10日行政拘留并罚款500元。王某不 服，向某律师咨询,寻求法律帮助。如果提起行政诉讼，本案的原告应当是（）。 A.王某 B.李某C.王某之父 D.李某之父
某有限责任公司股东赵某拥有公司25%的股份，但膝下仅有一幼子，年仅5岁。一日，赵某忽遇车祸，抢救无效死亡，未留下任何遗嘱，家属中仅剩妻子王某和幼子。王某欲以自己和儿子之名继承其夫的股东资格。公司中持有30%股份和20%股份的两名股东甲、乙以王某性格怪僻、难以相处为由拒绝王某加入公司，但不反对其子进入公司；另一持股15%的股东丙既反对王某，也反对其子继承股东资格，并承诺以双倍的价格收购王某及其子的股权；一持股10%的股东丁同意王某加入公司，但以其子年幼，不谙世事为由，拒绝其子成为股东，但又不愿意购买其子的股权。在公司章程未对此有相关规定的情况下，谁可以成为公司的股东？()A:母子均可B:母可，子不可C:母不可，子可D:母子均不可
张某、王某、李某出资设立甲公司，注册资本100万元，各自的持股比例为30%、30%、40%；2017年8月，张某要陪孩子出国读书，欲转让其股权，其中一半转给王某，另一半转给乙公司。下列说法正确的是？A.张某将股权转让给王某，应征得李某的同意B.张某将股权转让给乙公司，应征得王某和李某的一致同意C.如果李某不同意张某将股权转让给乙公司，则应自己购买，如果不同意购买，则推定其同意购买D.张某的股权应优先转让给王某、李某而不是乙公司
张某在A 县县城被家住B 县的王某打伤，张某欲起诉王某，要求王某承担人身损害赔偿责任，下列说法正确的是（ ）。A、只能到A 县法院起诉B、只能到B 县法院起诉C、既可以到A 县法院起诉，也可以到B 县法院起诉D、不能到A、B 县法院起诉
王某系某技校学生，一日在某书店偷书被店主抓获并扭送到派出所。经询问，王某供出其曾多次到该店偷书。派出所民警对王某的宿舍进行了检查，发现王某有本日记，在日记中王某详细记录了自己每次偷书的过程。这本日记应属于（）。A、物证B、证人证言C、书证D、违法嫌疑人的陈述和申辩
农民赵某与其妻子王某拉一车水果到县城卖，路遇一群人寻衅滋事，王某到附近派出所报案，但派出所拒绝出警，以致所有水果被砸烂。赵某申请复议并要求赔偿。复议机关作出的复议决定错误的是（）A、行政赔偿决定B、确认派出所行为违法的决定C、责令被申请人履行职责决定D、维持决定
王某与其子王甲进城卖西瓜，中午12点以张某为首的一伙当地无业青年强拿王某车上的西瓜而拒不付钱。王某再三要求，张某等人非但不付钱，还围住王某进行殴打，王甲见状急忙跑到邻近某县派出所请求保护。该派出所值班人员李某以休息时间不办公为由拒绝提供保护，结果王某的西瓜大半被砸烂，王某本人也被打伤。随后，该派出所的工作人员赶到对张某等人进行了处理。如果王某对该派出所的不作为不服提起诉讼，法院应作出何种判决？（）A、履行判决B、撤销判决C、确认违法判决D、撤销并责令被告重新作出具体行政行为
某派出所接到群众报警称某村村民正持械斗殴，该所所长王某带领民警赵某出警。王某鸣枪示警，但双方并未停止。参与斗殴的杨某刚、杨某强分别手持砍刀、锄头向王某和赵某扑来，杨某强用锄头将赵某打翻在地，杨某刚持砍刀砍伤王某肩部，并继续持刀砍向王某头部。王某无处躲闪，遂连开两枪将杨某刚击伤，并误伤了路人魏某，杨某刚经抢救无效死亡。关于本案，下列说法正确的是（）A、王某可以开枪B、王某的行为属于正当防卫C、王某开枪前必须警告D、对于魏某的损失，应当由王某所在的公安机关予以国家赔偿
2004年5月15日晚10时许，某县城区派出所指导员林某带两名保安队员及一名驾驶员驾驶警车巡查，当行至该县民营科技园附近时，发现路边停放一辆长城皮卡车，即让保安队员上前盘查。该车驾驶员王某与其女友徐某坐在车内，见有人前来，王某即将车开走。林某当即鸣警笛并追截该车。在该车行至小区时，徐某下车，王某又开车向东行驶。林指挥警车追至该县城东环岛时，发现该车向东乡方向行驶，林某即以该车有抢劫嫌疑为由，遂联系东乡派出所设卡堵截，当王某驾车闯过东乡卡口又调头返回县城时，不慎驶入路边沟内。林见王某驾车发生事故后，指使驾驶员驾车离开现场。王某因脑干挫伤出血、左肺挫伤出血死亡。请问：林某所在的公安机关应不应该承担赔偿责任？说明理由。
王某与其子王甲进城卖西瓜，中午12点以张某为首的一伙当地无业青年强拿王某车上的西瓜而拒不付钱。王某再三要求，张某等人非但不付钱，还围住王某进行殴打，王甲见状急忙跑到邻近某县派出所请求保护。该派出所值班人员李某以休息时间不办公为由拒绝提供保护，结果王某的西瓜大半被砸烂，王某本人也被打伤。随后，该派出所的工作人员赶到对张某等人进行了处理。该派出所的行为应如何认定？（）A、派出所的行为是拖延履行法定职责B、派出所的行为是滥用职权C、派出所的行为合法但并不合理D、派出所的行为合法也合理
某村瓜农赵某拉一车瓜到县城出卖，遇到一伙人哄抢，其子急忙到城关派出所报案。时值中午，值班民警以不能离开为由推脱，未采取任何措施，致使瓜被抢。赵某申请复议。复议机关不应作何种复议决定？（）A、行政赔偿决定B、确认派出所行为违法决定C、责令被申请人履行职责决定D、维持决定
某大学生王某利用暑假期间回家帮助母亲卖西瓜，某日下午，林某购买一个西瓜，回家后发现不熟，就拿回来要求调换，王某不同意，双方发生争执，林某因此把王某的秤砸坏，双方发生扭打，造成双方轻微伤，对此，公安机关的正确处置是（）。A、建议双方到医院验伤并自行协商解决B、询问双方是否接受治安调解C、责成王某予以调换，林某赔偿王某损失D、指出大学生王某在此卖瓜违反城管规定
张某出资40%，王某和李某各出资30%设立了甲有限责任公司，公司成立后，王某拟将自己持有的15%的股份转让给李某，其余15％的股份转让给乙公司，某律师为王某提供的下列法律意见正确的是：（）A、王某可以自由将股份转让给李某，不须其他股东同意B、王某将股份转让给乙公司，须征得张某和李某的同意C、如张某不同意王某转让股份给乙公司，则张某应购买王某的股份，如张某不同意购买，则视为同意王某转让股份给乙公司D、王某将股份转让给乙公司，张某和李某享有优先购买权，王某向乙公司转让股份的条件不得优于张某和李某
王某和好友五人到KTV唱歌，在唱歌时喝了不少酒，回去途中和隔壁房的程某夫妇发生口角。于是拦截、辱骂和恐吓程某之妻，程某见状便将程某等人推开。王某等人见状便抓住程某群殴。民警赶来才制止了王某等人行为，王某不从而且用尖刀将民警划成轻微伤，程某经法医鉴定属于重伤。下列分析正确的是：（）A、王某一伙人构成聚众斗殴罪B、王某一伙人构成寻衅滋事罪C、王某一伙人构成故意伤害罪D、王某一伙人构成妨害公务罪
问答题张某（1966年5月生）与王某（1967年1月生）是同村村民，1989年2月二人确立恋爱关系，第二年10月1日举行婚礼并宴请亲朋好友，但未履行结婚登记。之后王某与张某便以夫妻名义公开共同生活。王某于1992年生育一女孩。至1999年，张某和王某共同盖了5间瓦房，并置备了手扶拖拉机一辆及一些家用电器。 张某和王某共同生活初期感情很好，张某在外跑运输，王某则在家里种植家里的农田，二人家中生活条件比同村多数村民要好。1999年，张某在县城找到一份专为某公司运输货物的稳定的工作，经与王某商量，张某在县城租了—套房子准备长期干下去。2000年春，张某在城里认识了个体户刘某，两人逐渐产生感情，自2000年底起，张某和刘某开始同居生活，刘某于2001年IO月生下一子，周围的人都以为他们是夫妻。 2001年春节期间，王某听同村在县城工作的人提起张某和刘某的事，后到县城去调查发现确有其事，于是非常气愤，遂于2001年3月向县人民法院起诉，要求追究张某与刘某的重婚罪并要求与张某离婚、分割共同财产。王某还表示女儿由自己抚养，张某应每月给付女儿200元抚育费。 根据本案案情，回答下列问题并说明理由：王某与张某是否构成事实婚姻？简述其理由。
不定项题王某与其子王甲进城卖西瓜，中午12点以张某为首的一伙当地无业青年强拿王某车上的西瓜而拒不付钱。王某再三要求，张某等人非但不付钱，还围住王某进行殴打，王甲见状急忙跑到邻近某县派出所请求保护。该派出所值班人员李某以休息时间不办公为由拒绝提供保护，结果王某的西瓜大半被砸烂，王某本人也被打伤。随后，该派出所的工作人员赶到对张某等人进行了处理。该派出所的行为应如何认定？（）A派出所的行为是拖延履行法定职责B派出所的行为是滥用职权C派出所的行为合法但并不合理D派出所的行为合法也合理
多选题王某和好友五人到KTV唱歌，在唱歌时喝了不少酒，回去途中和隔壁房的程某夫妇发生口角。于是拦截、辱骂和恐吓程某之妻，程某见状便将程某等人推开。王某等人见状便抓住程某群殴。民警赶来才制止了王某等人行为，王某不从而且用尖刀将民警划成轻微伤，程某经法医鉴定属于重伤。下列分析正确的是：（）A王某一伙人构成聚众斗殴罪B王某一伙人构成寻衅滋事罪C王某一伙人构成故意伤害罪D王某一伙人构成妨害公务罪
多选题某村瓜农赵某拉一车瓜到县城出卖，遇到一伙人哄抢，其子急忙到城关派出所报案。时值中午，值班民警以不能离开为由推脱，未采取任何措施，致使瓜被抢。赵某申请复议。复议机关不应作何种复议决定？（）A行政赔偿决定B确认派出所行为违法决定C责令被申请人履行职责决定D维持决定
单选题某有限责任公司股东赵某拥有公司25%的股份，但膝下仅有一幼子，年仅5岁。一日，赵某忽遇车祸，抢救无效死亡，未留下任何遗嘱，家属中仅剩妻子王某和幼子。王某欲以自己和儿子之名继承其夫的股东资格。公司中持有30%股份和20%股份的两名股东甲、乙以王某性格怪僻、难以相处为由拒绝王某加入公司，但不反对其子进入公司；另一持股15%的股东丙既反对王某，也反对其子继承股东资格，并承诺以双倍的价格收购王某及其子的股权；一持股10%的股东丁同意王某加入公司，但以其子年幼，不谙世事为由，拒绝其子成为股东，但又不愿意购买其子的股权。在公司章程未对此有相关规定的情况下，谁可以成为公司的股东？（ ）A母子均可B母可，子不可C母不可，子可D母子均不可