不定项题某地接连发生多起入室盗窃案，犯罪分子都是针对双职工的家庭作案。作案时间大部分是选择上午的9点到11点之间，而且作案的手法也基本相同，均是用特制的工具将防盗门撬开行窃。这给当地生活的居民造成了极大的恐慌。当地公安机关接到群众报案后，迅速组织警力展开调查。 经过对受害人的大量走访和多次的实地勘察，公安机关最后将目标锁定在本市无业青年周某身上，发现周某有重大的犯罪嫌疑。后经证人指认确认犯罪嫌疑人正是周某，于是向人民检察院申请逮捕周某，人民检察院依法批准了公安机关的逮捕申请，公安机关于是对周某依法逮捕，并在对案件侦查终结后，移送人民检察院审查起诉。人民检察院在对案件审查的过程中，发现公安机关移送的证据不足以证明盗窃行为是犯罪嫌疑人周某所为，则人民检察院A可以建议公安机关重新侦查B可以自行补充侦查C可以退回公安机关补充侦查D可以以证据不足为由决定不起诉
不定项题
某地接连发生多起入室盗窃案，犯罪分子都是针对双职工的家庭作案。作案时间大部分是选择上午的9点到11点之间，而且作案的手法也基本相同，均是用特制的工具将防盗门撬开行窃。这给当地生活的居民造成了极大的恐慌。当地公安机关接到群众报案后，迅速组织警力展开调查。
经过对受害人的大量走访和多次的实地勘察，公安机关最后将目标锁定在本市无业青年周某身上，发现周某有重大的犯罪嫌疑。后经证人指认确认犯罪嫌疑人正是周某，于是向人民检察院申请逮捕周某，人民检察院依法批准了公安机关的逮捕申请，公安机关于是对周某依法逮捕，并在对案件侦查终结后，移送人民检察院审查起诉。
人民检察院在对案件审查的过程中，发现公安机关移送的证据不足以证明盗窃行为是犯罪嫌疑人周某所为，则人民检察院
A
可以建议公安机关重新侦查
B
可以自行补充侦查
C
可以退回公安机关补充侦查
D
可以以证据不足为由决定不起诉
参考解析
解析：
参见《刑事诉讼法》第140条、《高检规则》第262条规定。如果犯罪嫌疑人已经被逮捕，应当撤销逮捕决定，通知公安机关立即释放。本题中并不是这种情形，所以A选项错误。
相关考题：
若"如果郑某有作案时间,那么他就是作案人"这个命题为假,则下列命题中必然为真的命题有()。 A、只有郑某有作案时间，他才是作案人B、只有郑某没有作案时间，他才不是作案人C、如果郑某没有作案时间，他就不是作案人D、或者郑某有作案时间，或者郑某是作案人E、虽然郑某有作案时间，但他不是作案人
某地在两个月内连续发生三起爆炸案，经侦查发现：三起爆炸案所使用的炸药、引爆方式相同，犯罪分子选择的作案时间大体相同，侵害目标相似。侦查人员据此推测认为：“这三起爆炸案是同一作案人所为”。侦查人员在这里运用的是（）推理。
“如果王某是该案作案人，那么，王某就有作案时间。”这个判断可以转换为（）。A、“如果王某有作案时间，那么王某就是该案作案人”B、“如果王某不是该案作案人，那么王某就没有作案时间”C、“或者王某不是该案作案人，或者王某有作案时间”D、“或者王某是该案作案人，或者王某有作案时间”
由“并非甲和乙都有作案时间”和“甲有作案时间”这两个前提出发进行推理（）。A、不能必然推出任何结论B、能必然推出“甲和乙都无作案时间”的结论C、能必然推出“乙无作案时间”的结论D、能必然推出“甲无而乙有作案时间”的结论
指出下列推理种类及其所犯的逻辑错误。 1、如果他是凶手，那么，他到过现场。现已知他到过现场，所以，他是凶手。 2、犯罪分子是有作案时间的，所以，有作案时间的是犯罪分子。 3、凡盗窃罪都是侵犯财产罪，凡盗窃罪都是故意犯罪；所以，凡故意犯罪都是侵犯财产罪。
根据模态命题间的对当关系，若已知“张某可能具有作案时间”假，便可推知（）。A、“张某必然具有作案时间”假B、“张某必然不具有作案时间”真C、“张某可能不具有作案时间”真D、“张某不必然具有作案时间”假E、“张某不可能不具有作案时间”假
多选题根据模态判断间的对当关系，若已知“张某可能具有作案时间”假，则可推知（）。A“张某必然具有作案时间”假B“张某必然不具有作案时间”真C“张某可能不具有作案时间”真D“张某不必然不具有作案时间”假E“张某不可能不具有作案时间”假
填空题某地在两个月内连续发生三起爆炸案，经侦查发现：三起爆炸案所使用的炸药、引爆方式相同，犯罪分子选择的作案时间大体相同，侵害目标相似。侦查人员据此推测认为：“这三起爆炸案是同一作案人所为”。侦查人员在这里运用的是（）推理。
单选题由“并非甲和乙都有作案时间”和“甲有作案时间”这两个前提出发进行推理（）。A不能必然推出任何结论B能必然推出“甲和乙都无作案时间”的结论C能必然推出“乙无作案时间”的结论D能必然推出“甲无而乙有作案时间”的结论
问答题在某盗窃案的侦破过程中，甲、乙、丙、丁都有作案嫌疑，后来进一步查明： （1）如果甲和乙都是作案人，则丙不是作案人 （2）只有乙是作案人，丁才是作案人 （3）甲和丙都是作案人。 问：乙和丁是否是作案人？试证明之。
问答题指出下列推理种类及其所犯的逻辑错误。 1、如果他是凶手，那么，他到过现场。现已知他到过现场，所以，他是凶手。 2、犯罪分子是有作案时间的，所以，有作案时间的是犯罪分子。 3、凡盗窃罪都是侵犯财产罪，凡盗窃罪都是故意犯罪；所以，凡故意犯罪都是侵犯财产罪。
多选题根据模态命题间的对当关系，若已知“张某可能具有作案时间”假，便可推知（）。A“张某必然具有作案时间”假B“张某必然不具有作案时间”真C“张某可能不具有作案时间”真D“张某不必然具有作案时间”假E“张某不可能不具有作案时间”假
问答题在某盗窃案的侦破过程中，甲、乙、丙、丁四人都有作案嫌疑，后来进一步查明：A、如果甲和乙都是作案人，则丙不是作案人。B、只有乙是作案人，丁才是作案人。C、甲和丙都是作案人。D、乙和丁是否是作案人？为什么？