蔡某刑满释放后决定改邪归正，某日，以前的同伙张某找到蔡某，要蔡某与他去盗窃某商店，蔡某不愿意，但张某威胁蔡某说要告诉蔡某女友有关蔡某以前的劣迹，蔡某怕失去女友，就同意与张某盗窃商店.共同犯罪中蔡某属于（）。A、主犯B、从犯C、胁从犯D、帮助犯
蔡某刑满释放后决定改邪归正，某日，以前的同伙张某找到蔡某，要蔡某与他去盗窃某商店，蔡某不愿意，但张某威胁蔡某说要告诉蔡某女友有关蔡某以前的劣迹，蔡某怕失去女友，就同意与张某盗窃商店.共同犯罪中蔡某属于（）。
- A、主犯
- B、从犯
- C、胁从犯
- D、帮助犯
相关考题：
中国公民蔡某与其父母定居意大利。2004年，20岁的蔡某回国探亲期间，与季某订立一份买卖合同，约定蔡某购买季某提供的一台电脑。季某交货后，几经催促，蔡某均未付款。后来，蔡某提出，意大利法律规定的成年年龄为22岁，所以其没有民事行为能力，双方订立的合同无效。季某诉诸中国法院。就此，下列表述哪些不正确？（ ）A．应当适用意大利法律，认定蔡某无民事行为能力，所以蔡某与季某之间的买卖合同无效B．认定蔡某有无民事行为能力既可以适用中国法律，也可以适用意大利法律C．应当适用中国法律，认定蔡某有民事行为能力，蔡某与季某之间的买卖合同有效D．认定蔡某有无民事行为能力不能适用中国法律
被告人：高某，男，28岁，工人。蔡某，男，19岁，无业。靳某，女，18岁，无业。被告人高某得知信用社主任张某贪恋女色，遂即与被告人蔡某预谋，指使靳某以色相勾引张某，以此为把柄，敲诈张某为其提供资金。靳某在高某的授意下，先后两次在树林内与张某幽会。某日下午，靳某按照预谋将张骗至高某的二哥家。高某藏于室内，蔡某先后对张进行殴打、威逼，迫使张为他们提供15万元的贷款。张借故推脱，蔡继续殴打，此时，高某从室内出来，与蔡某一起对张某软硬兼施进行威逼。张某无奈，以自己的名义，亲笔写了一张市内急需2万元现金的便条，要信用社值班人员支付。蔡某持此便条到信用社取走现金2万元。直到晚上，高蔡才将张某放回。【问题】对本案，一审法院定为绑架勒索罪，二审法院定为抢劫罪。你认为哪一个正确？
看了上述案例,你认可下列说法中的( )。A.蔡某的友人害怕儿子拿了钱后胡作非为,故没告诉他 看了上述案例，你认可下列说法中的( )。A.蔡某的友人害怕儿子拿了钱后胡作非为，故没告诉他B.蔡某的友人忘记了曾在蔡某那里寄存金子的事情C.蔡某的友人在蔡某那里存钱没要字据，说明蔡某值得信任D.蔡某的友人在蔡某那里没留字据，不合常规
蔡某刑满释放后决定改邪归正，某日，以前的同伙张某找到蔡某，要蔡某与他去盗窃某商店，蔡某不愿意，但张某威胁蔡某说要告诉蔡某女友有关蔡某以前的劣迹，蔡某怕失去女友，就同意与张某盗窃商店.共同犯罪中蔡某属于（）。A.主犯B.从犯C.胁从犯D.帮助犯
看了上述案例，你认可下列说法中的( )。A.蔡某的友人害怕儿子拿了钱后胡作非为，故没告诉他B.蔡某的友人忘记了曾在蔡某那里寄存金子的事情C.蔡某的友人在蔡某那里存钱没要字据，说明蔡某值得信任D.蔡某的友人在蔡某那里没留字据，不合常规
蔡某原籍是山区茶乡。春节期间，蔡某回原籍探亲，同事吴某委托蔡某买上等茶叶10斤，并付款1000元。春节期间因无茶叶出卖，蔡某将情况告吴某，吴某说你转托一人在春天3月再买吧。蔡某在回城前的一天晚上，陆某正好前来探望蔡某，于是蔡某便委托陆某代吴某买10斤上等茶叶，陆某应允。蔡某将1000元放在信封里交付给陆某。陆某在当晚回家途中，1000元被人所抢。抢劫案未侦破。蔡某回城后将此事告知吴某，为此引起纠纷。吴某起诉到法院，法院对吴某的哪些请求不予支持()A、请求蔡某赔偿损失1000元B、请求陆某赔偿损失1000元C、请求蔡某、陆某各赔偿损失500元D、请求蔡某、陆某对1000元损失负连带责任
丁某和蔡某合谋抢劫出租车，准备凶器和绳索后拦住一辆出租车，谎称去郊区某地。出租车行驶到检查站，检查人员见丁某和蔡某神色慌张便进一步检查，在检查时丁某和蔡某意图逃离出租车时被抓获。下列说法错误的是：（ ）A．丁某和蔡某不构成犯罪B．丁某和蔡某构成抢劫罪未遂C．丁某和蔡某构成抢劫罪中止D．丁某和蔡某构成抢劫罪预备
在清代，吴县有一商人蔡某，蔡某的朋友去世了。他差人把朋友的儿子叫来，要给他一千两金子。对方甚感惊讶和不解。蔡某解释说：“钱是你父亲生前寄存在我这里的。”朋友的儿子问蔡某：“我父亲留下字据了吗?他直到临终也没对我说过这件事。钱，我不能要。”蔡某说“没留字据，但字据在我心中，而不在纸上。”看了上述案例，你认可下列说法中的( )A.蔡某的友人好怕儿子拿了钱后胡作非为，故没有告诉他B.蔡某的友人忘记了曾在蔡某那里寄存金子的事情C.蔡某的友人在蔡某那里存钱没留字据，说明蔡某值得信任D.蔡某的友人在蔡某那里存钱没留字据，不合常规
第 24 题 蔡某晚上拦路抢劫，从后边拍在前边走的张某的肩膀，让其交出财物，张某回头，蔡某发现是自己的同学张某，便连忙向张某谎称“开玩笑”。以下说法正确的是：（ ）A．蔡某的行为不构成犯罪B．蔡某构成了抢劫罪中止C．蔡某构成了抢劫罪未遂D．蔡某构成了抢劫罪预备
某珠宝店发生盗窃事件，张某、蔡某、朱某三人有作案嫌疑。 已知：（1）该珠宝店采用特殊的防盗系统进行保护，破解防盗系统需要掌握某种特定的破解技术；（2）如果张某作案，那么朱某也参与作案；（3）蔡某不熟悉破解防盗系统的特定破解技术；（4）罪犯肯定是张某、蔡某、朱某三人中的一个或多个。 根据以上信息，可以推出（）。 A.蔡某是罪犯，张某和朱某情况不明 B.朱某是罪犯，张某和蔡某情况不明 C.张某是罪犯，蔡某和朱某情况不明 D.张某和朱某是罪犯，蔡某情况不明
蔡某饲养的一条宠物狗挣脱后，将一名在小区内玩耍的小孩咬伤，有人指认该狗为蔡某所养，该小孩家长找到蔡某要求赔偿。关于小孩被狗咬伤的责任承担，下列说法正确的是（ ）A 蔡某承担责任，因蔡某是狗的饲养人B 小区物管公司承担责任，因物管人员疏于管理C 小孩家长承担责任，因小孩被咬纯属意外D 蔡某与小区物管公司共同承担责任，因蔡某和物管公司均存在过错
建筑承包商蔡某多次与其妻子丁某商量后，丁某同意蔡某与另一未婚女子在外地公开非法同居。下列选项中不正确的法律判断是：（ ）A.蔡某构成了重婚罪B.只要丁某不向法院起诉，蔡某就不可能受到刑事起诉C.蔡某的行为侵害了我国婚姻法所确定的一夫一妻制度D.蔡某的行为具有社会危害性
蔡某很想让副市长张某在自己申请的项目上签字同意，就私下找到副市长张某的妻子李某，送上5万元，并说明了自己的意思。李某接下钱以后，劝张某在蔡某的项目上签字同意，但并没有告诉张某蔡某送钱的事，张某按照程序签字同意了蔡某的项目。下列说法正确的是：（ ）A.张某和李某构成受贿罪的共同犯罪B.张某不构成犯罪，李某构成利用影响力受贿罪C.张某不构成犯罪，李某构成斡旋受贿罪D.张某不构成犯罪，李某构成受贿罪
张某将自己位于西城区的一套房屋高价出租给蔡某，双方口头约定租期2年，后来蔡某经张某同意将该房屋转租给王某，王某对生活环境十分挑剔，觉得房屋装修太差，于是自己动手对房屋进行装修，严重改变了房屋格局，张某得知后十分生气。下列选项中正确的有（ ）。A.张某和蔡某的租赁合同属于定期租赁合同B.张某和蔡某的租赁合同属于不定期租赁合同C.由于转租给了王某，张某和蔡某的租赁合同归于无效D.即使转租给了王某，张某和蔡某的租赁合同仍然有效E.张某可以要求王某赔偿损失
张某得知与其有纠纷的刘某曾持铁棍威胁其父亲后，从厨房取了一把菜刀藏于身上，前往刘某家滋事。因刘某不在家，张某便返回。刘某回家后听说张某来家闹事，便追赶上张某并持铁棍殴打张某，张某即持菜刀与刘某对打，双方互致轻伤。 张某听说刘某女婿蔡某扬言要找人殴打他，便准备了钢筋条藏在身上防身。某日，蔡某纠集周某在商店门口围住张某，要将其拉到路边胡同。张某不从，蔡某遂将张某踢倒，并同周某一起将张某按在地上殴打。张某即掏出钢筋扎向蔡某手掌，致蔡某轻伤。周某见蔡某受伤，便停止殴打张某。张某爬起后，辱骂周某，并对周某说“有种再来打我啊！”蔡某也叫“打他！”周某便捡起路边石头砸向张某致轻伤，张某用钢筋将周某扎致轻伤。请根据刑法和有关规定，结合上述案例，论述对张某、刘某、蔡某、周某的上述行为如何定性，如何区分互殴与正当防卫，重点应当认定哪些案件事实、收集哪些证据。
王某，男，32岁，出租车司机。 王某于1997年10月20日晚上0时，载一外企文秘小姐蔡某回家。途中，王某见蔡年轻漂亮，遂生歹念，将车开到僻静处停下，在车内用暴力奸污了蔡某。蔡在奋力反抗中，将王的脸抓破。王某认为这是给他犯罪留下罪证，惟恐罪行暴露，即决定杀人灭口。于是王某揪住蔡某头发，将蔡的头部猛撞车壁数下后，蔡某昏死过去，王某以为蔡某已经死亡，遂将蔡某弃于一荒野后，驾车逃逸。蔡某后被人发现，送往医院抢救后脱离危险。 【问题】对王某的行为如何定罪？应怎样处罚？并说明理由。
蔡某晚上拦路抢劫，从后边拍在前边走的张某的肩膀，让其交出财物，张某回头，蔡某发现是自己的同学张某，便连忙向张某谎称"开玩笑"。以下说法正确的是：（ ）A、蔡某的行为不构成犯罪B、蔡某构成了抢劫罪中止C、蔡某构成了抢劫罪未遂D、蔡某构成了抢劫罪预备
出租车司机王某于晚间，载一小姐蔡某回家。途中，王某起了歹念，便把车停在一偏僻处，在车内用暴力强奸蔡某，蔡奋力反抗，脸朝下趴在车坐下，王某兽欲大发，竟奸入蔡某肛门并射精。在反抗中，蔡将王的脸抓破。王某认为这是给他犯罪留下罪证，唯恐罪行暴露，即决定杀人灭口。王某揪住蔡某头发，将蔡的头部猛撞车壁数下后，蔡某昏死过去。王某以为蔡某已经死亡，遂将蔡某弃于野外逃逸。蔡某后被人发现，送往医院抢救后脱离危险。关于王某的行为说法正确的是（ ）。A、构成强奸罪(既遂)，对蔡某的死亡，王某主观上属于行为性质认识错误，按故意杀人罪(未遂)论，应数罪并罚B、构成强奸罪(未遂)，对蔡某的死亡，王某主观上属于行为性质认识错误，按故意杀人罪(未遂)论，应数罪并罚C、构成强奸罪(既遂)，对蔡某的死亡，王某主观上属于因果关系认识错误，按故意杀人罪(未遂)论，应数罪并罚D、构成强奸罪(未遂)，对蔡某的死亡，王某主观上属于因果关系认识错误，按故意杀人罪(未遂)论，应数罪并罚
蔡某(男)和李某(女)有通奸关系，蔡某和李某商量将李某的丈夫毒死，蔡某将买来的毒鼠强交给李某，让李某趁其丈夫吃饭时投放，后来李某后悔，将此事告发。关于本案下列说法正确的是：（ ）A、蔡某和李某构成共同犯罪B、蔡某、李某不构成犯罪C、蔡某构成犯罪预备，李某构成犯罪中止D、对蔡某应定故意杀人罪，但可以从轻、减轻或者免除处罚;对李某定故意杀人罪，但应当免除处罚
多选题蔡某饲养的一条宠物狗将小区内一名正在玩耍的小孩咬伤，小孩家长找到蔡某要求赔偿。关于小孩被狗咬伤的责任承担，下列说法不正确的有（）。A蔡某要承担责任，因蔡某是狗的饲养人B小区物管应该承担一定责任，因物管人员疏于管理C小孩家长应承担一定责任，因小孩被狗咬着纯属意外D蔡某与小区物管公司应该共同承担责任，因蔡某和物管公司均存在过错
问答题某日，胡某下班途中遭人殴打致轻微伤。某区公安分局经调查认为是张某所为，决定对张某行政拘留10日，并责令赔偿胡某医疗费等损失。张某不服，向市公安局申请复议。复议中市公安局认为殴打胡某的人是蔡某而非张某，遂将蔡某追加为复议第三人，并做出撤销区公安分局处罚决定、责令蔡某赔偿胡某医疗费等损失的复议决定。胡某对蔡某说，殴打他的人是张某，市公安局徇私舞弊为张某开脱，建议蔡某向法院提起行政诉讼。问：（1）蔡某是否有权对复议决定提起行政诉讼？请说明理由。（2）若蔡某在复议决定作出后因意外事件死亡，谁有权提起行政诉讼？请说明理由。
单选题蔡某刑满释放后决定改邪归正，某日，以前的同伙张某找到蔡某，要蔡某与他去盗窃某商店，蔡某不愿意，但张某威胁蔡某说要告诉蔡某女友有关蔡某以前的劣迹，蔡某怕失去女友，就同意与张某盗窃商店。共同犯罪中的蔡某属于（）A主犯B从犯C胁从犯D帮助犯
单选题蔡某晚上拦路抢劫，从后边拍在前边走的张某的肩膀，让其交出财物，张某回头，蔡某发现是自己的同学张某，便连忙向张某谎称"开玩笑"。以下说法正确的是：（ ）A蔡某的行为不构成犯罪B蔡某构成了抢劫罪中止C蔡某构成了抢劫罪未遂D蔡某构成了抢劫罪预备
问答题一日，张某在某小区遭人殴打致轻微伤。某县公安局认定是赵某所为，决定对赵某处以行政拘留15天，并赔偿张某医疗费等损失。赵某不服，向上一级公安部门即市公安局申请复议。市公安局经过审查，认定是张某辨认错误，赵某没有殴打张某，而是蔡某殴打了张某（蔡某为精神病患者，无行为能力人），于是撤消了县公安局的处罚决定。另外把蔡某追加为第三人，由于蔡某是五行为能力人，仅作出了令蔡某的监护人赔偿张某医疗费用的决定。张某对市公安局的复议决定不服，他认为殴打他的人是赵某，而并非精神病人蔡某，市公安局在复议过程中之所以作出相反认定，是滥用职权，徇私舞弊所致，遂对此复议决定向人民法院提起行政诉讼。问：（1）张某是否具有行政诉讼原告资格？为什么？（4分）（2）蔡某能否对复议决定提起行政诉讼？为什么？（4分）（3）蔡某在复议决定作出不久后因意外事件死亡，那么他的权利要想得到保护，谁有权行使起诉权？（2分）