2012年12月3日，李某因琐事殴打刘某，刘某于4日向公安机关报案。6日，公安机关对此案予以调解，李某和刘某达成调解协议，并约定李某于12月15日前向刘某赔偿医疗费1000元。但李某于12月14日明确表示不愿履行调解协议。该案件的期限应从何时起算（）。A、2012年12月3日B、2012年12月6日C、2012年12月14日D、2012年12月15日
2012年12月3日，李某因琐事殴打刘某，刘某于4日向公安机关报案。6日，公安机关对此案予以调解，李某和刘某达成调解协议，并约定李某于12月15日前向刘某赔偿医疗费1000元。但李某于12月14日明确表示不愿履行调解协议。该案件的期限应从何时起算（）。
- A、2012年12月3日
- B、2012年12月6日
- C、2012年12月14日
- D、2012年12月15日
相关考题：
某县公安局所属的某派出所的干警周某抓获了有行窃嫌疑的刘某,因刘某拒不说出自己的真实姓名,周某用木棍将盖某殴打致伤。刘某向法院提起诉讼。依照《国家赔偿法》的规定,应由谁承担国家赔偿义务()? A.县公安局B.派出所C.县公安局和派出所共同承担D.派出所干警周某
被告人李某，男，32岁，某工厂工人。某日下午，李某因为琐事与同事刘某发生了争执，并有互相推打行为，后被在场的同事劝开。回家后，李某便产生杀害刘某的念头，于是携带了一把猎枪前往工厂寻找刘某。到了工厂以后，李某手持猎枪四处寻找刘某，并在刘某工作的车间内找到了刘某。李某用枪口对着刘某，准备枪杀刘某。此时，周围的同事开始劝说李某放弃对刘某的伤害，刘某自己也向李某求饶。经过激烈的思想斗争，李某放走了刘某，并持枪返回了家中。第二天，李某被公安机关抓捕归案。问题：对李某应如何定罪处罚?请简要说明理由。
刘某，男，24岁。1999年5月19日，刘某在某洗浴中心与按摩女邹某发生了性关系，事后邹某向公安机关报案，声称刘某将其强奸，公安机关经审查后决定对该案立案侦查。在本案侦查过程中，如果公安机关需要讯问刘某，可以采取下列哪些措施?（ ）A.传唤刘某到所在市、县内的指定地点讯问B.上述传唤持续的时问不得超过12小时C.如刘某已被拘留或者逮捕，可以在看守所或公安机关的场所进行讯问D.到刘某住所进行讯问
李某（15岁）和同学王某因琐事发生纠纷，便殴打了王某。王某向公安机关报案。对此案，公安机关以下做法正确的是：（）.A、不可以调解处理B、对李某应当从轻或者减轻处罚C、询问李某时，李某要求不通知其父母到场的，可以不通知D、因李某殴打他人，可以直接强制传唤
下列关于刑事拘留羁押期限的说法正确的是（）。A、王某涉嫌故意伤害罪，对王某拘留后的第3日公安机关报请检察机关批准逮捕B、赵某涉嫌流窜盗窃犯罪，对赵某拘留后的第30日公安机关报请检察机关批准逮捕C、关某、李某涉嫌强奸罪，对关某、李某拘留后的第35日检察机关作出逮捕决定D、刘某涉嫌团伙抢劫犯罪，对刘某拘留后第33日公安机关报请检察机关批准逮捕
以下不适用治安调解的案件是（）。A、同事甲与乙关系一向不和，甲为发泄心中不满将放在乙办公桌上的水杯故意碰翻在地，不巧被乙看见，乙当场殴打甲致其轻微伤B、张某与孙某系邻居关系，因日常琐事张某殴打孙某致其轻微伤C、王某与其表弟李某一起做生意，因利润分配问题产生纠纷，王某碍于情面，遂雇用刘某将李某打成轻伤D、学生丙某因翻看同桌丁某日记而发生争吵，丁某遂殴打丙某致轻微伤
刘某，男，24岁。1999年5月19日，刘某在某洗浴中心与按摩女邹某发生了性关系。事后邹某向公安机关报案，声称刘某将其强奸，公安机关经审查后决定对该案立案侦查。在本案侦查过程中，如果公安机关需要讯问刘某，可以采取下列哪些措施？（）A、传唤刘某到所在市、县内的指定地点讯问B、上述传唤持续的时间不得超过12小时C、如刘某已被拘留或者逮捕，可以在看守所或公安机关的场所进行讯问D、到刘某住所进行讯问
村民李某（72岁）与张某（61岁）因土地纠纷互生怨恨，李某欲报复张某，但恐力不从心，遂叫来邻村刘某（17岁，无违法犯罪经历），要其伺机殴打张某。2011年7月3日，刘某在李某带领下持棍棒来到张某家中，李某指使刘某将张痛打一顿后离去，所幸未造成张某过大伤势（经鉴定属轻微伤），张某被打后向A派出所报案，7月4日，刘某在家中被A派出所口头传唤到案，刘某对上述违法行为如实进行了陈述，但李某因外出暂未到案。A派出所结合对张某询问情况认定：刘某在李某指使下殴打张某事实清楚，证据确凿。7月4日，A派出所呈报所属公安局作出如下处罚决定：以殴打他人行为对李某、刘某各处行政拘留5日并处罚款200元。当日，A派出所将刘某送拘留所执行拘留，次日，李某回家后被A派出所执行行政拘留。 问：公安机关对刘某、李某的处罚是否适当？如不适当，请指出。
刘某因涉嫌抢劫罪被公安机关依法逮捕，因其单身，与年届七旬的老母亲两人共同生活。因刘母常年有病，生活几乎不能自理，刘某的叔叔便托人向县公安局求情，并为刘某申请取保候审，公安局经审查情况属实，考虑到实际情况，遂决定对刘某取保候审，由刘某的母亲为保证人，并告知了刘某母亲应履行的义务。刘某在回家第二天即不知去向，刘某母亲发现后向公安机关报告，公安机关对于给刘某的取保候审，违反法律程序的地方有（）。A、刘某涉嫌抢劫犯罪，不符合取保候审的条件B、刘某的叔叔无权为刘某申请取保候审C、因为抢劫案件性质严重，对刘某取保候审，应当让其交纳保证金D、因刘某的母亲无能力履行保证义务，不能作保证人
2006年7月4日，李某因琐事殴打刘某，刘某于7月6日向公安机关报案，公安机关于7月7日对该案件予以调解，7月21日双方达成调解协议，并约定李某7月30日前履行协议，但李某7月25日向刘某表示不愿履行调解协议。则该案的期限应从（）起算。A、2006年7月4日B、2006年7月6日C、2006年7月25日D、2006年7月30日
关于拘留羁押期限的说法正确的是（）A、王某涉嫌故意伤害，对王某拘留后的第3日公安机关报请检查机关批准逮捕B、赵某涉嫌流窜盗窃案，对赵某拘留后的第30日公安机关报请检察机关批准逮捕C、关某、李某贪污案，对关某、李某拘留后的第35日检察机关作出逮捕决定D、刘某涉嫌团伙抢劫犯罪，对刘某拘留后第33日公安机关报请检察机关批准逮捕
下列关于刑事拘留后提请批准逮捕的期限做法正确的是（）。A、王某涉嫌故意伤害罪，对王某拘留后的第3日，公安机关报请检察机关批准逮捕B、赵某涉嫌流窜盗窃犯罪，对赵某拘留后的第30日，公安机关报请检察机关批准逮捕C、关某、李某涉嫌强奸罪，因案情较大，对关某、李某拘留后的第7日，公安机关报请检查机关批准逮捕D、刘某涉嫌团伙抢劫犯罪，因同案人员到案时间不一，对刘某拘留后第35日，公安机关报请检察机关批准逮捕
出租房屋给他人居住，有下列（）情形的，不予给予出租人治安管理处罚。A、李某将房屋出租给刘某，刘某是一歌唱工作者，其每日练声干扰邻居生活B、李某将房屋出租给刘某时，刘某告知其无身份证明，李某为了及时将房屋租出而不管不问，仍然与刘某达成租赁协议C、李某出租房屋时，在刘某向其出示身份证件时，其看了一眼确认没问题后，未登记承租人身份证件的种类和号码即行出租D、李某将房屋出租给刘某后，一日其查房时，发现刘某在其屋内藏有大量的淫秽光盘，其未向公安机关报告的
下列关于办理行政案件的说法正确的是（）A、由于失主陈某提供了被盗的其新买手机的发票，能够认定手机的价值，公安机关可以不对手机进行价格鉴证。B、钱某与邻居刘某因生活琐事发生矛盾，钱某扇了刘某几个耳光。刘某报警，民警到现场后，钱某当场赔付200元并要求调解，刘某同意。此案可以当场调解C、郑某与秦某恋爱分手后仍经常发送淫秽信息，干扰秦某生活。秦某报警后，经双方同意，公安机关进行调解处理。郑某在调解过程中逃跑，只要秦某同意调解，公安机关仍然可以适用调解D、邓某因殴打他人被甲县公安局处500元罚款，由于家庭经济困难，经邓某申请和甲县公安局批准，可以暂缓缴纳罚款
刘某素与向某不和，在闹市区殴打向某，公安机关对刘某处以相应罚款，下列说法正确的有：（）A、公安机关应建立此案行政执法案卷B、刘某不符公安机关的处罚决定，可以查阅此案行政执法案件C、若该案卷涉及国家保密法律规定则不得被本案当事人查询D、即使该案卷涉及国家保密法律规定，刘某和向某也可以查询
下列案件不能适用治安调解的有（）。A、刘某因琐事与邻居李某产生纠纷，遂花钱雇请万某殴打李某致轻微伤，李某报案后，刘某以双方系邻里纠纷为由要求公安机关调解处理B、陈某在公交车上猥亵女大学生梁某，梁某察觉后气急之下踢中陈某下体致轻微伤，后陈某被乘客扭送至当地公安派出所，陈某要求公安机关调解处理C、万某等5人与顾某等4人因琐事发生纠纷，后双方约定时间，各派出3名代表武力打斗解决争议。双方斗殴时被巡逻民警发现带至当地公安派出所，双方以系民间纠纷为由要求调解处理D、张三发送恐吓、淫秽信息干扰前女友赵某的正常生活，赵某报案后，张三以双方原系恋爱关系要求调解，赵某不同意调解
下列行政案件中，未超过办案期限的是（）。A、9月11日受理的张某盗窃案，因张某逃避调查，经上一级公安机关批准延长了办案期限，12月3日，张某到案，该公安机关遂对张某作出处罚B、4月3日受理的李某殴打他人案，被侵害人赵某于当日进行伤情鉴定，4月7日作出鉴定意见，5月5日，该公安机关遂对李某作出处罚C、1月5日受理的陈某故意损毁财物案，公安机关对双方进行调解，双方达成了调解协议，并约定2月1日为履行之日，但陈某事后反悔，未在2月1日履行协议，该公安机关遂于2月10日对陈某作出处罚D、6月8日受理的刘某侮辱案，因刘某家人反映刘某精神有问题，公安机关于6月10日带刘某进行精神病鉴定，7月2日作出鉴定，刘某精神正常，7月14日，该公安机关遂对刘某作出处罚
问答题村民李某（72岁）与张某（61岁）因土地纠纷互生怨恨，李某欲报复张某，但恐力不从心，遂叫来邻村刘某（17岁，无违法犯罪经历），要其伺机殴打张某。2011年7月3日，刘某在李某带领下持棍棒来到张某家中，李某指使刘某将张痛打一顿后离去，所幸未造成张某过大伤势（经鉴定属轻微伤），张某被打后向A派出所报案，7月4日，刘某在家中被A派出所口头传唤到案，刘某对上述违法行为如实进行了陈述，但李某因外出暂未到案。A派出所结合对张某询问情况认定：刘某在李某指使下殴打张某事实清楚，证据确凿。7月4日，A派出所呈报所属公安局作出如下处罚决定：以殴打他人行为对李某、刘某各处行政拘留5日并处罚款200元。当日，A派出所将刘某送拘留所执行拘留，次日，李某回家后被A派出所执行行政拘留。 问：公安机关在处理该案时是否存在程序性的问题？如有，请指出。