涉嫌抢劫杀人的甲在法庭审理期间声称侦查人员曾对其实施刑讯逼供，甲的妻子也提出其证言系侦查人员暴力取证的结果。经查明，上述情况属实。下列证据材料不能作为定案根据的是（）。A、甲的有罪供述B、根据甲的供述找到的杀人凶器C、甲的妻子的证言D、根据甲的妻子的证言找到的赃物
涉嫌抢劫杀人的甲在法庭审理期间声称侦查人员曾对其实施刑讯逼供，甲的妻子也提出其证言系侦查人员暴力取证的结果。经查明，上述情况属实。下列证据材料不能作为定案根据的是（）。
- A、甲的有罪供述
- B、根据甲的供述找到的杀人凶器
- C、甲的妻子的证言
- D、根据甲的妻子的证言找到的赃物
相关考题：
甲某，1983年5月21日出生。2001年4月20日，甲某因涉嫌盗窃罪被公安机关缉拿归案。2001年5月30日，人民法院开庭审理此案，在审理的过程中，甲某以指定辩护人王律师的父亲与自己的父亲曾一起做生意，后来交恶为由，拒绝王律师为其进行辩护，并由自己的父亲另行委托朱律师为其辩护。法庭在重新开庭后，甲某又以朱律师曾经与法官是同学为由，拒绝朱律师为其辩护，坚持让自己的父亲为自己辩护。法院应如何处理?()A.应当准许，并宣布延期审理B.可以准许，并宣布延期审理C.可以准许其拒绝朱律师为其辩护，但被告人甲某只能自己辩护
关于刑事责任分配理论的表述,正确的有?() A.检察院指控被告人强奸罪，辩护人发现案发时被告人在外地的证据，应当向法庭承担被告人不在犯罪现场的证明责任B.被告人申请法庭排除自己的供述，声称遭受刑讯逼供向法庭提供了被打掉牙的X光片，检察院应当向法庭承担侦查机关没有对被告人实施刑讯逼供的证明C.被告人申请法庭排除自己的供述，声称在羁押期间，侦查人员将自己带出看所进行讯问并实施了刑讯逼供，被告人应当向法庭证明自己遭受刑讯逼供的证明责任D.自诉人向法院起诉被告人犯侵占罪，被告人提出被侵占的财产属于自己所有，被告人应当向法庭承担财产归自己所有的证明责任
在某受贿案审判过程中，被告人王某声称自己在侦查阶段遭到侦查人员的刑讯逼供，要求法院将刑讯逼供的供述予以排除，下列说法正确的是：（ ）A.王某的辩护律师李某申请排除刑讯所得的供述，应当提供相关线索或者材料B.若法院决定对供述收集的合法性进行法庭调查，检察院可以对供述收集的合法性加以证明C.若现有证据材料不能证明王某的供述的合法性，检察院应当提请法院通知该案的侦查人员出庭说明情况D.对于经过法庭审理，不能排除王某的供述是刑讯逼供而获得，对该供述可以排除
李某涉嫌故意杀人罪，法庭审理期间李声称侦查人员曾对其实施刑讯逼供，李妻也提出其证言出自侦查人员的威胁、引诱、欺骗。经法院查明，上述情况属实。下列证据材料哪些不能作为定案的根据？()A:李某的有罪供述B:根据李某的有罪供述找到的杀人凶器C:李妻的证言D:根据李妻的证言找到的李某转移被害人尸体时使用的布口袋
林某涉嫌抢劫罪，法庭审理期间林某声称侦查人员曾对其实施刑讯逼供，林妻也提出其提供证言时被侦查人员威胁。经法院查明，上述情况属实。下列证据材料哪个不能作为定案的根据？A:林某的无罪辩解B:根据林某的辩解找到的林某在案发时在银行取款的录像C:林妻的证言D:根据林妻的证言找到的抢劫用的匕首
在法庭审判过程中，被告人甲提出自己之前所提供的公司账本是因受侦查人员高某的刑讯而提供的，下列选项正确的是？A.公诉人应对账本收集的合法性加以证明B.甲应当提供证据证明高某对其实施了刑讯逼供行为C.经依法通知，讯问人员高某应当出庭作证D.经法庭调查，账本确实是在刑讯逼供的情况下提供的，则可以排除对该账本的使用
简要案情：2011年10月15日，甲（男，30岁，B市人）在见路边一辆面包车（价值3万元）没有上锁，即将车开走，前往A市想去卖掉。行驶途中，行人乙拦车要求搭乘，甲同意。甲见乙提包内有巨额现金，遂起意图财。行驶至偏僻处时，甲谎称车发生故障，请乙下车帮助推车。乙将手提包放在面包车座位上，然后下车。甲乘机发动面包车欲逃。乙察觉出甲的意图后，紧抓车门不放，被拖行10余米。甲见乙仍不松手并跟着车跑，便加速疾驶，使乙摔倒在地，造成重伤。乙报警后，公安机关根据汽车号牌将甲查获。讯问过程中，虽有乙的指认并查获赃物，但甲拒不交待。侦查人员丙、戊对此十分气愤，对甲进行殴打（致甲伤残），甲这才供述了以上犯罪事实，还交待：2011年9月初，甲在B市趁某小学放学之际，在校门前拦截了一名一年级男生丁，将其骗走，带男生丁到某个体商店购买了价值5000余元的高档烟酒。在交款时，甲声称未带够钱，将男生丁留在商店，回去拿钱交款后再将男生丁带走。商店老板以为男生丁是甲的儿子便同意了。甲携带烟酒逃之夭夭。公安机关查明，在甲住处查获了与甲交待的其从某个体商店骗来的烟酒名称相同的烟酒，但未能查找到商店老板和男生丁。经查，甲2008年曾因过失致人重伤罪被判有期徒刑2年，2010年8月刑满释放。本案移送检察机关审查起诉后，甲称其认罪口供均系侦查人员丙、戊对他刑讯逼供所致，推翻了以前所有的有罪供述。经检察人员调查核实，确认了侦查人员丙、戊对甲刑讯逼供的事实本案移送检察机关审查起诉后，甲称其认罪口供均系侦查人员丙、戊对他刑讯逼供所致，推翻了以前所有的有罪供述。经检察人员调查核实，确认了侦查人员丙、戊对甲刑讯逼供的事实甲是否构成累犯？请说明理由。
简要案情：2011年10月15日，甲（男，30岁，B市人）在见路边一辆面包车（价值3万元）没有上锁，即将车开走，前往A市想去卖掉。行驶途中，行人乙拦车要求搭乘，甲同意。甲见乙提包内有巨额现金，遂起意图财。行驶至偏僻处时，甲谎称车发生故障，请乙下车帮助推车。乙将手提包放在面包车座位上，然后下车。甲乘机发动面包车欲逃。乙察觉出甲的意图后，紧抓车门不放，被拖行10余米。甲见乙仍不松手并跟着车跑，便加速疾驶，使乙摔倒在地，造成重伤。乙报警后，公安机关根据汽车号牌将甲查获。讯问过程中，虽有乙的指认并查获赃物，但甲拒不交待。侦查人员丙、戊对此十分气愤，对甲进行殴打（致甲伤残），甲这才供述了以上犯罪事实，还交待：2011年9月初，甲在B市趁某小学放学之际，在校门前拦截了一名一年级男生丁，将其骗走，带男生丁到某个体商店购买了价值5000余元的高档烟酒。在交款时，甲声称未带够钱，将男生丁留在商店，回去拿钱交款后再将男生丁带走。商店老板以为男生丁是甲的儿子便同意了。甲携带烟酒逃之夭夭。公安机关查明，在甲住处查获了与甲交待的其从某个体商店骗来的烟酒名称相同的烟酒，但未能查找到商店老板和男生丁。经查，甲2008年曾因过失致人重伤罪被判有期徒刑2年，2010年8月刑满释放。本案移送检察机关审查起诉后，甲称其认罪口供均系侦查人员丙、戊对他刑讯逼供所致，推翻了以前所有的有罪供述。经检察人员调查核实，确认了侦查人员丙、戊对甲刑讯逼供的事实本案移送检察机关审查起诉后，甲称其认罪口供均系侦查人员丙、戊对他刑讯逼供所致，推翻了以前所有的有罪供述。经检察人员调查核实，确认了侦查人员丙、戊对甲刑讯逼供的事实甲对男生丁的行为是否构成拐卖儿童罪？请简要说明理由。甲对商店老板的行为构成何罪？请简要说明理由。
甲，1983年5月21日出生。2001年4月20日，甲因涉嫌盗窃罪被公安机关缉拿归案。2001年5月30日，人民法院开庭审理此案，在审理的过程中，甲以指定辩护人王律师的父亲与自己的父亲曾一起做生意，后来交恶为由，拒绝王律师为其进行辩护，并由自己的父亲另行委托朱律师为其辩护。法庭在重新开庭后，甲又以朱律师曾经与法官是同学为由，拒绝朱律师为其辩护，坚持让自己的父亲为自己辩护。法院应如何处理？（）A、应当准许，并宣布延期审理B、可以准许，并宣布延期审理C、可以准许其拒绝朱律师为其辩护，但被告人甲只能自己辩护D、不予准许其拒绝朱律师为其辩护
万某涉嫌故意杀人罪，侦查期间万某声称侦查人员曾对其实施刑讯逼供，经查，如万某反映情况属实，下列哪些材料不能作为定案的根据？（）A、万某的有罪供述B、根据万某交待，找到的作案工具C、万某的《辨认笔录》D、在被逮捕后，万某在看守所写的供述材料
万某涉嫌故意杀人罪，侦查期间万某声称侦查人员曾对其实施刑讯逼供，经查，如万某情况属实，下列哪些材料不能作为定案的根据（）A、万某的有罪供述B、根据万某交待，找到的作案工具C、万某的〈辨认笔录〉D、在被逮捕后，万某在看守所写的供述材料
甲因涉嫌抢劫罪被公安机关依法逮捕，在侦查期间，甲不讲真实姓名、住址、身份不明。对此公安机关下列处理方式中正确的是（）A、对甲刑讯逼供直至查清其身份B、在查清甲的真实身份以前，停止侦查活动C、在查清甲的真实身份以前，不允许甲聘请律师为其提供法律帮助D、如果犯罪事实清楚，证据确实、充分，可以按甲自报姓名移送人民检察院审查起诉
甲因涉嫌抢劫罪被公安机关依法逮捕，在侦查期间，甲不讲真实姓名、住址，身份不明。对此公安机关下列处理方式中正确的是（）。A、甲刑讯逼供直至查清其身份B、在查清甲的真实身份以前，停止侦查活动C、在查清甲的真实身份以前，不允许甲聘请律师为其提供法律帮助D、如果犯罪事实清楚，证据确实、充分，可以按甲自报姓名移送人民检察院审查起诉
简要案情：2011年10月15日，甲（男，30岁，B市人）在见路边一辆面包车（价值3万元）没有上锁，即将车开走，前往A市想去卖掉。行驶途中，行人乙拦车要求搭乘，甲同意。甲见乙提包内有巨额现金，遂起意图财。行驶至偏僻处时，甲谎称车发生故障，请乙下车帮助推车。乙将手提包放在面包车座位上，然后下车。甲乘机发动面包车欲逃。乙察觉出甲的意图后，紧抓车门不放，被拖行10余米。甲见乙仍不松手并跟着车跑，便加速疾驶，使乙摔倒在地，造成重伤。乙报警后，公安机关根据汽车号牌将甲查获。讯问过程中，虽有乙的指认并查获赃物，但甲拒不交待。侦查人员丙、戊对此十分气愤，对甲进行殴打（致甲伤残），甲这才供述了以上犯罪事实，还交待：2011年9月初，甲在B市趁某小学放学之际，在校门前拦截了一名一年级男生丁，将其骗走，带男生丁到某个体商店购买了价值5000余元的高档烟酒。在交款时，甲声称未带够钱，将男生丁留在商店，回去拿钱交款后再将男生丁带走。商店老板以为男生丁是甲的儿子便同意了。甲携带烟酒逃之夭夭。公安机关查明，在甲住处查获了与甲交待的其从某个体商店骗来的烟酒名称相同的烟酒，但未能查找到商店老板和男生丁。经查，甲2008年曾因过失致人重伤罪被判有期徒刑2年，2010年8月刑满释放。本案移送检察机关审查起诉后，甲称其认罪口供均系侦查人员丙、戊对他刑讯逼供所致，推翻了以前所有的有罪供述。经检察人员调查核实，确认了侦查人员丙、戊对甲刑讯逼供的事实本案移送检察机关审查起诉后，甲称其认罪口供均系侦查人员丙、戊对他刑讯逼供所致，推翻了以前所有的有罪供述。经检察人员调查核实，确认了侦查人员丙、戊对甲刑讯逼供的事实丙、戊的行为是否构成刑讯逼供罪？应当如何处理？请简要说明理由。
简要案情：2011年10月15日，甲（男，30岁，B市人）在见路边一辆面包车（价值3万元）没有上锁，即将车开走，前往A市想去卖掉。行驶途中，行人乙拦车要求搭乘，甲同意。甲见乙提包内有巨额现金，遂起意图财。行驶至偏僻处时，甲谎称车发生故障，请乙下车帮助推车。乙将手提包放在面包车座位上，然后下车。甲乘机发动面包车欲逃。乙察觉出甲的意图后，紧抓车门不放，被拖行10余米。甲见乙仍不松手并跟着车跑，便加速疾驶，使乙摔倒在地，造成重伤。乙报警后，公安机关根据汽车号牌将甲查获。讯问过程中，虽有乙的指认并查获赃物，但甲拒不交待。侦查人员丙、戊对此十分气愤，对甲进行殴打（致甲伤残），甲这才供述了以上犯罪事实，还交待：2011年9月初，甲在B市趁某小学放学之际，在校门前拦截了一名一年级男生丁，将其骗走，带男生丁到某个体商店购买了价值5000余元的高档烟酒。在交款时，甲声称未带够钱，将男生丁留在商店，回去拿钱交款后再将男生丁带走。商店老板以为男生丁是甲的儿子便同意了。甲携带烟酒逃之夭夭。公安机关查明，在甲住处查获了与甲交待的其从某个体商店骗来的烟酒名称相同的烟酒，但未能查找到商店老板和男生丁。经查，甲2008年曾因过失致人重伤罪被判有期徒刑2年，2010年8月刑满释放。本案移送检察机关审查起诉后，甲称其认罪口供均系侦查人员丙、戊对他刑讯逼供所致，推翻了以前所有的有罪供述。经检察人员调查核实，确认了侦查人员丙、戊对甲刑讯逼供的事实本案移送检察机关审查起诉后，甲称其认罪口供均系侦查人员丙、戊对他刑讯逼供所致，推翻了以前所有的有罪供述。经检察人员调查核实，确认了侦查人员丙、戊对甲刑讯逼供的事实甲对乙的行为构成何罪？请简要说明理由。
简要案情：2011年10月15日，甲（男，30岁，B市人）在见路边一辆面包车（价值3万元）没有上锁，即将车开走，前往A市想去卖掉。行驶途中，行人乙拦车要求搭乘，甲同意。甲见乙提包内有巨额现金，遂起意图财。行驶至偏僻处时，甲谎称车发生故障，请乙下车帮助推车。乙将手提包放在面包车座位上，然后下车。甲乘机发动面包车欲逃。乙察觉出甲的意图后，紧抓车门不放，被拖行10余米。甲见乙仍不松手并跟着车跑，便加速疾驶，使乙摔倒在地，造成重伤。乙报警后，公安机关根据汽车号牌将甲查获。讯问过程中，虽有乙的指认并查获赃物，但甲拒不交待。侦查人员丙、戊对此十分气愤，对甲进行殴打（致甲伤残），甲这才供述了以上犯罪事实，还交待：2011年9月初，甲在B市趁某小学放学之际，在校门前拦截了一名一年级男生丁，将其骗走，带男生丁到某个体商店购买了价值5000余元的高档烟酒。在交款时，甲声称未带够钱，将男生丁留在商店，回去拿钱交款后再将男生丁带走。商店老板以为男生丁是甲的儿子便同意了。甲携带烟酒逃之夭夭。公安机关查明，在甲住处查获了与甲交待的其从某个体商店骗来的烟酒名称相同的烟酒，但未能查找到商店老板和男生丁。经查，甲2008年曾因过失致人重伤罪被判有期徒刑2年，2010年8月刑满释放。本案移送检察机关审查起诉后，甲称其认罪口供均系侦查人员丙、戊对他刑讯逼供所致，推翻了以前所有的有罪供述。经检察人员调查核实，确认了侦查人员丙、戊对甲刑讯逼供的事实本案移送检察机关审查起诉后，甲称其认罪口供均系侦查人员丙、戊对他刑讯逼供所致，推翻了以前所有的有罪供述。经检察人员调查核实，确认了侦查人员丙、戊对甲刑讯逼供的事实甲开走他人面包车的行为构成何罪？请简要说明理由。
李某涉嫌故意杀人罪，法庭审理期间李声称侦查人员曾对其实施刑讯逼供，李妻也提出其证言出自侦查人员的引诱。经查明，上述情况属实。下列证据材料哪些不能作为定案的根据（）。A、李某的有罪供述B、根据李某有罪供述找到的杀人凶器C、李妻的证言D、根据李妻的证言，找到李某转移被害人尸体时使用的布口袋
涉嫌故意杀人罪的王某在法庭审理期间声称侦查人员曾对其实施刑讯逼供，王某之妻也提出其证言系侦查人员暴力取证的结果。经查明，上述情况属实。下列证据材料哪些不能作为定案的根据（）A、王某的有罪供述B、根据王某的有罪供述找到的杀人凶器C、王某妻子的证言D、根据王某妻子的证言找到的王某转移被害人尸体时使用的布口袋
在审理范某、周某抢劫杀人案中，律师马某作为周某的指定辩护人参加法庭审理，在法庭调查中，公诉人讯问周某是否实施了抢劫杀人行为，周某只是承认抢劫而不承认杀人，这时，其辩护律师站起来问马某：“我在看守所会见你时，体不是承认杀人了吗？怎么现在又不承认呢？请问律师马某的作法是否正确？为什么？
万某涉嫌故意杀人罪，侦查期间万某称侦查人员曾对其实施刑讯逼供，经查，如万某反映情况属实，下列哪些材料不能作为定案的依据（）。A、万某的有罪供述B、根据万某交待，找到的作案工具C、万某的《辨认笔录》D、在被逮捕后，万某在看守所写的供述材料
在某受贿案审判过程中，被告人谢某声称自己在侦查阶段遭到侦查人员的刑讯逼供，要求法院将刑讯所得的供述予以排除，下列说法，不正确的是：（）A、谢某的辩护律师郭某申请排除刑讯所得的供述，应当提供相关线索或者材料B、若法院决定对供述收集的合法性进行法庭调查，检察院应当对供述收集的合法性加以证明C、现有证据材料不能证明谢某供述的合法性的，检察院应当提请法院通知该案的侦查人员出庭说明情况D、对于经过法庭审理，不能排除谢某的供述是刑讯逼供而获得，对该供述应当予以排除
单选题甲，1983年5月21日出生。2001年4月20日，甲因涉嫌盗窃罪被公安机关缉拿归案。2001年5月30日，人民法院开庭审理此案，在审理的过程中，甲以指定辩护人王律师的父亲与自己的父亲曾一起做生意，后来交恶为由，拒绝王律师为其进行辩护，并由自己的父亲另行委托朱律师为其辩护。法庭在重新开庭后，甲又以朱律师曾经与法官是同学为由，拒绝朱律师为其辩护，坚持让自己的父亲为自己辩护。法院应如何处理？（）A应当准许，并宣布延期审理B可以准许，并宣布延期审理C可以准许其拒绝朱律师为其辩护，但被告人甲只能自己辩护D不予准许其拒绝朱律师为其辩护
多选题李某涉嫌故意杀人罪，法庭审理期间李声称侦查人员曾对其实施刑讯逼供，李妻也提出其证言出自侦查人员的威胁、引诱、欺骗。经法院查明，上述情况属实。下列证据材料哪些不能作为定案的根据？（）A李某的有罪供述B根据李某的有罪供述找到的杀人凶器C李妻的证言D根据李妻的证言找到的李某转移被害人尸体时使用的布口袋
判断题王某涉嫌故意杀人罪，侦查人员曾对其刑讯逼供。那么，根据王某的有罪供述找到的杀人凶器不能作为定案的根据。A对B错