简要案情:2011年10月15日,甲(男,30岁,B市人)在见路边一辆面包车(价值3万元)没有上锁,即将车开走,前往A市想去卖掉。行驶途中,行人乙拦车要求搭乘,甲同意。甲见乙提包内有巨额现金,遂起意图财。行驶至偏僻处时,甲谎称车发生故障,请乙下车帮助推车。乙将手提包放在面包车座位上,然后下车。甲乘机发动面包车欲逃。乙察觉出甲的意图后,紧抓车门不放,被拖行10余米。甲见乙仍不松手并跟着车跑,便加速疾驶,使乙摔倒在地,造成重伤。乙报警后,公安机关根据汽车号牌将甲查获。讯问过程中,虽有乙的指认并查获赃物,但甲拒不交待。侦查人员丙、戊对此十分气愤,对甲进行殴打(致甲伤残),甲这才供述了以上犯罪事实,还交待:2011年9月初,甲在B市趁某小学放学之际,在校门前拦截了一名一年级男生丁,将其骗走,带男生丁到某个体商店购买了价值5000余元的高档烟酒。在交款时,甲声称未带够钱,将男生丁留在商店,回去拿钱交款后再将男生丁带走。商店老板以为男生丁是甲的儿子便同意了。甲携带烟酒逃之夭夭。公安机关查明,在甲住处查获了与甲交待的其从某个体商店骗来的烟酒名称相同的烟酒,但未能查找到商店老板和男生丁。经查,甲2008年曾因过失致人重伤罪被判有期徒刑2年,2010年8月刑满释放。本案移送检察机关审查起诉后,甲称其认罪口供均系侦查人员丙、戊对他刑讯逼供所致,推翻了以前所有的有罪供述。经检察人员调查核实,确认了侦查人员丙、戊对甲刑讯逼供的事实本案移送检察机关审查起诉后,甲称其认罪口供均系侦查人员丙、戊对他刑讯逼供所致,推翻了以前所有的有罪供述。经检察人员调查核实,确认了侦查人员丙、戊对甲刑讯逼供的事实甲是否构成累犯?请说明理由。

简要案情:2011年10月15日,甲(男,30岁,B市人)在见路边一辆面包车(价值3万元)没有上锁,即将车开走,前往A市想去卖掉。行驶途中,行人乙拦车要求搭乘,甲同意。甲见乙提包内有巨额现金,遂起意图财。行驶至偏僻处时,甲谎称车发生故障,请乙下车帮助推车。乙将手提包放在面包车座位上,然后下车。甲乘机发动面包车欲逃。乙察觉出甲的意图后,紧抓车门不放,被拖行10余米。甲见乙仍不松手并跟着车跑,便加速疾驶,使乙摔倒在地,造成重伤。乙报警后,公安机关根据汽车号牌将甲查获。讯问过程中,虽有乙的指认并查获赃物,但甲拒不交待。侦查人员丙、戊对此十分气愤,对甲进行殴打(致甲伤残),甲这才供述了以上犯罪事实,还交待:2011年9月初,甲在B市趁某小学放学之际,在校门前拦截了一名一年级男生丁,将其骗走,带男生丁到某个体商店购买了价值5000余元的高档烟酒。在交款时,甲声称未带够钱,将男生丁留在商店,回去拿钱交款后再将男生丁带走。商店老板以为男生丁是甲的儿子便同意了。甲携带烟酒逃之夭夭。公安机关查明,在甲住处查获了与甲交待的其从某个体商店骗来的烟酒名称相同的烟酒,但未能查找到商店老板和男生丁。经查,甲2008年曾因过失致人重伤罪被判有期徒刑2年,2010年8月刑满释放。本案移送检察机关审查起诉后,甲称其认罪口供均系侦查人员丙、戊对他刑讯逼供所致,推翻了以前所有的有罪供述。经检察人员调查核实,确认了侦查人员丙、戊对甲刑讯逼供的事实本案移送检察机关审查起诉后,甲称其认罪口供均系侦查人员丙、戊对他刑讯逼供所致,推翻了以前所有的有罪供述。经检察人员调查核实,确认了侦查人员丙、戊对甲刑讯逼供的事实甲是否构成累犯?请说明理由。


相关考题:

王某在2008年5月23日见路边一辆面包车没有上锁,即将车开走,前往A 市。行驶途中,行人李某拦车要求搭乘。王某同意。王某见李某提包中有巨额现金,遂起意图财。行驶至偏僻处时,王某谎称面包车发生故障,请李某下车帮助推车。李某将手提包放在面包车座位上然后下车,王某乘机发动面包车欲逃。李某察觉出王某的意图后,急忙返回车内紧抓住手提包不放,王某见状拿出小刀威胁李某交出手提包,此时,路人陈某经过,大喊一声‚住手!‛,王某见状扔下小刀拔腿就跑。后被公安机关抓获。问:(1)上述案件中王某的各种行为分别构成什么罪,并进行分析。(2)王某所触犯的罪名中,分别属于犯罪未遂、犯罪中止还是犯罪既遂?

消防队员甲驾驶消防车去灭火途中操作不当交通肇事, 碰撞上前方一辆面包车,并带倒一行人乙,致乙重伤,本案中,乙有权提起国家赔偿。()

下列哪种情形构成诈骗罪?( )A.甲某以虚假、冒用的身份证件办理入网手续并使用移动电话,造成电信资费损失数额较大的B.甲某得知本厂业务员乙某要去送人造金刚石,萌发非法占有念头。预先准备好一袋河砂,以备调换金刚石之用。第二日,甲某受厂办指派,驾驶面包车送乙某携金刚石到火车站。在乙某吃饭之际,甲某提出到远处修车。乙某要求跟车同往,甲某婉言拒绝,并表示一定保证车上金刚石的安全。乙某信以为真,一再嘱托看好货物之后,允许甲某将车开走修理。甲某乘机打开封装的纸箱,用砂子调换出金刚石C.甲某雇乙某运输一车货物,并随车押送。途中,乙某谎称车胎漏气骗甲某下车观看,甲某下车后,乙某乘机加速逃离,把货物据为己有D.甲某与乙某同住一集体宿舍,知道乙某信用卡的密码。某日甲某一人在宿舍时发现乙某的信用卡掉在宿舍的地上。甲某捡起信用卡到自动取款机上提取了1万元现金后,又将信用卡放到原处

下列哪种情形不构成诈骗罪:( )A.甲以虚假、冒用的身份证件办理入网手续并使用移动电话,拨打国际长途,造成电信资费损失数额较大的B.甲某得知本厂业务员乙某为客户送黄金原料,遂萌发非法占有念头。预先准备好相同重量的镀金铜,以备调换黄金之用。甲某受厂办指派,驾驶面包车送乙某携黄金到火车站。在乙某吃饭之际,甲某提出到远处修车。乙某要求跟车同往,甲某婉言拒绝,并表示一定保证车上黄金的安全。乙某信以为真,一再嘱托看好货物之后,允许乙某将车开走修理。乙某乘机打开封箱,用镀金铜调换了黄金C.甲某雇某乙运输一车货物,并随车押送。途中,某乙谎称车胎漏气骗甲某下车观看。甲某下车后,某乙乘机加速逃离,把货物据为己有D.甲某与某乙同住一集体宿舍,知道某乙信用卡的密码。某日甲某一人在宿舍时发现某乙的信用卡掉在宿舍的地上。甲某捡起信用卡到自动取款机上提取了2万元现金后,又将信用卡放到原处

下列哪些犯罪说法是错误的?()A.甲将乙价值2万元的戒指扔入海中,由于戒指本身没有被毁坏,甲的行为不构成故意毁坏财物罪B.甲见乙迎面走来,担心自己的手提包被乙夺走,便紧抓手提包。乙见甲紧抓手提包,猜想包中有贵重物品,在与甲擦肩而过时,当面用力夺走甲的手提包。由于乙并非乘人不备而夺取财物,所以不构成抢夺罪C.甲将一张作废的IC卡插人银行的自动取款机试探,碰巧自动取款机显示能够取出现金,于是甲取出5000元。甲将IC卡冒充借记卡的欺骗行为在本案中起到了主要作用,因而构成诈骗罪D.甲系汽车检修厂职工,发现自己将要检修的一辆公交车为仇人乙驾驶,便在检修时破坏了刹车装置,然后交付使用。乙驾驶该车时,因刹车失灵,导致与其他车辆相撞,造成三人死亡,一人重伤。由于甲不是对正在使用中的交通工具实施破坏手段,所以不构成破坏交通工具罪

甲在2003年10月15日见路边一辆面包车没有上锁,即将车开走,前往A市。行驶途中,行人乙拦车要求搭乘,甲同意。甲见乙提包内有巨额现金,遂起意图财。行驶到某偏僻处时,甲谎称车发生故障,请乙下车帮助推车。乙将手提包放在面包车座位上,然后下车。甲趁机发动面包车欲逃。乙察觉出甲的意图后,紧抓住车门不放,被面包车拖行l0余米。甲见乙仍不松手并跟着车跑,便加速疾驶,使乙摔倒在地,造成重伤。乙报警后,公安机关根据汽车号牌将甲查获。讯问过程中,虽有乙的指认并查获赃物,但甲拒不交代。侦查人员丙、丁对此十分气愤,对甲进行殴打,造成甲轻伤。在这种情况下,甲供述了以上犯罪事实,同时还交代了其在B市所犯的以下罪行,2003年6月的一天,甲于某小学放学之际,在校门前拦截了一名一年级男孩,将其骗走,随即带该男孩到某个体商店,向商店老板购买价值5000余元的高档烟酒。在交款时,甲声称未带够钱,将男孩留在商店,回去拿钱交款后再将男孩带走。商店老板以为男孩是甲的儿子便同意了。甲携带烟酒逃之天天。公安机关查明,甲身边确有若干与甲骗来的烟酒名称相同的烟酒,但未能查找到商店老板和男孩。本案移送检察机关审查起诉后,甲称其认罪口供均系侦查人员丙、丁对他刑讯逼供所致,推翻了以前所有的有罪供述。经检察人员调查核实,确认了侦查人员丙、丁对甲刑讯逼供的事实。请根据我国《刑法》和《刑事诉讼法》的有关规定,对上述案例中甲、丙、丁的各种行为及相关事实分别进行分析,并提出处理意见。

下列哪些选项中的甲属于犯罪未遂?( )A.甲让行贿人乙以乙的名义办理银行卡,存入50万元,乙将银行卡及密码交给甲。甲用该卡时,忘记密码,不好意思再问乙。后乙得知甲被免职,将该卡挂失取回50万元B.甲、乙共谋傍晚杀丙,甲向乙讲解了杀害丙的具体方法。傍晚乙如约到达现场,但甲却未去。乙按照甲的方法杀死丙C.乙欲盗窃汽车,让甲将用于盗窃汽车的钥匙放在乙的信箱。甲同意,但错将钥匙放入丙的信箱,后乙用其他方法将车盗走D.甲、乙共同杀害丙,以为丙已死,甲随即离开现场。一个小时后,乙在清理现场时发现丙未死,持刀杀死丙

下列哪些说法是错误的?A:甲将乙价值2万元的戒指扔人海中,由于戒指本身没有被毁坏,甲的行为不构成故意毁坏财物罪B:甲见乙迎面走来,担心自己的手提包被乙夺走,便紧抓手提包。乙见甲紧抓手提包,猜想包中有贵重物品,在与甲擦肩而过时,当面用力夺走甲的手提包。由于乙并非乘人不备而夺取财物,所以不构成抢夺罪C:甲将一张作废的IC卡插入银行的自动取款机试探,碰巧自动取款机显示能够取出现金,于是甲取出5000元。甲将IC卡冒充借记卡的欺骗行为在本案中起到了主要作用,因而构成诈骗罪D:甲系汽车检修厂职工,发现自己将要检修的一辆公交车为仇人乙驾驶,便在检修时破坏了刹车装置,然后交付使用。乙驾驶该车时,因刹车失灵,导致与其他车辆相撞,造成三人死亡,一人重伤。由于甲不是对正在使用中的交通工具实施破坏手段,所以不构成破坏交通工具罪

下列哪些选项中的甲属于犯罪未遂?A:甲让行贿人乙以乙的名义办理银行卡,存人50万元,乙将银行卡及密码交给甲。甲用该卡时,忘记密码,不好意思再问乙。后乙得知甲被免职,将该卡挂失取回50万元B:甲、乙共谋傍晚杀丙,甲向乙讲解了杀害丙的具体方法。傍晚乙如约到达现场,但甲却未去。乙按照甲的方法杀死丙C:乙欲盗窃汽车,让甲将用于盗窃汽车的钥匙放在乙的信箱。甲同意,但错将钥匙放人丙的信箱,后乙用其他方法将车盗走D:甲、乙共同杀害丙,以为丙已死,甲随即离开现场。一个小时后,乙在清理现场时发现丙未死,持刀杀死丙

关于抢夺罪,下列哪些判断是错误的?A:甲驾驶汽车抢夺乙的提包,汽车能致人死亡属于凶器。甲的行为应认定为携带凶器抢夺罪B:甲与乙女因琐事相互厮打时,乙的耳环(价值8,000元)掉在地上。甲假装摔倒在地迅速将耳环握在手中,乙见甲摔倒便离开了现场。甲的行为成立抢夺罪C:甲骑着摩托车抢夺乙的背包,乙使劲抓住背包带,甲见状便加速行驶,乙被拖行十多米后松手。甲的行为属于情节特别严重的抢夺罪D:甲明知行人乙的提包中装有毒品而抢夺,毒品虽然是违禁品,但也是财物。甲的行为成立抢夺罪

甲驾车行驶时与乙驾驶的车辆刮碰。致使甲车受损,甲下车对乙进行殴打,并造成乙轻微伤后驾车离去,公安机关因此对甲进行传唤,甲却回避。公安机关为使甲接受调查,将甲的轿车扣押。公安机关的扣车行为属于( )。A、行政征收B、行政许可C、行政拘留D、行政强制措施

案情:甲在2011年10月15日见路边一辆面包车没有上锁,即将车开走,前往A市。行驶途中,行人乙拦车要求搭乘,甲同意。甲见乙提包内有巨额现金,遂起意图财。行驶到某偏僻处时,甲谎称发生故障,请乙下车帮助推车。乙将手提包放在面包车座位上,然后下车。甲乘机发动面包车欲逃。乙察觉出甲的意图后,紧抓住车门不放,被面包车拖行10余米。甲见乙仍不松手并跟着车跑,便加速疾驶,使乙摔倒在地,造成重伤。乙报警后,公安机关根据汽车号牌将甲抓获。讯问过程中,虽有乙的指认并查获赃物,但甲拒不交代。侦查人员丙、丁对此十分气愤,对甲进行殴打,造成甲轻伤。在这种情况下,甲供述了以上犯罪事实,同时还交代了其在B市所犯的以下罪行:2011年6月的一天,甲于某小学放学之际,在校门前拦截了一名一年级男生,将其骗走,随即带该男生到某个体商店,向商店老板购买价值5000余元的高档烟酒。在交款时,甲声称未带够钱,将男生留在商店,回去拿钱交款后再将男生带走。商店老板以为男生是甲的儿子便同意了。甲携带烟酒逃之天天。公安机关查明,甲身边确有若干与甲骗来的烟酒名称相同的烟酒,但未能查找到商店老板和男生。本案移送检察机关审查起诉后,甲称其认罪口供均系侦查人员丙、丁对他刑讯逼供所致,推翻了以前所有的有罪供述。经检察人员调查核实,确认了侦查人员丙、丁对甲刑讯逼供的事实。问题:请根据我国《刑法》和《刑事诉讼法》的有关规定,对上述案例中甲、丙、丁的各种行为及相关事实分别进行分析,并提出处理意见。

案情:甲在2003年10月15日见路边一辆面包车没有上锁,即将车开走,前往A市。行驶途中,行人乙拦车要求搭乘,甲同意:甲见乙提包内有巨额现金,遂起意图财。行驶到某偏僻处时,甲谎称发生故障,请乙下车帮助推车。乙将手提包放在面包车座位上,然后下车。甲乘机发动面包车欲逃。乙察觉出甲的意图后,紧抓住车门不放,被面包车拖行10余米。甲见乙仍不松手并跟着车跑,便加速疾驶,使乙摔倒在地,造成重伤。乙报警后,公安机关根据汽车号牌将甲查获。讯问过程中,虽有乙的指认并查获赃物,但甲拒不交待。侦查人员丙、丁对此十分气愤,对甲进行殴打,造成甲轻伤。在这种情况下,甲供述了以上犯罪事实,同时还交待了其在B市所犯的以下罪行:2003年6月的一天,甲于某小学放学之际,在校门前拦截了一名一年级男生,将其骗走,随即带该男生到某个体商店,向商店老板购买价值5000余元的高档烟酒。在交款时,甲声称未带够钱,将男生留在商店,回去拿钱交款后再将男生带走。商店老板以为男生是甲的儿子便同意了。甲携带烟酒逃之夭夭。公安机关查明,甲身边确有若干与甲骗来的烟酒名称相同的烟酒,但未能查找到商店老板和男生。本案移送检察机关审查起诉后,甲称其认罪口供均系侦查人员丙、丁对他刑讯逼供所致,推翻了以前所有的有罪供述。经检察人员调查核实,确认了侦查人员丙、丁对甲刑讯逼供的事实。问题:请根据我国刑法和刑事诉讼法的有关规定,对上述案例中甲、丙、丁的各种行为及相关事实分别进行分析,并提出处理意见。

甲在2003年10月15日见路边一辆面包车没有上锁,即将车开走,前往A市。 驶途中,行人乙拦车要求搭乘,甲同意。甲见乙提包中有巨额现金,遂起意图财。行驶至偏僻处时,甲谎称面包车发生故障,请乙下车帮助推车。乙将手提包放在面包车座位上然后下车,甲乘机发动面包车欲逃。乙察觉出甲的意图后,紧抓住车门不放,被面包车拖行10多米。甲见乙仍然不松手并跟着车跑,便加速疾驶,使得乙摔倒在地造成重伤。乙报警后,公安机关根据汽车牌号将甲查获。讯问过程中,虽有乙的指认并査获赃物,但甲拒不交待。侦查人员丙、丁非常气愤,对甲进行殴打,造成甲轻伤。在这种情况下,甲供述了以上犯罪事实,同时还交待了其在B市所犯的以下罪行:2003年6月的一天,甲于某小学放学之际,在校门口拦截了一名一年级的男生,将其骗走,随即带该男生到某个体商店,向商店老板购买价值5 000余元的高档烟酒,在交款时,甲声称自己未带够钱,将男生留在商店,回去拿钱交款后再将男生带走。商店老板以为男生是甲的儿子便同意了,甲携带烟酒逃之夭夭。公安机关査明,甲身边确有若干与甲骗来的烟酒名称相同的烟酒,但未能查到商店老板和男生。本案移送检察机关审查起诉后,甲称自己的认罪口供均系侦查人员丙、丁对他的刑讯逼供所致,推翻了以前所有的有罪供述。经过检察人员调查核实,确认了侦査人员丙、丁对甲刑讯逼供的事实。请对上述案件中甲、丙、丁的各种行为及相关事实分别进行分析并提出处理意见。

甲非法出售枪支。一日甲让乙将一手提包捎给丙,手提包内有一把五四手枪,甲对乙谎称里面是送给丙的礼物,乙信以为真。乙携带手提包在公交车上被查获。下列说法正确的是()。A、甲与乙构成共同犯罪B、甲构成非法买卖枪支罪C、乙不构成犯罪D、乙构成非法携带枪支危及公共安全罪

甲明知乙非法出售枪支,一日乙让甲将一手提包捎给丙,甲见包沉甸甸的,想打开看看,乙慌忙说这是给丙的礼物,甲见乙的慌忙状就知道是枪支,在甲携带手提包上公交车时,被查获。下列说法正确的是()。A、甲构成非法运输枪支罪B、甲构成非法携带枪支危及公共安全罪C、甲构成非法买卖枪支罪D、甲乙构成共同犯罪

简要案情:2011年10月15日,甲(男,30岁,B市人)在见路边一辆面包车(价值3万元)没有上锁,即将车开走,前往A市想去卖掉。行驶途中,行人乙拦车要求搭乘,甲同意。甲见乙提包内有巨额现金,遂起意图财。行驶至偏僻处时,甲谎称车发生故障,请乙下车帮助推车。乙将手提包放在面包车座位上,然后下车。甲乘机发动面包车欲逃。乙察觉出甲的意图后,紧抓车门不放,被拖行10余米。甲见乙仍不松手并跟着车跑,便加速疾驶,使乙摔倒在地,造成重伤。乙报警后,公安机关根据汽车号牌将甲查获。讯问过程中,虽有乙的指认并查获赃物,但甲拒不交待。侦查人员丙、戊对此十分气愤,对甲进行殴打(致甲伤残),甲这才供述了以上犯罪事实,还交待:2011年9月初,甲在B市趁某小学放学之际,在校门前拦截了一名一年级男生丁,将其骗走,带男生丁到某个体商店购买了价值5000余元的高档烟酒。在交款时,甲声称未带够钱,将男生丁留在商店,回去拿钱交款后再将男生丁带走。商店老板以为男生丁是甲的儿子便同意了。甲携带烟酒逃之夭夭。公安机关查明,在甲住处查获了与甲交待的其从某个体商店骗来的烟酒名称相同的烟酒,但未能查找到商店老板和男生丁。经查,甲2008年曾因过失致人重伤罪被判有期徒刑2年,2010年8月刑满释放。本案移送检察机关审查起诉后,甲称其认罪口供均系侦查人员丙、戊对他刑讯逼供所致,推翻了以前所有的有罪供述。经检察人员调查核实,确认了侦查人员丙、戊对甲刑讯逼供的事实本案移送检察机关审查起诉后,甲称其认罪口供均系侦查人员丙、戊对他刑讯逼供所致,推翻了以前所有的有罪供述。经检察人员调查核实,确认了侦查人员丙、戊对甲刑讯逼供的事实甲对男生丁的行为是否构成拐卖儿童罪?请简要说明理由。甲对商店老板的行为构成何罪?请简要说明理由。

甲在2010年10月15日见路边一辆面包车没有上锁,即将车开走,前往A市。行驶途中,行人乙拦车要求搭乘,甲同意。甲见乙提包内有巨额现金,遂起意图财。行驶到某偏僻处时,甲谎称发生故障,请乙下车帮助推车。乙将手提包放在面包车座位上,然后下车。甲乘机发动面包车欲逃。乙察觉出甲的意图后,紧抓住车门不放,被面包车拖行10余米。甲见乙仍不松手并跟着车跑,便加速疾驶,使乙摔倒在地,造成重伤。乙报警后,公安机关根据汽车号牌将甲查获。甲供述了以上犯罪事实,同时还交待了其在B市所犯的以下罪行:2010年6月的一天,甲于某小学放学之际,在校门前拦截了一名一年级男生,将其骗走,随即带该男生到某个体商店,向商店老板购买价值5000余元的高档烟酒。在交款时,甲声称未带够钱,将男生留在商店,回去拿钱交款后再将男生带走。商店老板以为男生是甲的儿子便同意了。甲携带烟酒逃之夭夭。(共10分)甲对乙的行为如何认定?(3分)

甲在2010年10月15日见路边一辆面包车没有上锁,即将车开走,前往A市。行驶途中,行人乙拦车要求搭乘,甲同意。甲见乙提包内有巨额现金,遂起意图财。行驶到某偏僻处时,甲谎称发生故障,请乙下车帮助推车。乙将手提包放在面包车座位上,然后下车。甲乘机发动面包车欲逃。乙察觉出甲的意图后,紧抓住车门不放,被面包车拖行10余米。甲见乙仍不松手并跟着车跑,便加速疾驶,使乙摔倒在地,造成重伤。乙报警后,公安机关根据汽车号牌将甲查获。甲供述了以上犯罪事实,同时还交待了其在B市所犯的以下罪行:2010年6月的一天,甲于某小学放学之际,在校门前拦截了一名一年级男生,将其骗走,随即带该男生到某个体商店,向商店老板购买价值5000余元的高档烟酒。在交款时,甲声称未带够钱,将男生留在商店,回去拿钱交款后再将男生带走。商店老板以为男生是甲的儿子便同意了。甲携带烟酒逃之夭夭。(共10分)甲开走面包车的行为如何认定?(3分)

甲在2010年10月15日见路边一辆面包车没有上锁,即将车开走,前往A市。行驶途中,行人乙拦车要求搭乘,甲同意。甲见乙提包内有巨额现金,遂起意图财。行驶到某偏僻处时,甲谎称发生故障,请乙下车帮助推车。乙将手提包放在面包车座位上,然后下车。甲乘机发动面包车欲逃。乙察觉出甲的意图后,紧抓住车门不放,被面包车拖行10余米。甲见乙仍不松手并跟着车跑,便加速疾驶,使乙摔倒在地,造成重伤。乙报警后,公安机关根据汽车号牌将甲查获。甲供述了以上犯罪事实,同时还交待了其在B市所犯的以下罪行:2010年6月的一天,甲于某小学放学之际,在校门前拦截了一名一年级男生,将其骗走,随即带该男生到某个体商店,向商店老板购买价值5000余元的高档烟酒。在交款时,甲声称未带够钱,将男生留在商店,回去拿钱交款后再将男生带走。商店老板以为男生是甲的儿子便同意了。甲携带烟酒逃之夭夭。(共10分)甲对商店老板的行为如何认定?(2分)

简要案情:2011年10月15日,甲(男,30岁,B市人)在见路边一辆面包车(价值3万元)没有上锁,即将车开走,前往A市想去卖掉。行驶途中,行人乙拦车要求搭乘,甲同意。甲见乙提包内有巨额现金,遂起意图财。行驶至偏僻处时,甲谎称车发生故障,请乙下车帮助推车。乙将手提包放在面包车座位上,然后下车。甲乘机发动面包车欲逃。乙察觉出甲的意图后,紧抓车门不放,被拖行10余米。甲见乙仍不松手并跟着车跑,便加速疾驶,使乙摔倒在地,造成重伤。乙报警后,公安机关根据汽车号牌将甲查获。讯问过程中,虽有乙的指认并查获赃物,但甲拒不交待。侦查人员丙、戊对此十分气愤,对甲进行殴打(致甲伤残),甲这才供述了以上犯罪事实,还交待:2011年9月初,甲在B市趁某小学放学之际,在校门前拦截了一名一年级男生丁,将其骗走,带男生丁到某个体商店购买了价值5000余元的高档烟酒。在交款时,甲声称未带够钱,将男生丁留在商店,回去拿钱交款后再将男生丁带走。商店老板以为男生丁是甲的儿子便同意了。甲携带烟酒逃之夭夭。公安机关查明,在甲住处查获了与甲交待的其从某个体商店骗来的烟酒名称相同的烟酒,但未能查找到商店老板和男生丁。经查,甲2008年曾因过失致人重伤罪被判有期徒刑2年,2010年8月刑满释放。本案移送检察机关审查起诉后,甲称其认罪口供均系侦查人员丙、戊对他刑讯逼供所致,推翻了以前所有的有罪供述。经检察人员调查核实,确认了侦查人员丙、戊对甲刑讯逼供的事实本案移送检察机关审查起诉后,甲称其认罪口供均系侦查人员丙、戊对他刑讯逼供所致,推翻了以前所有的有罪供述。经检察人员调查核实,确认了侦查人员丙、戊对甲刑讯逼供的事实丙、戊的行为是否构成刑讯逼供罪?应当如何处理?请简要说明理由。

简要案情:2011年10月15日,甲(男,30岁,B市人)在见路边一辆面包车(价值3万元)没有上锁,即将车开走,前往A市想去卖掉。行驶途中,行人乙拦车要求搭乘,甲同意。甲见乙提包内有巨额现金,遂起意图财。行驶至偏僻处时,甲谎称车发生故障,请乙下车帮助推车。乙将手提包放在面包车座位上,然后下车。甲乘机发动面包车欲逃。乙察觉出甲的意图后,紧抓车门不放,被拖行10余米。甲见乙仍不松手并跟着车跑,便加速疾驶,使乙摔倒在地,造成重伤。乙报警后,公安机关根据汽车号牌将甲查获。讯问过程中,虽有乙的指认并查获赃物,但甲拒不交待。侦查人员丙、戊对此十分气愤,对甲进行殴打(致甲伤残),甲这才供述了以上犯罪事实,还交待:2011年9月初,甲在B市趁某小学放学之际,在校门前拦截了一名一年级男生丁,将其骗走,带男生丁到某个体商店购买了价值5000余元的高档烟酒。在交款时,甲声称未带够钱,将男生丁留在商店,回去拿钱交款后再将男生丁带走。商店老板以为男生丁是甲的儿子便同意了。甲携带烟酒逃之夭夭。公安机关查明,在甲住处查获了与甲交待的其从某个体商店骗来的烟酒名称相同的烟酒,但未能查找到商店老板和男生丁。经查,甲2008年曾因过失致人重伤罪被判有期徒刑2年,2010年8月刑满释放。本案移送检察机关审查起诉后,甲称其认罪口供均系侦查人员丙、戊对他刑讯逼供所致,推翻了以前所有的有罪供述。经检察人员调查核实,确认了侦查人员丙、戊对甲刑讯逼供的事实本案移送检察机关审查起诉后,甲称其认罪口供均系侦查人员丙、戊对他刑讯逼供所致,推翻了以前所有的有罪供述。经检察人员调查核实,确认了侦查人员丙、戊对甲刑讯逼供的事实甲对乙的行为构成何罪?请简要说明理由。

简要案情:2011年10月15日,甲(男,30岁,B市人)在见路边一辆面包车(价值3万元)没有上锁,即将车开走,前往A市想去卖掉。行驶途中,行人乙拦车要求搭乘,甲同意。甲见乙提包内有巨额现金,遂起意图财。行驶至偏僻处时,甲谎称车发生故障,请乙下车帮助推车。乙将手提包放在面包车座位上,然后下车。甲乘机发动面包车欲逃。乙察觉出甲的意图后,紧抓车门不放,被拖行10余米。甲见乙仍不松手并跟着车跑,便加速疾驶,使乙摔倒在地,造成重伤。乙报警后,公安机关根据汽车号牌将甲查获。讯问过程中,虽有乙的指认并查获赃物,但甲拒不交待。侦查人员丙、戊对此十分气愤,对甲进行殴打(致甲伤残),甲这才供述了以上犯罪事实,还交待:2011年9月初,甲在B市趁某小学放学之际,在校门前拦截了一名一年级男生丁,将其骗走,带男生丁到某个体商店购买了价值5000余元的高档烟酒。在交款时,甲声称未带够钱,将男生丁留在商店,回去拿钱交款后再将男生丁带走。商店老板以为男生丁是甲的儿子便同意了。甲携带烟酒逃之夭夭。公安机关查明,在甲住处查获了与甲交待的其从某个体商店骗来的烟酒名称相同的烟酒,但未能查找到商店老板和男生丁。经查,甲2008年曾因过失致人重伤罪被判有期徒刑2年,2010年8月刑满释放。本案移送检察机关审查起诉后,甲称其认罪口供均系侦查人员丙、戊对他刑讯逼供所致,推翻了以前所有的有罪供述。经检察人员调查核实,确认了侦查人员丙、戊对甲刑讯逼供的事实本案移送检察机关审查起诉后,甲称其认罪口供均系侦查人员丙、戊对他刑讯逼供所致,推翻了以前所有的有罪供述。经检察人员调查核实,确认了侦查人员丙、戊对甲刑讯逼供的事实甲开走他人面包车的行为构成何罪?请简要说明理由。

甲明知乙非法出售枪支,一日乙让甲将一手提包捎给丙,甲见包沉甸甸的,想打开看看,乙慌忙说这是给丙的礼物,甲见乙的慌忙状就知道是枪支,在甲携带手提包上公交车时,被查获,发现包内有五四手枪3把。甲的行为构成()。A、非法运输枪支罪B、非法携带枪支危及公共安全罪C、非法买卖枪支罪D、非法持有枪支罪

甲请乙为其到丙家盗窃时望风,乙同意。某日晚,甲、乙两人相约前往丙家,乙在门外望风。甲进入丙家后,见丙一人在家,便对丙实施暴力,抢劫了1万元现金。甲成立抢劫罪,乙成立盗窃罪。

甲的下列行为构成抢劫罪的是()A、甲来到乙的店铺,要用1000元的价格购买价值l万元的海南黄花梨手串,乙不同意,甲即扇了乙一耳光并威胁要砸毁乙的店铺,乙无奈之下同意B、甲因赌博欠下高额赌债,准备抢单身女性还债。某日,甲趁乙女不备抢走其挎包一个,内有现金5000元。事后有证据证明甲抢包时身上带了一把自制火药枪准备使用,但实际上未向乙女出示C、甲在路边捡到一部定制的Vertu手机。一日,失主乙发现甲用的手机正是自己丢失的手机,遂揪住甲不放手要求返还,甲用拳头将乙打倒在地后,扬长而去D、甲在火车上遇到邻座的乙,两人聊得火热,甲从乙口中得知乙携带5万元现金去进货,遂生歹念,趁乙不备将麻醉药品放入饮料中让乙喝下,待乙沉睡后将乙携带的5万元现金拿走

单选题甲男搭乘乙女的出租车,行至偏僻处,甲掏出刀子抢劫乙现金若干、高档手机一部。甲拔下车钥匙,并威胁乙道:“不准报警,我下车走一段路后把钥匙丢下,你自己来找。”甲下车后,乙用备用钥匙开动汽车追上甲,用车撞甲并高声呼救。甲被撞倒爬起来再跑。乙又驱车将甲撞成轻伤,最终在群众帮助下将甲抓获。乙的行为如何定性?(  )A正当防卫,不应负刑事责任B防卫过当,应当负刑事责任C事后防卫,构成故意犯罪D特殊正当防卫,不构成防卫过当