甲盗窃正在使用中的电缆，数额不大，构成破坏电力设备罪。乙盗窃准备安装的电缆线，数额较大，构成盗窃罪。甲、乙的行为所侵犯的对象相同，但触犯的罪名却不同，原因是（）。A、犯罪对象数额大小不同B、犯罪对象本身的性质不同C、犯罪对象可能造成的危害不同D、犯罪行为所侵害的社会关系的性质不同
甲盗窃正在使用中的电缆，数额不大，构成破坏电力设备罪。乙盗窃准备安装的电缆线，数额较大，构成盗窃罪。甲、乙的行为所侵犯的对象相同，但触犯的罪名却不同，原因是（）。
- A、犯罪对象数额大小不同
- B、犯罪对象本身的性质不同
- C、犯罪对象可能造成的危害不同
- D、犯罪行为所侵害的社会关系的性质不同
相关考题：
某甲盗窃正在使用中的电缆线,数额不大,构成破坏通讯设备罪。某乙盗窃准备安装的电缆线,数额较大,构成盗窃罪。甲乙行为侵害的对象相同,但罪名却不同,原因是()。A.犯罪对象数额大小不同B.犯罪对象本身的性质不同C.犯罪对象可能造成的危害不同D.犯罪对象所体现的社会关系的性质不同
甲乙共同盗窃,其中由乙在现场望风,甲窃取丙的现金2000元。丙发现后立即追赶甲和乙,甲逃脱,乙被丙抓住后对丙使用暴力,致丙重伤。甲与乙的行为构成( )。A．甲与乙均构成盗窃罪B．甲构成盗窃罪,乙构成故意伤害罪C．甲构成盗窃罪,乙构成抢劫罪D．甲与乙均构成抢劫罪
某甲盗窃正在使用中的电话线，数额不大，构成破坏通讯设备罪；某乙盗窃放在仓库里的电话线，数额较大，构成盗窃罪，对甲、乙定罪不同的原因是()A.实施犯罪行为的地点不同B.犯罪数额大小不同C.犯罪对象所体现的社会关系的性质不同D.实施犯罪的时间不同
某甲盗窃正在使用中的电话线，数额不大，构成破坏广播电视设施、公用电信设施罪；某乙盗窃放在仓库里的电话线，数额较大，构成盗窃罪，对甲、乙定性不同的原因在于：（）A.实施犯罪行为的地点不同B.犯罪数额大小不同C.犯罪对象所体现的社会关系的性质不同
甲乙共同盗窃，乙在现场望风，甲窃取丙的现金3000元。丙发现后立即追赶甲和乙，甲逃脱，乙被丙抓住后对丙使用暴力，致丙轻伤。甲与乙的行为构成何罪?（ ）。A．甲与乙只构成盗窃罪B．甲与乙均构成抢劫罪C．甲构成盗窃罪，乙构成故意伤害罪D．甲构成盗窃罪，乙构成抢劫罪
某甲盗窃输电线路正在使用的电线30米，构成破坏电力设备罪，某乙盗窃库房里备用的电线，长度达500米，构成盗窃罪，对于某甲和某乙定性不同的原因在于（ ）A．犯罪对象不同B．犯罪客体不同C．犯罪地点不同D．犯罪数额不同
甲、乙共同盗窃，乙在现场望风，甲窃取丙的现金3 000元．丙发现后立即追赶甲和乙，甲逃脱，乙被丙抓住后对丙使用暴力。致丙轻伤。甲与乙的行为构成何罪?()A．甲与乙只构成盗窃罪B．甲与乙均构成抢劫罪C．甲构成盗窃罪、乙构成故意伤害罪D．甲构成盗窃罪、乙构成抢劫罪
下列行为中，不构成盗窃罪的有( )。A．盗窃数额不大，但一年之内人户盗窃三次以上B．盗窃信用卡后又使用，数额较大C．盗窃使用中的电力设备，造成当地断电6个小时的严重后果D．偷开他人的汽车玩耍，将汽车变卖
王某盗窃正在使用的汽车的轮胎，数额不大，构成破坏交通工具罪。刘某盗窃轮胎厂准备出厂的轮胎，数额较大，构成盗窃罪。王某、刘某的行为所侵犯的对象相同，但罪名不同，原因是（ ）。A.犯罪对象数额大小不同B.犯罪对象本身性质不同C.犯罪对象可能造成的危害不同D.犯罪行为所破坏的社会关系的性质不同
甲乙共同盗窃，乙在现场望风，甲窃取丙的现金5000元，丙发现后立即迫赶甲和乙，甲逃脱，乙被丙抓住后对丙使用暴力致丙轻伤。甲与乙的行为构成何罪（）。A、甲与乙只构成盗窃罪B、甲与乙均构成抢劫罪C、甲构成盗窃罪、乙构成故意伤害罪D、甲构成盗窃罪、乙构成抢劫罪
某甲盗窃正在使用中的电话线，数额不大，构成破坏通讯设备罪；某乙盗窃放在仓库里的电话线，数额较大，构成盗窃罪，对甲、乙定罪不同的原因是（ ）A、实施犯罪行为的地点不同B、犯罪数额大小不同C、犯罪对象所体现的社会关系的性质不同D、实施犯罪的时间不同
关于破坏电力设备案件，下列说法正确的是（）.A、盗窃电力设备，危害公共安全，但不够成盗窃罪的，以破坏电力设备罪定罪处罚B、同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪的，依照《刑法》处罚较重的规定定罪处罚C、盗窃电力设备，没有危及公共安全，但应当追究刑事责任的，可以按照盗窃罪和故意毁坏财物罪处罚D、只要是实施了盗窃正在使用的电力设备，危害公共安全的，一律以破坏电力设备罪处罚
甲与乙是邻居，甲经常在乙面前讲实施盗窃很容易，并表示如果乙想学就将一些盗窃技术教给乙。乙因甲的多次鼓动决意实施盗窃，在向甲学习盗窃技术后，乙多次实施盗窃。下列说法正确的是（）。A、甲构成传授犯罪方法罪B、甲、乙构成盗窃罪C、甲构成传授犯罪方法罪与盗窃罪，数罪并罚D、甲构成传授犯罪方法罪与盗窃罪，属想象竞合，择一重处罚
关于破坏电力设备案件，下列说法正确的是（）。A、盗窃电力设备，危害公共安全，不构成盗窃罪的，以破坏电力设备罪定罪处罚B、同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪的，依照《刑法》处罚较重的规定定罪处罚C、盗窃电力设备，没有危及公共安全，但应当追究刑事责任的，可以按照盗窃罪和故意毁坏财物罪处罚D、只要是实施了盗窃正在使用的电力设备，危害公共安全的，一律以破坏电力设备罪处罚
甲、乙共同盗窃，乙在现场望风，甲窃取丙的现金3000元。丙发现后立即追赶甲和乙，甲逃脱，乙被丙追上后对丙使用暴力，致丙轻伤。关于甲和乙的行为定性正确的是（）。A、甲与乙只构成盗窃罪B、甲与乙均构成抢劫罪C、甲构成盗窃罪，乙构成故意伤害罪D、甲构成盗窃罪，乙构成抢劫罪
某甲盗窃正在使用中的电话线，数额不大，构成破坏通讯设备罪；某乙盗窃放在仓库里的电话线，数额较大，构成盗窃罪。甲、乙的行为所侵犯的对象相同，但罪名不同，对甲、乙定性不同的根本原因在于：（）A、实施犯罪行为的地点不同B、犯罪的数额大小不同C、犯罪行为所侵害的社会关系的性质不同D、犯罪对象本身不同
单选题下列选项中，关于盗窃罪的说法正确的是（ ）。A甲某深夜准备潜入金店，准备大捞一笔，谁知道刚进门就被值班的保安逮个正着，甲某没有偷到任何东西，所以甲某的行为不构成盗窃罪B乙某2年以内连续盗窃2次，但都没有达到数额较大的标准。一次是入户盗窃，一次是在公共汽车上扒窃，乙某构成多次盗窃。所以乙某的行为构成盗窃罪C丙某盗窃了残疾人丁某的钱包，盗窃数额差100元才达到当地“数额较大”的标准。所以丙某不可以成立盗窃罪D戊某盗窃其母的首饰，首饰价值3000元，戊某盗窃的是其家里的财物，其行为可以不按盗窃罪处理
多选题对于甲、乙盗窃和使用信用卡的行为，下列何种判断是错误的？（ ）[2006年真题]A甲、乙构成盗窃罪的共同犯罪B甲、乙构成信用卡诈骗罪的共同犯罪C甲构成盗窃罪，乙构成信用卡诈骗罪D甲构成盗窃罪，乙构成诈骗罪