甲与乙因琐事发生矛盾，甲将乙推倒在地，造成乙轻微伤。公安机关调解过程中，甲、乙达成调解协议，甲支付给乙2000元医药费和误工费。后乙认为误工费太少，要求公安机关再次调解追加赔偿费。以下说法正确的是（）。A、公安机关可以再次进行调解B、如甲不履行调解协议，公安机关可以申请人民法院强制执行C、公安机关可以根据乙的合理主张要求甲追加赔偿费D、公安机关应告知乙向人民法院提起民事诉讼
甲与乙因琐事发生矛盾，甲将乙推倒在地，造成乙轻微伤。公安机关调解过程中，甲、乙达成调解协议，甲支付给乙2000元医药费和误工费。后乙认为误工费太少，要求公安机关再次调解追加赔偿费。以下说法正确的是（）。
- A、公安机关可以再次进行调解
- B、如甲不履行调解协议，公安机关可以申请人民法院强制执行
- C、公安机关可以根据乙的合理主张要求甲追加赔偿费
- D、公安机关应告知乙向人民法院提起民事诉讼
相关考题：
甲与乙因琐事发生口角，甲冲动之下将乙打死。公安机关将甲逮捕，准备移送检察机关提起公诉。这时，甲因病而亡。公安机关遂做出撤销案件的决定。公安机关是基于下列哪一种原因撤销案件的？A．法律行为B．违法行为C．事实构成D．自然事件
甲因与乙有矛盾，将乙的3头奶牛毒死，造成乙损失8万元。甲与乙达成协议：“甲向乙赔偿奶牛损失8万元，乙不得向公安局告发甲”。乙获得8万元赔偿后，向公安机关报案，后甲被判刑。下列选项不正确的有？()A:甲乙之间的协议有效B:因乙乘人之危，甲有权撤销该协议C:甲乙之间的协议无效D:乙得到的该8万赔偿费为不当得利
甲驾车行驶时与乙驾驶的车辆刮碰。致使甲车受损，甲下车对乙进行殴打，并造成乙轻微伤后驾车离去，公安机关因此对甲进行传唤，甲却回避。公安机关为使甲接受调查，将甲的轿车扣押。公安机关的扣车行为属于（ ）。A、行政征收B、行政许可C、行政拘留D、行政强制措施
甲、乙因琐事互殴，甲处于劣势，便启动摩托车向乙撞去，致乙轻微伤。下列说法正确的是（ ）。A.公安机关应对甲的行为定性为刑事犯罪B.公安机关不能处罚乙，因为乙是受害者C.结案后，公安机关应当把摩托车退还给甲D.公安机关对甲的互殴与撞人行为应分别决定，合并执行
以下不适用治安调解的案件是（）。A、同事甲与乙关系一向不和，甲为发泄心中不满将放在乙办公桌上的水杯故意碰翻在地，不巧被乙看见，乙当场殴打甲致其轻微伤B、张某与孙某系邻居关系，因日常琐事张某殴打孙某致其轻微伤C、王某与其表弟李某一起做生意，因利润分配问题产生纠纷，王某碍于情面，遂雇用刘某将李某打成轻伤D、学生丙某因翻看同桌丁某日记而发生争吵，丁某遂殴打丙某致轻微伤
甲与乙因琐事发生口角，甲冲动之下将乙打死。公安机关将甲逮捕，准备移送检察机关提起公诉。这时，甲因病而亡。公安机关遂做出撤销案件的决定。公安机关是基于下列哪一种原因撤销案件的（）A、法律行为B、违法行为C、事实构成D、自然事件
甲驾车在某路段行驶时，与行人乙发生剐蹭，乙对甲进行辱骂，甲殴打乙致其轻微伤后驾车离去。公安机关为查处此案，对甲进行传唤，甲却躲避。公安机关为使甲来接受调查，将甲的汽车扣押。公安机关的扣车行为属于（）A、行政强制执行B、行政处罚C、行政征收D、行政强制措施
某公安派出所办理的一起故意伤害案中，甲因土地纠纷将乙打致轻伤，乙将甲打致轻微伤。乙向法院提起刑事自诉。对乙将甲打致轻微伤的处理，下列说法不正确的是（）。A、应对乙作出治安管理处罚B、可以调解，达成协议后对乙不予处罚C、调解不成后应对乙作出处罚D、公安派出所不对乙处罚，由法院一并处理
以下案件不适用治安调解的是（）。A、甲和乙系同班同学，一日甲、乙发生口角，乙当场殴打甲致其轻微伤B、张某与孙某系邻居关系，张某因孙某家噪声问题与孙某发生矛盾，张某踢坏孙某家房门C、王某与刘某一直有矛盾，王某3次将刘某打伤D、学生丙因翻看同桌丁日记而发生争吵，丁殴打丙致其轻微伤
甲和乙为外地人，同在一商场卖货，一日两人因场地问题发生口角，甲把乙打成轻微伤。以下说法错误的有（）。A、如甲和乙是同乡，派出所可以调解B、如甲和乙不是同乡，派出所也可以调解C、民警出警前，商场保安部可以将甲强制传唤到保安部D、民警出警时，商场保安部工作人员可与民警一起将甲强制传唤到公安机关
以下不适用治安调解的案件是（）。A、甲和乙系同班同学，一日甲乙发生口角，乙当场殴打甲致其轻微伤B、张某与孙某系邻居关系，张某因孙某家噪声问题与孙发生矛盾，告至公安机关C、王某与田某一直有矛盾，王某3次将田某打伤D、学生丙某因翻看同桌丁某日记而发生争吵，丁某遂殴打丙某致轻微伤
甲走在大街上，看到前面的乙，以为是自己的仇人丙，走上去把乙摔倒在地，乙赶紧还手，将甲打成轻微伤，关于此案，下列说法正确的是（）。A、乙将甲打伤，应当承担侵权责任B、乙的行为属于正当防卫，无需承担侵权责任C、乙的行为属于紧急避险，无需承担侵权责任D、乙的行为属于意外事件，不必承担侵权责任
张甲与李甲系单位同事，某日双方在工作因琐事发生矛盾，经单位领导和同事劝说后平息。事后张甲感到自己吃亏，心里感到气，就打电话纠集朋友王甲、张乙、王乙，在李甲下班途中殴打李甲，造成李甲轻微伤。下列说法中正确的有（）。A、因张甲雇凶伤害李甲，不适用调解B、因李甲不愿意调解处理，不适用调解C、王甲曾多次违法受到治安处罚，不适用调解D、双方系同事之间因琐事发生纠纷引起的殴打他人，应当适用调解
问答题甲、乙二人素有矛盾。一日，甲借故寻衅，与乙发生争吵。甲仗恃体强力大，对乙拳脚相加，将乙打倒在地。乙被打倒后，在地上捡起一块石头向甲砸去，也把甲打倒在地。乙从地上站起身后，又用石头猛砸甲的头部，甲的后脑被打碎，当场死亡。问：乙砸死甲的行为是否属于正当防卫?
单选题甲潜入乙卧室盗窃，被乙发现，甲慌忙中将乙推倒在她，掏出尖刀想杀死乙。乙拼命反抗，将甲撞倒在地，甲的后脑勺受到重创。对甲、乙行为，下列说法正确的是________。A乙构成故意伤害罪B乙构成正当防卫C甲构成盗窃罪D甲构成抢夺罪
多选题甲与乙因琐事相殴，甲吃亏后回家纠集其朋友丙、丁将乙殴打致伤。甲、丙、丁对造成乙的伤害构成（）的行为。A混合过错B共同过错C正当防卫D共同侵权