单选题甲与乙矛盾极深，一日两人又因琐事发生争吵，甲提出决斗，乙同意应战，两人决斗中，甲将乙捅伤，乙奋力反抗，致甲重伤。乙的行为属于( )。A过失犯罪B故意犯罪C防卫过当D正当防卫
单选题
甲与乙矛盾极深，一日两人又因琐事发生争吵，甲提出决斗，乙同意应战，两人决斗中，甲将乙捅伤，乙奋力反抗，致甲重伤。乙的行为属于( )。
A
过失犯罪
B
故意犯罪
C
防卫过当
D
正当防卫
参考解析
解析：
相关考题：
下列选项中，成立正当防卫的是：( )A．便衣民警甲带领联防人员夜间巡逻，见一卡车停在路旁，车上无人，遂上去查看，恰逢该车司机乙回来，怀疑有人偷车，即手持棍棒喝令甲下车。甲误认为坏人袭击，即开枪将乙打死B．甲、乙、丙同在饭馆喝酒，甲、乙因故争吵并扭打起来，两人越打越激烈、最后各抄起一把菜刀要拼命。丙将两人劝开，先在一旁劝说甲，乙突然一刀砍向甲，却砍在丙身上，造成丙重伤C．甲的邻居乙是精神病人，一日，甲忽然看见乙持刀追逐其年仅8岁的儿子。为使儿子免遭不测，甲随手操起一根铁棍，把乙打倒。经查，乙左脚被打致粉碎性骨折D．甲骑车不慎撞着行人乙，乙上前对甲拳打脚踢，致甲口鼻流血，然后，扬长而去
下列选项中哪一项乙的行为构成正当防卫?（ ）A．某便衣民警乙带领联防人员夜间巡逻，见一卡车停在路旁，车上无人，遂前去查看，该车司机甲回来，疑有人偷车，即找几人持棍赶到现场，民警乙误认为坏人袭击，开枪将司机甲打死B．甲、乙、丙三人在饭馆喝酒，甲、乙因故争吵并扭打起来，两人越打越激烈，各抄起酒瓶。丙劝说不住，乙突然用酒瓶打击甲的头部，造成甲重伤C．一日，乙忽见甲持刀追逐其邻居年仅8岁的儿子，为使孩子免遭不测，乙随手抄起一根铁棍，把甲打倒。经查，甲左脚被打致粉碎性骨折D．甲骑车不慎撞着行人乙，乙上前对甲拳打脚踢，致甲鼻、口流血，然后扬长而去
甲与乙素有仇怨，一日，两人在市场相遇。乙故意拦住甲，百般辱骂，甲挥舞拳头作势欲打乙。乙拿起旁边卖肉摊上的一把屠刀将甲杀死。乙的行为属（ ）。A．正当防卫B．紧急避险( ⊙o⊙ )C．防卫过当D．故意杀人
下列选项中哪些行为不构成正当防卫?（ ）A．甲乙有隙。某日甲远远看见乙手拿铁管朝自己走过来，心想先下手为强，后下手遭殃，于是随手拾起一根木棒向乙冲过去，猛击乙头部，致乙重伤。后来才知乙拿自来水管准备为自家更换新水管用B．甲入户强奸乙女，乙的妹妹丙被呼救声惊醒，丙赶到乙的房间，举棒将甲打昏，并立即拨打110报警。同时乙发现甲在动，捡起棒子朝甲头部猛击二下，然后乙丙二人逃离该屋，将门反锁。后甲死亡。乙的行为是正当防卫C．甲骑车不慎碰撞到行人乙，乙很生气，上前对甲拳打脚踢，致甲口鼻流血D．甲乙丙同在饭店喝酒，甲乙因故争吵并扭打一起。两人越打越激烈，丙见状将二人劝开。先在一旁劝说甲，乙突然拿起一把菜刀砍向甲，却砍在了丙身上，致丙重伤
乙向甲借款8万元，丙又欠乙货款8万元，经过协调由丙直接向甲偿还。下列表述甲、乙、丙相互关系及性质的选项正确的是( )。A．如果甲、丙两人之间订立协议，再得到乙的同意，为债务承担B．如果乙、丙两人之间协商一致，再得到甲的同意，为债务承担C．如果甲、乙两人之间协商同意，再通知丙，为债权转移D．如果甲、乙、丙订立一个协议，对甲与乙为债权转移，对甲与丙及乙为债务承担
甲、乙两人因为生活琐事发生争吵，甲生气，挥刀砍向乙，致乙死亡。事后，甲与乙的妻子在中间人的调解下私了。后乙父母在得知儿子身亡后坚决不同意私了，向当地公安机关告发。公安机关立案侦查后移送检察院，法院判处甲无期徒刑，同时判决甲向乙家属承担民事责任。就本案而言，下列说法正确的是（ ）。A.该案件形成多种法律关系B.甲与乙的家属之间形成实体法律关系C.引起甲和司法机关之间的法律关系的法律事实属于法律行为D.该案件中，甲与检察院之间存在法律关系
下列哪一行为成立正当防卫?（ ）A.架设电网等“防盗”致人死亡B.两人斗殴过程中甲求饶，乙继续侵害将甲打成重伤C.甲挑衅乙不敢打自己，乙遂殴打甲，甲反抗将乙打成重伤D.甲凌晨闯入女工宿舍，并殴打女工乙，乙遂用水果刀划伤甲
甲和乙多次发生争吵，矛盾日深，两人又发生争吵，甲提出决斗，乙同意应战，决斗中，甲将乙刺成重伤，乙奋起反抗，刺穿甲的心脏致使甲死亡，乙的行为属于（ ）。A.正当防卫B.防卫过当C.故意犯罪D.过失犯罪
甲因琐事与素不相识的乙发生口角，在黑暗中掏出随身携带的刀子捅乙一刀后扬长而去。乙被捅中要害伤重而死。甲对乙的死亡所持的心理态度为（）。A、直接故意B、间接故意C、疏忽大意过失D、过于自信过失
甲、乙2个人各把200块砖从一楼搬到五楼，甲需要半小时，乙需要50min，两人对砖做的功和两人的功率分别为W甲、W乙和P甲、P乙（）A、W甲＞W乙，P甲＞P乙B、W甲＞W乙，P甲=P乙C、W甲=W乙，P甲=P乙D、W甲=W乙，P甲＞P乙
下列行为中，不成立正当防卫的有（）。A、甲用木棒打击乙头部，欲将乙打昏，抢其钱财，在甲实施打击过程中，乙拾起石头向甲掷去，致甲死亡B、甲与乙因琐事发生争执，甲非常气愤，扬起拳头，乙见状拾起一根木棒向甲打去，致甲轻伤C、甲与乙素有仇怨，某日，甲与乙相遇，甲大肆辱骂乙，乙气愤难奈，其推搡甲，甲挥拳向乙打去，致乙轻伤D、甲与乙素不相识，某日，甲与乙相遇，甲无故辱骂乙，并拾起一根木棒欲打乙，乙见状抢下木棒，向甲打去，致甲重伤
下列行为中，成立正当防卫的有（）。A、甲用木棒打击乙头部，欲将乙打昏，抢其钱财，在甲实施打击过程中，乙拾起石头向甲掷去，致甲死亡B、甲与乙因琐事发生争执，甲非常气愤，扬起拳头，乙见状拾起一根木棒向甲打去，致甲轻伤C、甲与乙素有仇怨，某日，甲与乙相遇，甲大肆辱骂乙，乙气愤难耐，其推搡甲，甲挥拳向乙打去，致乙轻伤D、甲与乙素不相识，某日，甲与乙相遇，甲无故辱骂乙，并拾起一根木棒欲打乙，乙见状抢下木棒，向甲打去，致甲重伤
关于故意杀人罪、故意伤害罪的判断，下列哪一选项是正确的（ ）A、甲的父亲乙身患绝症，痛苦不堪。甲根据乙的请求，给乙注射过量镇定剂致乙死亡。乙的同意是真实的，对甲的行为不应以故意杀人罪论处B、甲因口角，捅乙数刀，乙死亡。如甲不顾乙的死伤，则应按实际造成的死亡结果认定甲构成故意杀人罪，因为死亡与伤害结果都在甲的犯意之内C、甲谎称乙的女儿丙需要移植肾脏，让乙捐肾给丙。乙同意，但甲将乙的肾脏摘出后移植给丁。因乙同意捐献肾脏，甲的行为不成立故意伤害罪D、甲征得乙(17周岁)的同意，将乙的左肾摘出，移植给乙崇拜的歌星。乙的同意有效，甲的行为不成立故意伤害罪
问答题甲、乙二人素有矛盾。一日，甲借故寻衅，与乙发生争吵。甲仗恃体强力大，对乙拳脚相加，将乙打倒在地。乙被打倒后，在地上捡起一块石头向甲砸去，也把甲打倒在地。乙从地上站起身后，又用石头猛砸甲的头部，甲的后脑被打碎，当场死亡。问：乙砸死甲的行为是否属于正当防卫?
多选题下列选项中，不成立正当防卫的有哪些？（ ）A便衣民警甲带领联防人员夜间巡逻，见一卡车停在路旁，车上无人，遂上去查看，恰逢该车司机乙回来，甲怀疑有人偷车，即开枪把乙打成轻伤B甲、乙、丙同在饭馆喝酒，甲、乙因故争吵并扭打起来，两人越打越激烈，最后各操起一把菜刀要拼命。丙将两人劝开，先在一旁劝说甲，乙突然一刀砍向甲，却砍在丙身上，造成丙重伤C甲的邻居乙是精神病人，一日，甲忽然看见乙持刀追逐其年仅8岁的儿子。为使儿子免遭不测，甲随手操起一根铁棍，把乙打倒。经查，乙左脚被打致粉碎性骨折D甲骑车不慎撞到行人乙，乙上前对甲拳打脚踢，将甲打成重伤，然后扬长而去
单选题甲与乙在篮球赛中不慎发生碰撞，两人均受伤，各花去了5000元医疗费。据查，甲乙两人均无过错。请问，甲的人身损害应由谁承担？A甲B乙C甲或乙D甲和乙