2016年5月，Z招标公司受采购人H中心委托，为该中心“某监测系统采购项目”进行招标。5月20日发布招标公告后，有A、B、C、D、E、F共6家供应商购买了招标文件。由于B公司法定代表人李某与H中心办公室主任吴某认识，故购买招标文件后，李某多次向吴某打听招标进展情况，吴某碍于面子，也均如数告知。6月19日，Z招标公司与H中心项目经办人共同在政府采购专家库中抽取了本项目评标专家。6月20日投标截止，购买招标文件的6家单位均递交了投标文件。经过评标专家评审，B公司投标报价最低，被确定为中标候选人。H中心确认评标结果后，Z招标公司发布了中标公告，公布B公司中标。后投标人F公司提出质疑，认为评标过程存在不公正现象。Z招标公司答复称，本项目评标完全依法合规，评标过程一直在招标人H中心监督人员的监督下进行，不会出现不公正的情况。F公司对质疑答复不满，向财政部门提出投诉。下列关于评标专家的说法，错误的是（）A、评标专家是评标活动的关键人物B、评标专家必须客观公正地进行评审C、在程序合规的前提下，评标专家可以与评标单位取得联系D、在涉及利益冲突时评标专家应及时回避
2016年5月，Z招标公司受采购人H中心委托，为该中心“某监测系统采购项目”进行招标。5月20日发布招标公告后，有A、B、C、D、E、F共6家供应商购买了招标文件。由于B公司法定代表人李某与H中心办公室主任吴某认识，故购买招标文件后，李某多次向吴某打听招标进展情况，吴某碍于面子，也均如数告知。6月19日，Z招标公司与H中心项目经办人共同在政府采购专家库中抽取了本项目评标专家。6月20日投标截止，购买招标文件的6家单位均递交了投标文件。经过评标专家评审，B公司投标报价最低，被确定为中标候选人。H中心确认评标结果后，Z招标公司发布了中标公告，公布B公司中标。后投标人F公司提出质疑，认为评标过程存在不公正现象。Z招标公司答复称，本项目评标完全依法合规，评标过程一直在招标人H中心监督人员的监督下进行，不会出现不公正的情况。F公司对质疑答复不满，向财政部门提出投诉。下列关于评标专家的说法，错误的是（）
- A、评标专家是评标活动的关键人物
- B、评标专家必须客观公正地进行评审
- C、在程序合规的前提下，评标专家可以与评标单位取得联系
- D、在涉及利益冲突时评标专家应及时回避
相关考题：
研究中心接受某公司委托开发一种药物。该研究中心邀请某大学一起进行研究。研究中心指派的王某和大学指派的冯同对所开发药物的实质性特点作出了创造性贡献。在当事人没有对权利归属进行约定时，该药物申请专利的权利应当属于（）A.该公司B.该研究中心C.该研究中心和该大学D.王某和冯某
根据政府采购法的规定，以下叙述中，（ ）是不正确的A.某省政府采购中心将项目采购的招标中委托给招标公司完成B.政府采购项目完成后，采购方请国家认可的质量检测机构参与项目验收C.政府采购项目验收合格后，采购方将招标文件进行了销毁D.招标采购过程中，由于符合条件的供货商不满三家，重新组织了招标
A县教育局利用财政拨款采购多功能教学仪20台。该设备供货项目概算1000万元人民币。考虑到教学仪技术复杂，经批准采用邀请招标方式实施采购。教育局依法委托政府采购中心采购。政府采购中心于2011年5月10日向教育局指定的5家供应商发出招标文件。 招标文件中投标人须知前附表的部分内容见表3 -1。1.本项目评标委员会组成中招标人代表与抽取的专家可各为多少人？2.写出价格评分计算公式。3.逐一指出投标人须知前附表中的不妥之处，并简要说明理由。
A市政府为加强对医疗废物的管理，根据国务院《医疗废物管理条例》拟建设A市医疗废物集中处置中心，投资运营模式为特许经营。A市政府决定，由市政府采购中心对医疗废物集中处置中心的项目投资方进行公开招标。此次公开招标对投标人资质要求是具有省级以上环保部门颁发的"医疗废物经营许可证"资格证书。采购中心在指定政府采购信息发布媒体上发布了招标公告。报名时间截止，满足资质要求的投标人不足三家。因此，采购中心重新修改了对投标人的资质要求，再次发布招标公告，共有10家供应商作出响应。随后，采购中心组织了标书集中答疑会。会上，投标人认为招标文件中不明确的事项较多，如医疗废物集中处置中心的职责是对A市(含八个县市区)的医疗废物进行集中处置，但这些医疗机构地址、规模等具体资料标书中没有提供，医疗废物集中处置中心建立地点也不确定，征地费用也没有明确。通过答疑的形式，投标人真正了解了该项目。按照招标公告规定的时间，招标大会如期举行。9位专家对7份投标文件进行独立评审，最终确定了中标供应商。【问题】1.标书集中答疑会上，某投标人问及了工程材料设备的采购方式，如果你是招标人。可提供的采购方式有几种?2.甲投标人要求招标商提供该工程的外部条件，具体是指哪些内容?3.该市医疗废物集中处置中心采用了施工承包方式，简述这种方式的优缺点。
华南招标有限公司受该市第一高级中学的委托，以公开招标的方式采购多媒体移动电教设备及实验室设备。华南招标有限公司在当地政府规定的招标信息网上发布了招标公告。评标方法采用经评审的最低投标价法。投标有效期为60天。采购招标信息发布以后，共有11家潜在的投标人报名参加投标。中学领导认为报名参加投标的人数太多，为减少评标工作量，避免招标人和投标人不必要的资源浪费，要求招标代理公司对报名的潜在投标人的资质条件、业绩进行资格审查。在开标前该公司组建了评标委员会。评标委员会由招标人及其招标代理机构熟悉相关业务的代表和技术、经济等专家组成，成员人数为10人。【问题】1.什么是委托代理招标?2.华南招标有限公司对投标人可采取的资格审查方式有哪些?3.该招标案例中的评标委员会成员组成是否符合规定?
根据政府采购法的规定，以下做法中，（ ）是不正确的。A. 某省政府采购中心将项目采购的招标工作委托给招标公司完成B. 政府采购项目完成后，采购方请国家认可的质量检测机构参与项目验收C. 政府采购项目验收合格后，采购方将招投标原件进行了销毁D. 招标采购过程中，由于符合条件的供应商不满三家，重新组织了招标
关于采购信息的发布，下列说法错误的是（）A、单位将应当公开的政府采购信息在财政部门指定的政府采购信息发布媒体上向社会公开发布B、单位编制的招标文件应履行内部审批程序，对招标文件进行确认后提交采购中心或招标代理公司进行登记C、如对采购中心招标文件存有异议，采购需求单位可对招标文件进行调整或修改，并将修改后的招标文件交给采购中心D、采购需求单位一旦对招标文件确认完毕后，相应采购需求不可更改
2016年11月，Z招标公司接受采购人某学校的委托，就该校“新教学楼办公桌椅采购项目”组织公开招标工作，项目预算190万元人民币。11月14日，采购人确认了招标文件，Z招标公司于11月15日发布了招标公告，并同时开始发售招标文件。在招标文件发售期内，共有4家供应商购买了招标文件。12月5日投标截止，4家供应商均递交了投标文件。Z招标公司组织了项目开标和评标，经过评审，评标委员会推荐了B公司为中标候选人。采购人对评标结果进行确认后，Z招标公司于12月8日发布了中标公告，公布B公司为中标人。中标公告发布后，A公司提出质疑，称B公司在办公家具行业内属于质次价低的供应商，按照本次招标文件中的评分标准，虽然B公司价格分能够拿到满分，但是技术分上与A公司的差距很大，B公司在价格分上的优势根本不能弥补其在技术分上与A公司的差距，因此，本次招标B公司能中标，一定是评标委员会在评审过程中存在不公正的情况。Z招标公司在收到质疑后，组织了原评标委员会对评标结果进行复核。原评标委员会出具的复核意见称：本项目采用综合打分法，评标委员会按照招标文件规定的评分办法进行评审，对各投标人的评分均是客观公正的。Z招标公司根据评标委员会的复核意见对A公司进行了答复，A公司对此质疑答复不满，遂向财政部门提出投诉。招标投标的实质是（）A、以较低的价格获得最优的货物、工程和服务B、以较低的价格获得质量中等的货物、工程和服务C、以较高的价格获得最优的货物、工程和服务D、以较高的价格获得质量中等的货物、工程和服务
2016年5月，Z招标公司受采购人H中心委托，为该中心“某监测系统采购项目”进行招标。5月20日发布招标公告后，有A、B、C、D、E、F共6家供应商购买了招标文件。由于B公司法定代表人李某与H中心办公室主任吴某认识，故购买招标文件后，李某多次向吴某打听招标进展情况，吴某碍于面子，也均如数告知。6月19日，Z招标公司与H中心项目经办人共同在政府采购专家库中抽取了本项目评标专家。6月20日投标截止，购买招标文件的6家单位均递交了投标文件。经过评标专家评审，B公司投标报价最低，被确定为中标候选人。H中心确认评标结果后，Z招标公司发布了中标公告，公布B公司中标。后投标人F公司提出质疑，认为评标过程存在不公正现象。Z招标公司答复称，本项目评标完全依法合规，评标过程一直在招标人H中心监督人员的监督下进行，不会出现不公正的情况。F公司对质疑答复不满，向财政部门提出投诉。下列关于PPP模式的说法，错误的是（）A、对象限于基础设施项目B、以特许权协议为基础C、以伙伴式合作关系为方式D、通过合作达到比预期单独行动更为有利的结果
2016年11月，Z招标公司接受采购人某学校的委托，就该校“新教学楼办公桌椅采购项目”组织公开招标工作，项目预算190万元人民币。11月14日，采购人确认了招标文件，Z招标公司于11月15日发布了招标公告，并同时开始发售招标文件。在招标文件发售期内，共有4家供应商购买了招标文件。12月5日投标截止，4家供应商均递交了投标文件。Z招标公司组织了项目开标和评标，经过评审，评标委员会推荐了B公司为中标候选人。采购人对评标结果进行确认后，Z招标公司于12月8日发布了中标公告，公布B公司为中标人。中标公告发布后，A公司提出质疑，称B公司在办公家具行业内属于质次价低的供应商，按照本次招标文件中的评分标准，虽然B公司价格分能够拿到满分，但是技术分上与A公司的差距很大，B公司在价格分上的优势根本不能弥补其在技术分上与A公司的差距，因此，本次招标B公司能中标，一定是评标委员会在评审过程中存在不公正的情况。Z招标公司在收到质疑后，组织了原评标委员会对评标结果进行复核。原评标委员会出具的复核意见称：本项目采用综合打分法，评标委员会按照招标文件规定的评分办法进行评审，对各投标人的评分均是客观公正的。Z招标公司根据评标委员会的复核意见对A公司进行了答复，A公司对此质疑答复不满，遂向财政部门提出投诉。针对本案的实际情况，财政部门作出的下列决定中比较合理的是（）A、承认此次招标结果，后续注意整改B、改判A公司为中标方C、取消此次招标结果，组织重新招标D、以上方式都不合理
2016年5月，Z招标公司受采购人H中心委托，为该中心“某监测系统采购项目”进行招标。5月20日发布招标公告后，有A、B、C、D、E、F共6家供应商购买了招标文件。由于B公司法定代表人李某与H中心办公室主任吴某认识，故购买招标文件后，李某多次向吴某打听招标进展情况，吴某碍于面子，也均如数告知。6月19日，Z招标公司与H中心项目经办人共同在政府采购专家库中抽取了本项目评标专家。6月20日投标截止，购买招标文件的6家单位均递交了投标文件。经过评标专家评审，B公司投标报价最低，被确定为中标候选人。H中心确认评标结果后，Z招标公司发布了中标公告，公布B公司中标。后投标人F公司提出质疑，认为评标过程存在不公正现象。Z招标公司答复称，本项目评标完全依法合规，评标过程一直在招标人H中心监督人员的监督下进行，不会出现不公正的情况。F公司对质疑答复不满，向财政部门提出投诉。B公司将被列入不良行为记录名单后，应受到的处罚是（）A、在后续政府采购活动中给予减分扣项B、给予警告C、在一定期限内禁止参加政府采购活动D、永久禁止参加政府采购活动
2016年11月，Z招标公司接受采购人某学校的委托，就该校“新教学楼办公桌椅采购项目”组织公开招标工作，项目预算190万元人民币。11月14日，采购人确认了招标文件，Z招标公司于11月15日发布了招标公告，并同时开始发售招标文件。在招标文件发售期内，共有4家供应商购买了招标文件。12月5日投标截止，4家供应商均递交了投标文件。Z招标公司组织了项目开标和评标，经过评审，评标委员会推荐了B公司为中标候选人。采购人对评标结果进行确认后，Z招标公司于12月8日发布了中标公告，公布B公司为中标人。中标公告发布后，A公司提出质疑，称B公司在办公家具行业内属于质次价低的供应商，按照本次招标文件中的评分标准，虽然B公司价格分能够拿到满分，但是技术分上与A公司的差距很大，B公司在价格分上的优势根本不能弥补其在技术分上与A公司的差距，因此，本次招标B公司能中标，一定是评标委员会在评审过程中存在不公正的情况。Z招标公司在收到质疑后，组织了原评标委员会对评标结果进行复核。原评标委员会出具的复核意见称：本项目采用综合打分法，评标委员会按照招标文件规定的评分办法进行评审，对各投标人的评分均是客观公正的。Z招标公司根据评标委员会的复核意见对A公司进行了答复，A公司对此质疑答复不满，遂向财政部门提出投诉。该案例中，在招标投标过程中存在的问题是（）A、招标主办方无资质B、评审专家人员组成不合理C、评审专家打分不客观D、评审结果公开有瑕疵
2016年5月，Z招标公司受采购人H中心委托，为该中心“某监测系统采购项目”进行招标。5月20日发布招标公告后，有A、B、C、D、E、F共6家供应商购买了招标文件。由于B公司法定代表人李某与H中心办公室主任吴某认识，故购买招标文件后，李某多次向吴某打听招标进展情况，吴某碍于面子，也均如数告知。6月19日，Z招标公司与H中心项目经办人共同在政府采购专家库中抽取了本项目评标专家。6月20日投标截止，购买招标文件的6家单位均递交了投标文件。经过评标专家评审，B公司投标报价最低，被确定为中标候选人。H中心确认评标结果后，Z招标公司发布了中标公告，公布B公司中标。后投标人F公司提出质疑，认为评标过程存在不公正现象。Z招标公司答复称，本项目评标完全依法合规，评标过程一直在招标人H中心监督人员的监督下进行，不会出现不公正的情况。F公司对质疑答复不满，向财政部门提出投诉。关于该案例招标采购行为是否合法的阐述中，正确的是（）A、评标专家选定环节不公平B、吴某泄露评审专家名单不公平C、招标公司委托手续不规范D、第三方监督机构资质不全
2016年5月，Z招标公司受采购人H中心委托，为该中心“某监测系统采购项目”进行招标。5月20日发布招标公告后，有A、B、C、D、E、F共6家供应商购买了招标文件。由于B公司法定代表人李某与H中心办公室主任吴某认识，故购买招标文件后，李某多次向吴某打听招标进展情况，吴某碍于面子，也均如数告知。6月19日，Z招标公司与H中心项目经办人共同在政府采购专家库中抽取了本项目评标专家。6月20日投标截止，购买招标文件的6家单位均递交了投标文件。经过评标专家评审，B公司投标报价最低，被确定为中标候选人。H中心确认评标结果后，Z招标公司发布了中标公告，公布B公司中标。后投标人F公司提出质疑，认为评标过程存在不公正现象。Z招标公司答复称，本项目评标完全依法合规，评标过程一直在招标人H中心监督人员的监督下进行，不会出现不公正的情况。F公司对质疑答复不满，向财政部门提出投诉。在PPP模式中，政府的总体角色和责任是（）A、简政放权，优化服务B、通过深化改革实现经济社会发展C、为大众提供最优质的公共设施和服务D、为统治阶级维护政权稳定做好服务
某省拟建设一大型机场，批准的招标组织方式为委托招标，项目指挥部委托A招标公司代理项目招标。A公司考虑到招标采购人员张某是项目指挥长的弟弟，而且对机场项目比较熟悉，便指派其为该招标代理项目的业务经理。为编制招标方案及招标文件，张某根据以往经验建议招标人组团赴法国考察某供应商，张某陪同。考察过程中，张某要求该供应商安排了观光活动。导航设备标段由美国公司中标，法国供应商给张某打电话询问情况，张某解释美国公司中标是因为其投标产品使用了特定的专利技术，最适应该机场的山区气候条件，并具体介绍了美国公司的专利技术。评标结束后，招标投标行政监督部门接到某投标人的投诉。调查中发现评标记录中某评委的评分与其他评委差距很大，要求与该评委联系。张某认为评委的联系方式属于保密范畴，拒绝提供联系方式。 问题： 按招标师职业道德规范，指出本案中张某行为的不妥之处。
单选题某研究中心接受某公司委托研究一种药物。该研究中心邀请某大学一起进行研究。该研究中心指派的王某和该大学指派的冯某共同对所开发药物的实质性特点作出了创造性贡献。若不存在任何涉及专利权利归属的约定，则该药物申请专利的权利应当属于谁？（）A该公司B该研究中心C该研究中心和该大学D王某和冯某
单选题某住宅小区工程项目，甲招标人委托乙招标代理公司组织公开招标，乙招标代理公司指定工作人员王某编制招标文件。后乙招标代理公司依法向投标人出售招标文件，按每份500元价格收取了费用。则该招标文件的著作权归（ ）完全享有。A甲招标人B乙招标代理公司C全体投标人D王某
单选题如果招标人自身没有资格进行招标活动时，那么在委托具有相应招标代理机构代理招标时，这种招标代理委托一般由（）选定。A招标投标管理办公室B建设工程交易中心C招标人D招标的上级领导