王某骑自行车被一违章车辆撞倒，王某当时未感到损伤，只是自行车被撞坏，通过协商，司机赔偿了自行车修理费300元。但两年后王某感到经常头晕，经过医院检查确诊为中度脑震荡，原因就是上次的撞车事件。王某为此花了3000元治疗费。王某出院后要求当时的司机赔偿，司机不同意，于是王某起诉至法院。下列说法正确的是（）。A、原告两年后才向法院起诉，诉讼时效已过B、诉讼时效期间为一年，从伤势确诊时开始计算，诉讼时效未过C、人民法院应该不予受理D、该案的诉讼时效应当从撞车之时开始计算
王某骑自行车被一违章车辆撞倒，王某当时未感到损伤，只是自行车被撞坏，通过协商，司机赔偿了自行车修理费300元。但两年后王某感到经常头晕，经过医院检查确诊为中度脑震荡，原因就是上次的撞车事件。王某为此花了3000元治疗费。王某出院后要求当时的司机赔偿，司机不同意，于是王某起诉至法院。下列说法正确的是（）。
- A、原告两年后才向法院起诉，诉讼时效已过
- B、诉讼时效期间为一年，从伤势确诊时开始计算，诉讼时效未过
- C、人民法院应该不予受理
- D、该案的诉讼时效应当从撞车之时开始计算
相关考题：
被告人王某(女，1985年3月20日出生，中学生) 于2000年4月6日骑自行车由学校回家。当骑至市郊某村时，因下坡车速较快，把同方向行走的李某 (男，58岁，农民) 右脚的右外踝关节撞伤。被告人王某从自行车上摔下时，又将李某压倒身下。当时被告人立即抱扶李某，因抱不动，便迅速跑到卫生院呼救。但因李后脑受外部强力震动致颅脑损伤，经抢救无效死亡。问：对被告人王某如何处理?为什么?请具体说明原因。
王某于 2001 年 2 月,超速驾驶轧死 1 人,被判处有期徒刑 1 年。 2002 年 10 月,王某又因酒后驾车将路旁一骑自行车的人轧死。对王某应当适用我国刑法关于累犯的规定。 ( ) 此题为判断题(对，错)。
徐某骑自行车被一违章车辆撞倒，徐某当时未感到受伤，只是自行车被撞坏，通过协商，司机赔偿了自行车费400元。但两年后徐某感到经常头晕，经过医院检查确诊为中度脑震荡，原因就是E次的撞车事件。徐某为此花了10000元治疗费。徐某出院后要求当时的司机赔偿，司机不同意，于是徐某起诉至法院。下列说法正确的是：（ ）A．该案的诉讼时效应当从撞车之时开始计算B．诉讼时效期间为2年，从伤势确诊时开始计算，因此诉讼时效未过C．原告向法院起诉没有超过诉讼时效D．原告2年后才向法院起诉，诉讼时效已过
被告人郭某，女，1985年5月8日出生，某中学学生。2000年6月20日下午郭某由学校回家，其同学路某骑自行车在后驶来。郭某想和路某开个玩笑，就趁路某骑到自己身边时，将一根绳子扔进路某自行车后轮，结果由于车轮被缠绕，路某的自行车倒地，路某从自行车上摔下来，头部撞地，当即昏迷。郭某立即赶往就近医院求救，但因路某后脑受外部强力震动致脑颅损伤，抢救无效死亡。试问：对被告人郭某应如何处理？
王某在自行车专卖店中闲逛，偶然发现有自己非常喜爱的一种款式的自行车，很想买但未带够钱，又怕仅剩的此种款式的三辆自行车会被卖完，想先预付300元让专卖店给他留一辆自行车，第二天再来付足余款取走自行车：经过王某的一再恳求，售货员答应了他的要求。王某便在三辆自行车中指定了一辆，为了防止这辆自行车再被别人买去，王某要求将自行车存放在专卖店的库房内。不料，当晚库房被盗，王某选定的那辆自行车被窃走。第二天，王某带钱来取自行车时得知了消息，便要求专卖店退还其预付款，或者自己补足差额，从专卖店剩下的此种款式的两辆自行车中再挑一辆。专卖店认为，自行车已被王某买下，所有权已发生转移，丢自行车的损失应由王某承担，且王某应补足差额。王某要不回自行车预付款，遂提起诉讼，要求专卖店退款。问：(1)在本案中，王某是否已经取得了自行车所有权？为什么？(2)自行车专卖店是否应退还王某所预付的自行车款？为什么7
李某于2004年2月5日在马路上正常行走，被张某骑自行车撞倒，李某起来觉得无事没说什么就走了，2月7日李某觉得头痛，怀疑是张某撞的，2月9日到医院检查发现车撞部位有内伤，李某2月10日找张某要求支付治疗费，张某不同意，根据诉讼时效规定，此案的诉讼时效应从（ ）起算。
李某在骑自行车上班途中被一辆卡车撞倒，造成伤残并住院治疗。在接受治疗过程中，李某因先天性心脏病发作而身故。李某身故的近因是( )。A.被卡车撞倒B.伤残并住院治疗C.先天性心脏病D.骑自行车
王某骑自行车被一违章车辆撞倒，王某当时未感到损伤，只是自行车被撞坏，通过协商，司机赔偿了自行车修理费300元。但两年后王某感到经常头晕，经过医院检查确诊为中度脑震荡，原因就是上次的撞车事件。王某为此花了3000元治疗费。王某出院后要求当时的司机赔偿，司机不同意，于是王某起诉至法院。下列说法错误的是()。A.原告2年后才向法院起诉，诉讼时效已过B.诉讼时效期间为2年，从伤势确诊时开始计算，因此诉讼时效未过C.原告向法院起诉没有超过诉讼时效D.该案的诉讼时效应当从撞车之时开始计算
王某借用张某的自行车，王某以自行车为质押向孙某借款，孙某不知道自行车不是王某所有，遂借款给王某，王某将自行车交付给孙某。王某到期无力还款，与孙某协商将自行车折价抵款，张某知道后要求孙某返还自行车。下列说法不正确的是：A:张某有权要求孙某返还自行车B:张某有权要求王某返还自行车C:张某有权要求王某赔偿D:张某有权要求孙某赔偿
邓某与王某（男，2002年3月1日出生）既是邻居又是同学。2016年10月2日，邓某买了一辆价值400元的自行车，王某欲借用，被拒绝后双方发生口角，情急之下，王某扇了邓某一耳光。10月15日9时许，邓某报案，称放在家中的自行车被盗，并指出王某有作案嫌疑。接到报警后，民警老陈和小张一起到王某家查看情况。10月15日10时许，办案民警口头传唤王某到派出所接受调查。王某起初并不承认，民警也未让其回家。16日14时许，王某终于供认作案后将自行车藏在同学蔡某家中。对被盗自行车，以下做法正确的是（ ）。A.对自行车予以登记后及时返还给邓某B.对自行车予以追缴后及时返还给邓某C.让蔡某先行保管，结案后由警方及时返还邓某D.对自行车予以收缴后及时返还给邓某
邓某与王某（男，2002年3月1日出生）既是邻居又是同学。2016年10月2日，邓某买了一辆价值400元的自行车，王某欲借用，被拒绝后双方发生口角，情急之下，王某扇了邓某一耳光。10月15日9时许，邓某报案，称放在家中的自行车被盗，并指出王某有作案嫌疑。接到报警后，民警老陈和小张一起到王某家查看情况。10月15日10时许，办案民警口头传唤王某到派出所接受调查。王某起初并不承认，民警也未让其回家。16日14时许，王某终于供认作案后将自行车藏在同学蔡某家中。民警老陈与小张在传唤和询问王某时，违反程序规定的行为有（ ）。A.对王某口头传唤B.将传唤王某的原因和依据通知其父母C.询问王某时通知王某的父母到场D.询问王某的时间超过24小时
邓某与王某（男，2002年3月1日出生）既是邻居又是同学。2016年10月2日，邓某买了一辆价值400元的自行车，王某欲借用，被拒绝后双方发生口角，情急之下，王某扇了邓某一耳光。10月15日9时许，邓某报案，称放在家中的自行车被盗，并指出王某有作案嫌疑。接到报警后，民警老陈和小张一起到王某家查看情况。10月15日10时许，办案民警口头传唤王某到派出所接受调查。王某起初并不承认，民警也未让其回家。16日14时许，王某终于供认作案后将自行车藏在同学蔡某家中。根据《治安管理处罚法》的规定，王某扇邓某耳光行为的性质应认定为（ ）。（单选）A.殴打他人B.侮辱他人C.伤害D.寻衅滋事
王某骑自行车被一违章车辆撞倒，王某当时未感到损伤，只是自行车被撞坏，通过协商，司机赔偿了自行车费300元。但两年后王某感到经常头晕，经过医院检查确诊为中度脑震荡，原因就是上次的撞车事件。王某为此花了3000元治疗费。王某出院后要求当时的司机赔偿，司机不同意，于是王某起诉至法院。下列说法错误的是（）。A、原告两年后才向法院起诉，诉讼时效已过B、诉讼时效期间为两年，从伤势确诊时开始计算，因此诉讼时效未过C、原告向法院起诉没有超过诉讼时效D、该案的诉讼时效应当从撞车之时开始计算
居住在甲市A区的王某驾车以60公里时速在甲市B区行驶，突遇居住在甲市C区的刘某骑自行车横穿马路，王某紧急刹车，刘某在车前倒地受伤。刘某被送往甲市B区医院治疗，疗效一般，留有一定后遗症。之后，双方就王某开车是否撞倒刘某，以及相关赔偿事宜发生争执，无法达成协议。 刘某诉至法院，主张自己被王某开车撞伤，要求赔偿。刘某提交的证据包括：甲市B区交警大队的交通事故处理认定书（该认定书没有对刘某倒地受伤是否为王某开车所致作出认定）、医院的诊断书（复印件）、处方（复印件）、药费和住院费的发票等。王某提交了自己在事故现场用数码摄像机拍摄的车与刘某倒地后状态的视频资料。图像显示，刘某倒地位置与王某车距离1米左右。王某以该证据证明其车没有撞倒刘某。 一审中，双方争执焦点为：刘某倒地受伤是否为王某驾车撞倒所致；刘某所留后遗症是否因医疗措施不当所致。 法院审理后，无法确定王某的车是否撞倒刘某。一审法院认为，王某的车是否撞倒刘某无法确定，但即使王某的车没有撞倒刘某，由于王某车型较大、车速较快、刹车突然、刹车声音刺耳等原因，足以使刘某受到惊吓而从自行车上摔倒受伤。因此，王某应当对刘某受伤承担相应责任。同时，刘某因违反交通规则，对其受伤也应当承担相应责任。据此，法院判决：王某对刘某的经济损失承担50%的赔偿责任。关于刘某受伤后留下后遗症问题，一审法院没有作出说明。 王某不服一审判决，提起上诉。二审法院审理后认为，综合各种证据，认定王某的车撞倒刘某，致其受伤。同时，二审法院认为，一审法院关于双方当事人就事故的经济责任分担符合法律原则和规定。故此，二审法院驳回王某上诉，维持原判。对刘某提起的损害赔偿诉讼，哪个（些）法院有管辖权？为什么？
张某驾驶摩托车行进中，被12岁小学生王涛乱扔石子击中面颊。张某捂脸时致车辆失控，将一骑自行车的人撞成重伤。请问：张某和王涛对此是否承担刑事责任？（）A、张某应承担刑事责任B、王涛应承担刑事责任C、张某不承担刑事责任D、王涛不承担刑事责任
居住在甲市A区的王某驾车以60公里时速在甲市B区行驶，突遇居住在甲市C区的刘某骑自行车横穿马路，王某紧急刹车，刘某在车前倒地受伤。刘某被送往甲市B区医院治疗，疗效一般，留有一定后遗症。之后，双方就王某开车是否撞倒刘某，以及相关赔偿事宜发生争执，无法达成协议。 刘某诉至法院，主张自己被王某开车撞伤，要求赔偿。刘某提交的证据包括：甲市B区交警大队的交通事故处理认定书（该认定书没有对刘某倒地受伤是否为王某开车所致作出认定）、医院的诊断书（复印件）、处方（复印件）、药费和住院费的发票等。王某提交了自己在事故现场用数码摄像机拍摄的车与刘某倒地后状态的视频资料。图像显示，刘某倒地位置与王某车距离1米左右。王某以该证据证明其车没有撞倒刘某。 一审中，双方争执焦点为：刘某倒地受伤是否为王某驾车撞倒所致；刘某所留后遗症是否因医疗措施不当所致。 法院审理后，无法确定王某的车是否撞倒刘某。一审法院认为，王某的车是否撞倒刘某无法确定，但即使王某的车没有撞倒刘某，由于王某车型较大、车速较快、刹车突然、刹车声音刺耳等原因，足以使刘某受到惊吓而从自行车上摔倒受伤。因此，王某应当对刘某受伤承担相应责任。同时，刘某因违反交通规则，对其受伤也应当承担相应责任。据此，法院判决：王某对刘某的经济损失承担50%的赔偿责任。关于刘某受伤后留下后遗症问题，一审法院没有作出说明。 王某不服一审判决，提起上诉。二审法院审理后认为，综合各种证据，认定王某的车撞倒刘某，致其受伤。同时，二审法院认为，一审法院关于双方当事人就事故的经济责任分担符合法律原则和规定。故此，二审法院驳回王某上诉，维持原判。根据《民事诉讼法》有关规定，二审法院判决是否存在问题？为什么？
意外伤害保单（疾病属于除外责任）的被保险人王某，在保险期间的某日被一骑车人撞倒跌入路边水渠内，被救后高烧合并肺炎，最后因严重肺炎而死亡，对于王某妻子的索赔，保险人有不同的处理方案，其中正确的是（）。A、王某死亡的近因为肺炎，属于除外责任，保险人不给付保险金B、王某死亡的近因为被撞，属于保险责任，保险人应给付保险金C、肺炎属于新介入原因，与被撞之间无直接因果关系，保险人不给付保险金D、王某死亡与被撞和肺炎均有关，保险人只给付50％保险金
多选题王某借用张某的自行车，王某以自行车为质押向孙某借款，孙某不知道自行车不是王某所有，遂借款给王某，王某将自行车交付给孙某。王某到期无力还款，与孙某协商将自行车折价抵款，张某知道后要求孙某返还自行车。下列说法不正确的是（ ）。A张某有权要求孙某返还自行车B张某有权要求王某返还自行车C张某有权要求王某赔偿D张某有权要求孙某赔偿
多选题张某开车行进中，被12岁的小学生王某乱扔石子击中面部。张某捂脸时车子失控，将一辆骑自行车的人撞成重伤。请问：张某和王某对此是否承担刑事责任（）A张某应承担刑事责任B王某应承担刑事责任C张某不承担刑事责任D王某不承担刑事责任
单选题张某将其自行车出质给李某借款300元，李某未经张某同意将自行车转质给不知情的王某，王某骑车上街将自行车撞坏，下列说法不正确的是（ ）。A因未经张某同意，王某不享有质权B王某因善意取得享有质权C张某有权要求李某赔偿自行车撞坏的损失D李某应先向张某承担赔偿责任，再要求王某赔偿自行车撞坏的损失