L省甲县某施工企业由于施工原因，需要到J省乙县取得《民用爆炸物销售许可证》的一企业购买2，4，6三硝基甲苯100kg，根据《民用爆炸物品安全管理条例》，该施工企业提出购买申请的审批行政机关是（）A、L省甲县安全监管部门B、L省甲县公安机关C、J省乙县安全监管部门D、J省乙县公安机关
L省甲县某施工企业由于施工原因，需要到J省乙县取得《民用爆炸物销售许可证》的一企业购买2，4，6三硝基甲苯100kg，根据《民用爆炸物品安全管理条例》，该施工企业提出购买申请的审批行政机关是（）
- A、L省甲县安全监管部门
- B、L省甲县公安机关
- C、J省乙县安全监管部门
- D、J省乙县公安机关
相关考题：
李某拟从甲省A.县引进20头种猪到乙省B县饲养，负责审批的机构是( )A.国务院兽医主管部门B.甲省动物卫生监督机构C.乙省动物卫生监督机构D.甲省A.县动物卫生监督机构E.乙省B县动物卫生监督机构
某采矿企业需要从甲省A县运输民用爆炸物品到乙省B县使用，其应当向()公安机关申请民用爆炸物品运输许可证，在运达目的地验收并签注后，将民用爆炸物品运输许可证交回()公安机关核销。A.A县A县B. B县B县C. A县B县D. B县A县
A省的个体户姜某由8省的甲县运5吨化工原料到丙县，途经B省的甲、乙、丙三县交界时，化学原料外溢，污染了甲县村民王某、乙县李某和丙县张某的稻田，造成禾苗枯死。受害村民要求赔偿，但由于赔偿数额争议较大，未能达成协议。为此，甲县的王某首先向甲县人民法院提起诉讼。甲县人民法院受理后，认为该案应由被告所在地人民法院管辖，于是将案件移送到姜某所在地的基层人民法院。与此同时，村民李某、张某也分别向自己所在地的基层人民法院提起诉讼，要求赔偿损失。乙县和丙县人民法院都认为对该案有管辖权，与A省姜某住所地的基层人民法院就管辖问题发生争议，协商不成，A省姜某住所地的基层法院即向A省某中级人民法院报请指定管辖。(1)哪个法院对此案有管辖权？(2)甲县人民法院的移送是否正确？(3)A省基层人民法院报请指定管辖是否正确？
李某拟从甲省A县引进20头种猪到乙省B县饲养，负责审批的机构是( )。[2009年真题]A．国务院兽医主管部门B．甲省动物卫生监督机构C．乙省动物卫生监督机构D．甲省A县动物卫生监督机构E．乙省B县动物卫生监督机构
案情：A省的个体户姜某从B省的甲县运5吨化工原料到丙县，途经B省的甲、乙、丙三县交界时，化工原料外溢，污染了甲县村民王某、乙县村民李某和丙县村民张某的稻田，造成禾苗枯死。受害村民要求赔偿，但由于对赔偿数额争议较大，未能达成协议。为此，甲县的王某首先向甲县人民法院提起诉讼。甲县人民法院受理后，认为该案应由被告所在地人民法院管辖，于是将案件移送到姜某所在地人民法院。与此同时，村民李某、张某也分别向自己所在地的基层人民法院提起诉讼，要求赔偿损失。乙县和丙县人民法院都认为对该案有管辖权，与A省姜某住所地的基层人民法院就管辖问题发生争议，协商不成，A省姜某住所地的基层法院即向A省某中级人民法院报请指定管辖。A 省某中级人民法院指定甲县人民法院管辖，甲县人民法院向王某、李某和张某发出通知。张某明确表示不愿意前来应诉。甲县人民法院未经张某的同意将其列为共同原告。在审理过程中，李某对法院的审理不满，未经法庭许可中途退庭。法院继续审理本案，并判决姜某对王某、李某和张某各赔偿3万元。本案审理后，李某又以同样的事实和理由向法院起诉，法院不予受理。问题：1．哪个法院对此案有管辖权?2．甲县人民法院的移送是否正确?3．A省基层人民法院报请指定管辖是否正确?4．甲县人民法院将张某列为共同原告的行为是否正确?5．甲县人民法院对李某中途退庭的处理是否正确?6．甲县人民法院对李某的起诉不予受理是否正确?
公民甲的户籍所在地为A省B县，其自2008年1月起因病到C省D市某医院就医，2009年5月出院后则前往C省E县探亲，居住了一年半，后又去C省F市工作。甲于2011年10月被公民乙起诉，则公民甲民事诉讼法意义上的住所地为：A:A省B县B:C省D市C:C省E县D:C省F市
(2015年)位于甲省乙市丙县的某建材公司是乙市所属企业，正在进行项目改造。依据《职业病防治法》的规定，该公司应在项目竣工验收后，向( )申报职业病危害项目变更。A.甲省卫生行政部门B.甲省安全监管部门C.乙市安全监管部门D.丙县卫生行政部门
1省甲县某施工企业由于施工原因，需要到J省乙县取得民用爆炸物品销售许可证的一企业购买2，4，6一三硝基甲苯100kg。根据《民用爆炸物品安全管理条例》，该施工企业提出购买申请的审批行政机关是（）。A.1省甲县安全监管部门B.1省甲县公安机关C.J省乙县安全监管部门D.J省乙县公安机关
L省甲县某施工企业由于施工原因，需要到J省乙县取得《民用爆炸物销售许可证》的一企业购买2，4，6三硝基甲苯100kg，根据《民用爆炸物品安全管理条例》，该施工企业提出购买申请的审批行政机关是（）AL省甲县安全监管部门BL省甲县公安机关CJ省乙县安全监管部门DJ省乙县公安机关
常年居住在Y省A县的王某早年丧妻，独自一人将两个儿子和一个女儿养大成人。大儿子王甲居住在Y省B县，二儿子王乙居住在Y省C县，女儿王丙居住在W省D县。2000年以来，王某的日常生活费主要来自大儿子王甲每月给的800元生活费。2008年，由于物价上涨，王某要求二儿子王乙每月也给一些生活费，但王乙拒绝。王某将王乙告到法院，要求王乙每月支付给自己赡养费500元。根据上述事实，关于对本案享有管辖权的法院，下列选项正确的是（）。A、Y省A县法院B、Y省B县法院C、Y省C县法院D、W省D县法院
a省的个体户姜某由b省的甲县运5吨化工原料到丙县，途经b省的甲、乙、丙三县交界时，化学原料外溢，污染了甲县村民王某、乙县李某和丙县张某的稻田，造成禾苗枯死。受害村民要求赔偿，但由于赔偿数额争议较大，未能达成协议。为此，甲县的王某首先向甲县人民法院提起诉讼。甲县人民法院受理后，认为该案应由被告所在地人民法院管辖，于是将案件移送到姜某所在地的基层人民法院。与此同时，村民李某、张某也分别向自己所在地的基层人民法院提起诉讼，要求赔偿损失。乙县和丙县人民法院都认为对该案有管辖权，与a省姜某住所地的基层人民法院就管辖问题发生争议，协商不成，a省姜某住所地的基层法院即向a省某中级人民法院报请指定管辖。哪个法院对此案有管辖权？
a省的个体户姜某由b省的甲县运5吨化工原料到丙县，途经b省的甲、乙、丙三县交界时，化学原料外溢，污染了甲县村民王某、乙县李某和丙县张某的稻田，造成禾苗枯死。受害村民要求赔偿，但由于赔偿数额争议较大，未能达成协议。为此，甲县的王某首先向甲县人民法院提起诉讼。甲县人民法院受理后，认为该案应由被告所在地人民法院管辖，于是将案件移送到姜某所在地的基层人民法院。与此同时，村民李某、张某也分别向自己所在地的基层人民法院提起诉讼，要求赔偿损失。乙县和丙县人民法院都认为对该案有管辖权，与a省姜某住所地的基层人民法院就管辖问题发生争议，协商不成，a省姜某住所地的基层法院即向a省某中级人民法院报请指定管辖。甲县人民法院的移送是否正确？
某采矿企业需要从甲省A县运输民用爆炸物品到乙省B县使用，其应当向（）公安机关申请民用爆炸物品运输许可证，在运达目的地验收并签注后，将民用爆炸物品运输许可证交回（）公安机关核销。A、A县，A县B、B县，B县C、A县，B县D、B县，A县
某民用爆炸物品销售企业位于A省B市C县，其应当在每一笔民用爆炸物品买卖成交之日起3日内，将销售的品种、数量和购买单位向（）备案。A、A省民用爆炸物品行业主管部门B、A省公安厅C、B市公安局D、C县公安局
A省B市C区的甲企业取得了民用爆炸物品销售许可证并进行了工商登记。根据《民用爆炸物品安全管理条例》的规定，甲企业应当向（）进行备案，方可销售民用爆炸物品。A、B市人民政府民用爆炸物品行业主管部门B、B市人民政府公安机关C、C区人民政府公安机关D、A省人民政府公安机关
单选题公民甲的户籍所在地为A省B县，其自2008年1月起因病到C省D市某医院就医，2009年5月出院后则前往C省E县探亲，居住了一年半，后又去C省F市工作。甲于2011年10月被公民乙起诉，则公民甲民事诉讼法意义上的住所地为（ ）。AA省B县BC省D市CC省E县DC省F市
问答题a省的个体户姜某由b省的甲县运5吨化工原料到丙县，途经b省的甲、乙、丙三县交界时，化学原料外溢，污染了甲县村民王某、乙县李某和丙县张某的稻田，造成禾苗枯死。受害村民要求赔偿，但由于赔偿数额争议较大，未能达成协议。为此，甲县的王某首先向甲县人民法院提起诉讼。甲县人民法院受理后，认为该案应由被告所在地人民法院管辖，于是将案件移送到姜某所在地的基层人民法院。与此同时，村民李某、张某也分别向自己所在地的基层人民法院提起诉讼，要求赔偿损失。乙县和丙县人民法院都认为对该案有管辖权，与a省姜某住所地的基层人民法院就管辖问题发生争议，协商不成，a省姜某住所地的基层法院即向a省某中级人民法院报请指定管辖。a省基层人民法院报请指定管辖是否正确？
单选题L省甲县某施工企业由于施工原因，需要到J省乙县取得《民用爆炸物品销售许可证》的一企业购买2，4，6一三硝基甲苯100kg。根据《民用爆炸物品安全管理条例》，该施工企业提出购买申请的审批行政机关是（）。AL省甲县安全监管部门BL省甲县公安机关CJ省乙县安全监管部门DJ省乙县公安机关
单选题L省甲县某施工企业由于施工原因，需要到J省乙县取得《民用爆炸物品销售许可证》的一企业购买2，4，6-三硝基甲苯100kg。根据《民用爆破物品安全管理条例》该施工企业提出购买申请的审批行政机关是（ ）。AL 省甲县安全监管部门BL 省甲县公安机关CJ 省乙县安全监管部门DJ 省乙县公安机关
问答题a省的个体户姜某由b省的甲县运5吨化工原料到丙县，途经b省的甲、乙、丙三县交界时，化学原料外溢，污染了甲县村民王某、乙县李某和丙县张某的稻田，造成禾苗枯死。受害村民要求赔偿，但由于赔偿数额争议较大，未能达成协议。为此，甲县的王某首先向甲县人民法院提起诉讼。甲县人民法院受理后，认为该案应由被告所在地人民法院管辖，于是将案件移送到姜某所在地的基层人民法院。与此同时，村民李某、张某也分别向自己所在地的基层人民法院提起诉讼，要求赔偿损失。乙县和丙县人民法院都认为对该案有管辖权，与a省姜某住所地的基层人民法院就管辖问题发生争议，协商不成，a省姜某住所地的基层法院即向a省某中级人民法院报请指定管辖。甲县人民法院的移送是否正确？