陈某系某化工厂主要负责人，刘某系某机关保卫科科长，邓某系某企业大股东，张某系某工商局分管保卫工作副局长，以上四人中，（）系该单位的内部治安保卫工作负责人。A、陈某B、刘某C、邓某D、张某
陈某系某化工厂主要负责人，刘某系某机关保卫科科长，邓某系某企业大股东，张某系某工商局分管保卫工作副局长，以上四人中，（）系该单位的内部治安保卫工作负责人。
- A、陈某
- B、刘某
- C、邓某
- D、张某
相关考题：
陈某为某市待业青年，其父亲是该市工商银行行长。陈某受刘某之托，先后三次通过该行信贷科科长华某为刘某贷款300万、100万和50万元，刘某分三次给华某10万、7万、5万元，给陈某5万、1万和1万元。经查，贷款均不符合规定。【问题】1.刘某、陈某、华某分别构成什么罪?2.华某受贿全额是什么，处刑幅度是什么?3.如果陈某通过其父，由其父找华某放贷，事后，刘某亦给陈父酬谢，陈父的行为是什么?
演员刘某对丈夫陈某提起离婚诉讼，要求法院判决解除婚姻关系并平分共有财产，在开庭审理时，刘某因害怕在法庭上见到陈某尴尬便向法院申请不出庭。得到法院同意后，刘某委托律师邓某代理其进行诉讼，但没有进行特别授权，后来，由于陈某同意离婚，邓某便代理刘某放弃了平分共有财产的诉讼请求，并与陈某达成了离婚的调解协议。问：(1)刘某不出庭是否正确？为什么？(2)邓某放弃刘某诉讼请求的做法是否正确？为什么？
刘某，17岁，系某聋哑学校职工，因涉嫌盗窃罪被检察院提起公诉。刘某的辩护人高某认为刘某并非该案的犯罪人。县人民法院经审查，决定按照普通程序审理该案。下列哪一项是法院决定按照普通程序审理该案的依据?（ ）A．刘某系未成年人B．刘某系聋哑学校职工C．辩护人高某认为刘某无罪D．检察院没有建议适用简易程序
下列哪一做法不属于公务员交流制度？A．沈某系某高校副校长，调入国务院某部任副司长B．刘某系某高校行政人员，被聘为某区法院书记员C．吴某系某国有企业经理，调入市国有资产管理委员会任处长D．郑某系某部人事司副处长，到某市挂职担任市委组织部副部长
陈某与方某、郭某等人共同商议报复许某。一日，陈某得知许某一人在家，便纠集郭某、李某、张某携带凶器一同前往许某家。途经方某家门口时，方某的父亲见如此架势，便对其他4人说家里有急事要办，将方某拉回家中，陈某、郭某、李某、张某4人前往许家将许某砍成重伤。第一种观点认为，方某的行为系犯罪中止；第二种观点认为，方某的行为系犯罪未遂；第三种观点认为，方某的行为系犯罪既遂；第四种观点认为方某的行为属于犯罪预备。问题：分析以上四种观点是否成立并说明理由。
刘某，17岁，系某聋哑学校职工，因涉嫌盗窃罪被检察院提起公诉。刘某的辩护人高某认为刘某并非该案的犯罪人。县人民法院经审查，决定按照普通程序审理该案。下列哪一项是法院决定按照普通程序审理该案的依据?（ ） A．刘某系未成年人 B．刘某系某聋哑学校职工 C．辩护人高某认为刘某无罪 D．检察院没有建议适用简易程序
季某系个体工商户，因急需现金，将私房三间典与刘某，得典价5万元。后刘某将该房租与白某。因雷电起火，该三间房屋被毁。该房屋毁灭损失的风险应由（ ）承担。A．季某B．刘某C．季某和刘某D．刘某和白某
陈某外出期间家中失火，邻居刘某呼叫救火并参与扑火。在救火时，刘某手部烧伤。事后，刘某花去医疗费300元。下列说法正确的是()。A.陈某应偿付刘某100元B.陈某应偿付刘某200元C.陈某应偿付刘某300元D.陈某无须偿付刘某
陈某与刘某二人达成收养协议，内容为：陈某因膝下无子，收养刘某的儿子刘小明，一次性付给刘某10万元人民币；刘小明以后的生活、教育费用等全部由陈某负担。若双方发生争议，提请北京仲裁委仲裁。后陈某自己生一儿子，不想继续收养刘小明，与刘某发生争议。下列说法正确的是：A:刘某可去人民法院起诉B:刘某可按协议，向北京仲裁委提起仲裁C:刘某可选择仲裁或者诉讼D:本案系涉及人身关系的案件，刘某应先经过人民调解委员会的调解，才能起诉
对于当事人的下列上诉请求，法院应当受理的是A.吴某申请执行刘某财产一案，刘某提出管辖权异议，法院驳回刘某异议后，刘某提出上诉B.邓某诉林某离婚诉讼一案，法院审查发现二人系禁婚的近亲属，遂判决二人婚姻关系无效，邓某提出上诉C.张某向某中院起诉朱某侵犯其专利权，要求赔偿损失1000元，法院判决驳回张某诉讼请求，张某上诉D.法院适用小额诉讼程序审理王某与高某借款纠纷一案，高某提出管辖权异议，法院驳回其异议，高某提出上诉
刘某，17岁，系某聋哑学校职工，因伙同同乡李某涉嫌盗窃罪被检察院提起公诉。县人民法院经审查，决定按照普通程序审理该案。下列哪一项是法院决定按照普通程序审理该案的依据？A.刘某系未成年人 .B.刘某系某聋哑学校职工C.李某不承认自己的犯罪行为D.检察院没有建议适用简易程序
下列哪一做法不属于公务员交流制度？A:沈某系某高校副校长，调入国务院某部任副司长B:刘某系某高校行政人员，被聘为某区法院书记员C:吴某系某国有企业经理，调入市国有资产管理委员会任处长D:郑某系某部人事司副处长，到某市挂职担任市委组织部副部长
下列公民中，视为完全民事行为能力人的是（ ）。A.赵某，9岁。系某小学学生B.王某，15岁。系某高级中学学生C.张某，13岁。系某初级中学学生D.李某，17岁。系某宾馆服务员，以自己劳动收入为主要生活来源
刘某拾得一部手机，关于该手机的所有权，下列说法符合法律规定的是( ）A.若张某明知手机系刘某拾得，但支付了合理价款，便可取得手机使用权B.若张某获得手机系刘某无偿赠与，但因其误以为手机系刘某购买，故而张某可以取得手机所有权C.失主赵某知道手机在张某手中三年后，仍然有权向张某追回手机D.若张某通过拍卖购得该手机，失主赵某为追回手机应向张某支付相关费用
陈某，无业，同军队某部军人孙某勾结绑架某富商的儿子，勒索钱财，那么，对此案应如何处理？（）A、陈某和孙某都由军队保卫部门立案侦查B、陈某和孙某都由公安机关立案侦查C、陈某由公安机关立案侦查D、孙某由军队保卫部门立案侦查
海振厂系国营企业，刘某系该厂下岗职工。1993年刘某独自开办天远公司。一日刘某欲与大有公司谈成生意，却因对方嫌其信誉不够，未果。刘某找到在海振厂财务科任科长的表兄吴某，让其提供海振厂盖章的空白合同书一份，后刘某凭此合同书与大有公司谈成了生意，收到对方预付款却迟迟无货可发。大有公司合上法庭。请问本案谁是被告（）A、海振厂B、刘某C、刘某与海振厂D、吴某与刘某
陈村在一个月内连续发生甲、乙、丙三起纵火案件。Q调查获知，这三起案件的引火物、现场的遗留物大体棚同，作案时间、侵害部位等基本相似。经进一步侦查证实：甲案系刘某所为，乙案也系刘某所为。据此（）。A、若运用归纳推理，则可以提出“陈村的纵火案均系刘某所为”的侦查假设B、若运用类比推理’，则可以提出“陈村的纵火案均系刘某所为”的侦查假设C、若运用归纳推理。则可以提出“丙案也系刘某所为”的{贞查假设D、若运用类比推理，则可以提出“丙案也系刘某所为”的侦查假设E、若运用联言推理.则可以提出“甲、乙、丙三案都是刘某所为”的侦查假设
某国有大型企业保卫科科长王某捏造事实，向检察院举报该企业财务科科长李某挪用公款包养情人，意图使李某受到刑事追究。以下说法正确的是（）。A、应对王某从重处罚B、应对王某加重处罚C、王某系检举失实，不是诬告陷害D、以上都不对
下列公民中，视为完全民事行为能力人的是（）。A、赵某，9周岁。系某小学学生B、王某，15周岁。系某高级中学学生C、张某，13周岁。系某初级中学学生D、李某，17周岁。系某宾馆服务员，以自己劳动收入为主要生活来源
单选题下列公民中，视为完全民事行为能力人的是（ ）。A赵某，13岁，系某中学学生B钱某，13岁，系因病休学的某中学学生C孙某，17岁，系某高级中学学生D李某，17岁，系以自己工资为全部生活来源的某酒店服务员
多选题陈某，无业，同军队某部军人孙某勾结绑架某富商的儿子，勒索钱财，那么，对此案应如何处理？（）A陈某和孙某都由军队保卫部门立案侦查B陈某和孙某都由公安机关立案侦查C陈某由公安机关立案侦查D孙某由军队保卫部门立案侦查
单选题下列公民中，视为完全民事行为能力人的是()。A赵某，9周岁。系某小学学生B王某，15周岁。系某高级中学学生C张某，13周岁。系某初级中学学生D李某，17周岁。系某宾馆服务员，以自己劳动收入为主要生活来源
不定项题关于房屋租赁的说法,正确的为（）。A租赁期限未到期,刘某有权主张原租赁合同继续履行B沈某急等房屋装修结婚系正当理由,陈某与刘某签订的原租赁合同自动终止C王某转让该房屋时,应提前通知刘某,刘某在同等条件下有优先购买权D刘某虽无意购买该房屋,但2014年11月如主张优先租赁权时,沈某不得拒绝