甲离婚后嫌才三个月的女儿乙累赘，某日将乙一人留在家中，自己锁门外出。甲五天后回家，乙已经死在摇篮里，法院判决甲构成故意杀人罪。甲属于（）A、纯正的不作为犯B、不纯正的不作为犯C、纯正的作为犯D、结果加重犯
甲离婚后嫌才三个月的女儿乙累赘，某日将乙一人留在家中，自己锁门外出。甲五天后回家，乙已经死在摇篮里，法院判决甲构成故意杀人罪。甲属于（）
- A、纯正的不作为犯
- B、不纯正的不作为犯
- C、纯正的作为犯
- D、结果加重犯
相关考题：
以下行为中，构成无因管理的是：( )A．甲错把乙的事务当成自己的事务而管理B．甲的邻居乙家中失火，甲恐殃及自己，拿自己的灭火器救火C．甲（15岁）将昏倒于路旁的老人乙送回家中D．甲不知其父的自行车系借自丙，其父病故后，将该车拿去修理
甲离婚后嫌才3个月的女儿乙累赘，某日将乙一个人留在家中，自己锁门外出。甲5天后回家，发现乙已死在摇篮中。法院判决甲构成故意杀人罪。甲属于( )。A．纯正的不作为犯B．不纯正的不作为犯C．纯正的作为犯D．结果加重犯
甲与前夫乙离婚后，女儿丙判给甲抚养。1997年甲与丁再婚，丙由甲丁二人共同抚养，下列各种表述，哪些符合法律的规定（）。A.甲乙离婚后，丙与乙的权利义务自然解除B.甲与丁再婚后，丙与丁形成事实上的养父母关系C.甲与乙离婚后，丙与乙的权利义务关系不能自然解除D.甲与丁再婚后，丙与丁形成继父母关系
下列说法正确的是：（ ）A．甲发现自己价值30多万元的藏獒被乙盗走，就于某日晚上潜入乙家中，将自己的爱犬牵走。甲的行为不构成盗窃罪B．洗衣店经理甲发现乙家的走廊上晒着一套价值2000元的西服，便欺骗本店工人丙说：“乙要洗西服，但没有时间送来；你到乙家去将走廊上晒的西服取来。”丙信以为真，取来西服交给甲，甲将西服据为己有。甲的行为成立诈骗罪C．甲假装有急事需要使用手机打电话，就向在公共汽车站候车的不相识的乙借用手机。甲接过乙的手机后，装着打电话的模样，越走越远，趁机逃走。甲的行为构成诈骗罪D．甲在宴会中去卫生间，将提包放在自己的座位上。筵席过后时甲仍在卫生间，清洁工丙立即进入会场打扫卫生。此时，乙发现甲的提包还在椅子上，便站在会场门外对丙说：“那是我的提包，麻烦你递给我 一下。”丙信以为真，将提包递给乙，乙迅即逃离现场。乙的行为成立诈骗罪
甲女因为怀疑乙女与自己丈夫偷情，便领着几位自己的女性朋友于某日深夜闯入乙女家中，把乙女从床上拖下，连续殴打，并强制将乙女的衣服全部脱光，将全身赤裸的乙女用绳子困绑。期间邻居劝说甲给乙穿上衣服，但甲态度强硬，扬言就是要让乙丢人，天亮了还要丢在公路上。直到几个小时后，警察赶到，才将乙解救。根据上述描述，回答 97～98 问题：第 97 题 甲的行为应该怎么定性：（ ）A．非法侵入住宅罪B．强制猥亵、侮辱妇女罪C．非法拘禁罪D．侮辱罪
甲请乙为其在丙家盗窃时望风,乙同意。某日晚,甲乙按约定前往丙家,乙在门外望风,甲进入丙家后,见丙一人在家,便对丙实施暴力,抢劫了丙的1万元现金。对本案应如何认定? A、甲乙构成抢劫罪的共犯B、甲乙在盗窃范围内构成共犯C、甲与乙都成立抢劫罪D、甲成立抢劫罪、乙成立盗窃罪
甲家中有一只泰迪犬。某日晚,乙撬门而入拿去卧室财物若干。甲发觉报警并命令猛犬咬住乙,造成乙轻伤。甲报警成功将乙抓获。入室盗窃遭狗咬住,甲的放狗行为属于()。 A、故意伤害B、正当防卫C、防卫过当D、民事侵权，不构成犯罪
甲离婚后嫌才3个月的女儿乙累赘，某日将乙一人留在家中，自己锁门外出。甲五天后回家，乙已经死在摇篮里，法院判决甲构成故意杀人罪。甲属于( )。A．纯正的不作为犯B．不纯正的不作为犯C．纯正的作为犯D．结果加重犯
以下行为中，构成无因管理的是：（ ）A.甲在擦车时顺便将邻居乙的汽车擦拭干净B.甲的邻居乙家中失火，甲恐殃及自己，拿自己的灭火器救火C.甲（15岁）将昏倒于路旁的老人乙送回家中D.甲不知其父的自行车系借自丙，其父病故后，将该车拿去修理
甲离婚后嫌才3个月的女儿乙累赘，某日将乙一人留在家中，自己锁门外出。甲5天后回家，乙已经死在摇篮里。法院判决甲构成故意杀人罪，甲属于（ ）。A.纯正的不作为犯B.不纯正的不作为犯C.纯正的作为犯D.结果加重犯
原告甲（女）和被告乙（男）于1988年结婚，婚后生有一女取名吴某，目前正在中学读书。2001年7月，双方因感情不和，经某市某区人民法院判决离婚。在离婚判决中确认女儿吴某随其父亲乙共同生活，甲每月负担抚育费200元，至吴某满18周岁时止。同时判定，甲可于每个月最后一个周末接吴某到自己家中共同生活1天。离婚后，甲不但每月将女儿接回家中1次，而且常常到女儿所在的中学看望女儿。由于原、被告在离婚之前的争吵给女儿的心理造成不良影响，加之吴某对母亲从前喜欢打麻将非常不满，对甲的探望经常流露出冷漠甚至厌烦的情绪。2002年2月的一个周末，甲将女儿接到自己住处，晚上来了几个朋友一起玩牌，场面一片喧哗，吴某非常反感，认为影响了自己复习功课，背起书包回到自己家中。此后，甲再到学校看望时，吴某拒绝会见。在法院判决指定的会见日，吴某也拒绝前往甲家中。甲认为女儿的表现是由乙指使，2002年5月，甲一纸诉状将乙告上法庭，请求法庭保护其探望权。乙提出反诉，要求中止甲的探望权。问：法院应当如何处理该案？
甲请乙为其在丙家盗窃时望风，乙同意。某日晚，甲、乙按约定前往丙家，乙在门外望风，甲进入丙家后，见丙一人在家，便对丙实施暴力，并抢劫了丙的1万元现金。本案应当如何认定？（）A、甲乙构成抢劫罪的共犯B、甲乙在盗窃罪范围内构成共犯C、甲与乙都成立抢劫罪D、对甲应以抢劫罪定罪处罚，对乙应以盗窃罪定罪处罚
1998年，甲购买高压汽枪一支，改制成能发射小口径子弹的枪支后，与50发子弹一起藏匿家中。2002年5月，甲怀疑其妻与单位负责人乙有不正当两性关系，打电话将乙叫到家中质问。因乙否认有此事，甲取出私藏的改制枪支和子弹，返回客厅向乙的头部开枪射击，致乙开放性颅脑损伤而死亡。甲见乙死在自己家中，心中害怕。甲妻回家后，甲打电话给自己的朋友和乙妻打电话，谎称来家中借枪，自己摆弄枪支时走火受伤。 甲的朋友和乙妻来到甲家后，甲与他们一起将乙送往医院抢救。之后，甲与其他人一起来到公安机关报称，乙在自己家中摆弄枪支走火致死。在公安机关做了枪痕、枪支鉴定，证明乙的枪弹伤不能自己形成后，甲才供述了自己的犯罪事实。请根据案情回答：下列关于甲致乙死亡行为的表述中，正确的有（ ）。A、甲的行为系直接故意杀人B、甲的行为系间接故意杀人C、甲的行为系故意伤害致死D、甲的行为系过失致人死亡
甲请乙为其在丙家盗窃时望风，乙同意。某日晚，甲、乙按约定前往丙家，乙在门外望风，甲进入丙家后，见丙一人在家，便对丙实施暴力，并抢劫了丙的1万元现金。本案应当如何认定？（）A、甲与乙构成抢劫罪的共犯B、甲与乙在盗窃罪范围内构成共犯C、甲属主犯，乙属从犯D、甲与乙不能成立抢劫罪的共同犯罪
下列选项中哪项行为构成正当防卫?A、甲家经常失窃，一天晚上乙前去甲家串门，甲听到院中有响动，随即拿起一根扁担站在门后，等乙走近的时候用扁担猛打过去，致乙重伤B、甲进商场买东西时将自己的电动自行车停在商场门口，买完东西出来时，发现乙在撬自己电动车的锁，甲遂过去将乙逮住，在送往派出所的途中怕乙反抗，将乙打晕C、甲见精神病人乙拿着刀在追赶自己的孩子，情急之下甲从家中拿出一条铁棍将乙打倒在地D、甲乙酒后吵架，后发展到拳脚相加，不久，甲觉得体力不支，欲逃离，乙拿着刀紧追不舍，甲捡起一块石头朝乙仍去，正好打在乙的右眼上，致其右眼失明
单选题甲离婚后嫌才三个月的女儿乙累赘，某日将乙一人留在家中，自己锁门外出。甲五天后回家，乙已经死在摇篮里，法院判决甲构成故意杀人罪。甲属于（）A纯正的不作为犯B不纯正的不作为犯C纯正的作为犯D结果加重犯
多选题甲出差，委托同事乙照看其9周岁儿子丙。某日，乙将丙单独留在家中，自己出去打麻将。丙在玩耍时将邻居小孩丁打伤。丁的损害应由（ ）。A甲单独承担责任B乙单独承担责任C甲、乙承担连带责任D甲承担责任，乙承担相应的补充责任
多选题甲为一富商，原配过世，甲与一时髦女郎乙相识，为达结婚之目的，甲为乙购得保时捷车一辆和别墅一栋，但均登记在自己名下。婚后甲发现乙爱慕虚荣，双方为此发生感情危机。一年后，甲经查得胰腺癌，只剩三个月时间，乙得知甲将保时捷车及别墅登记在甲名下，便与甲达成如下协议，在剩下的三个月时间，若乙对甲尽到妻子的义务，保时捷车和别墅在甲死后便归乙所有。乙在三个月期间尽到了妻子的义务，但乙发现甲临终前留下自书遗嘱，该保时捷车及别墅归女儿丙，为此发生纠纷。下列表述错误的是：（）A甲与乙的协议为遗赠抚养协议B甲与乙的协议为遗嘱C保时捷车及别墅应归乙所有D乙自办理过户登记手续以后取得该保时捷车及别墅的所有权
问答题甲、乙婚后共生有三子一女，在婚姻关系存续期间甲、乙建有四间房屋。甲、乙的三个儿子婚后每人各住一间，甲、乙夫妻住一间。其女儿婚后已搬到夫家居住。2004年和2005年，甲、乙先后去世，留下四间房屋及银行存款6万元人民币。在办理完父母的丧事后，甲、乙的三个儿子以“嫁出去的女，泼出去的水”，出嫁的女儿无权分割父母的财产为由，始终、、不同意把父母的遗产分给妹妹。甲、乙的女儿可否享有继承父母财产的权利？
问答题原告甲（女）和被告乙（男）于1988年结婚，婚后生有一女取名吴某，目前正在中学读书。2001年7月，双方因感情不和，经某市某区人民法院判决离婚。在离婚判决中确认女儿吴某随其父亲乙共同生活，甲每月负担抚育费200元，至吴某满18周岁时止。同时判定，甲可于每个月最后一个周末接吴某到自己家中共同生活1天。离婚后，甲不但每月将女儿接回家中1次，而且常常到女儿所在的中学看望女儿。由于原、被告在离婚之前的争吵给女儿的心理造成不良影响，加之吴某对母亲从前喜欢打麻将非常不满，对甲的探望经常流露出冷漠甚至厌烦的情绪。2002年2月的一个周末，甲将女儿接到自己住处，晚上来了几个朋友一起玩牌，场面一片喧哗，吴某非常反感，认为影响了自己复习功课，背起书包回到自己家中。此后，甲再到学校看望时，吴某拒绝会见。在法院判决指定的会见日，吴某也拒绝前往甲家中。甲认为女儿的表现是由乙指使，2002年5月，甲一纸诉状将乙告上法庭，请求法庭保护其探望权。乙提出反诉，要求中止甲的探望权。问：法院应当如何处理该案？