监理工程师对已经检验的隐蔽工程某部位施工质量产生怀疑，要求承包人进行剥露重新检验。检验结果表明施工质量存在缺陷，承包人按工程师的指示修复后再次覆盖。监理工程师如何看待增加的成本和延误的工期？
监理工程师对已经检验的隐蔽工程某部位施工质量产生怀疑，要求承包人进行剥露重新检验。检验结果表明施工质量存在缺陷，承包人按工程师的指示修复后再次覆盖。监理工程师如何看待增加的成本和延误的工期？
相关考题：
● 关于隐蔽工程与重新检验的说法不正确的是（）。 （）A.监理工程师未能按规定时间提出延期要求，又未按时参加验收，承建单位可自行组织验收，该检验应视为监理工程师在场情况下进行的验收 B.监理工程师没有参加验收，当其对某部分的工程质量有怀疑，不能要求承建单位对已经隐蔽的工程进行重新检验 C.无论监理工程师是否参加了验收，当其对某部分的工程质量有怀疑，均可要求承建单位对已经隐蔽的工程进行重新检验 D.重新检验表明质量不合格，承建单位承担由此发生的费用和工期损失
关于隐蔽工程与重新检验的说法不正确的是( )。A工程师未能按规定时间提出延期要求,又未按时 关于隐蔽工程与重新检验的说法不正确的是（ ）。Ａ工程师未能按规定时间提出延期要求，又未按时参加验收，承包人可自行组织验收，该检验应视为工程师在场情况下进行的验收Ｂ工程师没有参加验收，当其对某部分的工程质量有怀疑，不能要求承包人对已经隐蔽的工程进行重新检验Ｃ无论工程师是否参加了验收，当其对某部分的工程质量有怀疑，均可要求承包人对已经隐蔽的工程进行重新检验Ｄ重新检验表明质量不合格，承包人承担由此发生的费用和工期损失
关于隐蔽工程与重新检验的说法不正确的是(65)。A．工程师未能按规定时间提出延期要求，又未按时参加验收，承包人可自行组织验收，该检验应视为工程师在场情况下进行的验收B．工程师没有参加验收，当其对某部分的工程质量有怀疑，不能要求承包人对已经隐蔽的工程进行重新检验C．无论工程师是否参加了验收，当其对某部分的工程质量有怀疑，均可要求承建单位对已经隐蔽的工程进行重新检验D．重新检验表明质量不合格，承建单位承担由此发生的费用和工期损失
以下关于隐蔽工程及其验收、检验的叙述中，不正确的是：（ ）。A.监理工程师未能按规定时间提出延期要求，又未按时参加验收，承建单位可自行组织验收，该检验应视为监理工程师在场情况下进行的验收B.监理工程师没有参加验收，当其对某部分的工程质量有怀疑，不能要求承建单位对已经隐蔽的工程进行重新检验C.无论监理工程师是否参加了验收，当其对某部分的工程质量有怀疑，均可要求承建单位对已经隐蔽的工程进行重新检验D.重新检验表明质量不合格，承建单位承担由此发生的费用和工期损失
某工程项目施工过程中，监理人对已同意承包人覆盖的隐蔽工程质量有怀疑，指示承包人进行重新检验。检验结果表明该部分施工质量未达到合同约定的质量标准，但满足行业规范的要求。下述说法正确的有()。A、承包人有权拒绝监理人重新检验的要求B、监理人应判定质量合格C、承包人损失的工期和费用均不予补偿D、应补偿承包人费用，但工期不顺延E、承包人应自费对该部分工程进行修复
监理工程师已签字验收某隐蔽工程，覆盖后监理又怀疑该工程的质量，要求剥露重新检验，检验发现由于混凝土养护不当导致该部分工程质量确实不合格，则重检验的费用由（ ）承担。A.发包人B.承包人C.监理人D.材料采购方
某公路工程经招标后签订了施工承包合同,承包人在施工过程中发生了以下一些事件,承包人均提出了费用索赔。（1）在基坑开挖过程中,发现地下水位过高,挖土排水困难,加大了支护费用；（2）招标时,业主提供了砂石料的运距,进场后,原料场的材料经检验后为不合格材料,监理工程师要求承包人重新选择料场。新料场选定后,运距有较大增加,运费也相应加大；（3）某隐蔽工程在覆盖前,承包人已通知监理工程师检查,监理工程师检查后签字同意该隐蔽工程覆盖。一个月后,有人举报该隐蔽工程在施工中有质量问题,监理工程师下令承包人再揭露并重新检验,检验后质量符合要求,并重新覆盖。【问题】（1）监理工程师应批准承包人费用索赔的事件是哪些?
根据《标准施工招标文件》中“通用合同条款”的规定，承包人在自检确认隐蔽部位具备覆盖条件后，通知监理人在约定的期限内进行检查。该部分隐蔽工程施工完成后，监理人有权提出对已经隐蔽的工程进行重新检验的要求，则重新检验的费用（）。A、应由承包人承担B、应由发包人承担C、应视重新检验结果，确定由哪方承担D、因监理人未对隐蔽工程进行验收，应由监理人承担
某工程项目施工过程中，工程师对已同意承包人覆盖的隐蔽工程质量有怀疑，指示承包人进行重新检验。检验结果表明该部分施工质量未达到合同约定的质量标准，但满足行业规范的要求。下述说法正确的是（）。A、承包人有权拒绝工程师重新检验的要求B、工程师应判定质量合格C、承包人损失的工期和费用均不予补偿D、应补偿承包人费用，但工期不顺延E、承包人应自费对该部分工程进行修复
施工中某隐蔽工程未经验收，承包人就自行将工程隐蔽，事后监理工程师指令承包人剥开已经隐蔽的工程重新检验，检验结果表明承包人所施工的工程符合合同要求，，，，承包人因执行监理工程师的上述指令所引起的剥开、检验及重新隐蔽的费用应当由（）承担。A、业主B、承包人C、监理公司D、工程师
工程师对已经同意承包人隐蔽的工程部位施工质量产生怀疑后，要求承包人进行剥露后的重新检验。检验结果表明施工质量存在缺陷，承包人按工程师的指示修复后再次覆盖。此项事件按照施工合同的规定，对增加的施工成本和延误的工期处理应是（）A、工期顺延，施工成本的增加由承包人承担B、工期不予顺延，施工成本的增加由承包人承担C、顺延工期，补偿剥露和重新覆盖的成本，修复缺陷本由承包人承担D、工期不予顺延，补偿剥露和重新覆盖的成本，修复缺陷本由承包人承担
施工合同文本规定，工程师未按规定参加某隐蔽工程的验收，工程隐蔽后，工程师提出重新检验要求，重要检验的结果为合格，重新检验造成的费用损失应当由（）承担。A、发包人B、承包人C、工程师D、监理单位
施工合同履行中，某隐蔽工程经工程师检验后进行了隐蔽。之后工程师又要求对已隐蔽的工程重新进行检验。检验结果表明该隐蔽工程的施工质量合格，则（）。A、发包人承担全部费用，工期相应顺延B、发包人承担全部费用，工期不予顺延C、承包人承担全部费用，工期不予顺延D、承包人承担全部费用，工期相应顺延
对工程质量的检验以下说法正确的是（）。A、首先由承包人自检，然后报监理师检验B、如果工程师在约定时间未按时参加验收，承包人可自行验收，验收结果有效C、工程师对自己未能参加验收的工程有怀疑，可以要求重新检验D、如果对已验收合格的工程部位有怀疑，工程师不可以要求重新检验
单选题施工中，施工单位经监理工程师进行隐蔽工程验收后进行覆盖，后由于监理人员的更换要求对隐蔽部位重新剥露检验。检验发现质量不符合设计要求，则剥露修复和重新隐蔽的费用损失和工期由（）承担。A业主B施工单位C监理单位D业主和监理单位共同
单选题承包人在自检确认隐蔽部位具备覆盖条件后，通知监理人在约定的期限内进行检查。该部分隐蔽工程施工完成后，监理人又提出对已经隐蔽的工程进行重新检验的要求，则重新检验的费用（ ）。A应由发包人承担B应由承包人承担C应由监理人承担D应视检验结果而定
单选题关于隐蔽工程与重新检验的说法不正确的是（）。A工程师未能按规定时间提出延期要求，又未按时参加验收，承包人可自行组织验收，该检验应视为工程师在场情况下进行的验收B工程师没有参加验收，当其对某部分的工程质量有怀疑，不能要求承包人对已经隐蔽的工程进行重新检验C无论工程师是否参加了验收，当其对某部分的工程质量有怀疑，均可要求承建单位对已经隐蔽的工程进行重新检验D重新检验表明质量不合格，承建单位承担由此发生的费用和工期损失
单选题某工程隐蔽施工部位，承包商未通知监理工程师进行检验就自行隐蔽。监理工程师指令承包商进行剥露检查后表明该部位的施工质量不满足合同规定的要求，则这部分工程的剥露和复原费应由（）负担。A发包人B监理单位C承包人D发包人的项目经理部
多选题某工程项目施工过程中，监理人对已同意承包人覆盖的隐蔽工程质量有怀疑，指示承包人进行重新检验，检验结果表明该部分施工质量未达到合同约定的质量标准，但满足行业规范的要求，则下列说法正确的有( )。A承包人有权拒绝监理人重新检验的要求B监理人应判定质量合格C承包人损失的工期和费用均不予补偿D应补偿承包人费用，但工期不顺延E承包人应自费对该部分工程进行修复
多选题某工程项目施工过程中，工程师对已同意承包人覆盖的隐蔽工程质量有怀疑，指示承包人进行重新检验。检验结果表明该部分施工质量未达到合同约定的质量标准，但满足行业规范的要求。下述说法正确的是（）。A承包人有权拒绝工程师重新检验的要求B工程师应判定质量合格C承包人损失的工期和费用均不予补偿D应补偿承包人费用，但工期不顺延E承包人应自费对该部分工程进行修复
单选题施工中某隐蔽工程未经验收，承包人就自行将工程隐蔽，事后监理工程师指令承包人剥开已经隐蔽的工程重新检验，检验结果表明承包人所施工的工程符合合同要求，，，，承包人因执行监理工程师的上述指令所引起的剥开、检验及重新隐蔽的费用应当由（）承担。A业主B承包人C监理公司D工程师