股东会会议的召集人原则上为（）。A、董事会B、股东会C、监事会D、董事长
股东会会议的召集人原则上为（）。
- A、董事会
- B、股东会
- C、监事会
- D、董事长
相关考题：
某有限责任公司监事会的下列做法符合法律规定的是：A:公司的某董事违反股东会会议决议，监事会提出罢免建议B:公司董事会不按照章程规定召集股东会会议，监事会召集和主持股东会会议C:公司的经理执行公司职务时违反章程给公司造成损失，监事会对经理提起诉讼D:监事会向股东会会议提出议案
下列关于有限责任公司监事会的说法中，正确的有（） Ⅰ.监事会有权提议召开临时股东会议 Ⅱ.在董事会不召集股东会议的时候，监事会有权召集和主持股东会议 Ⅲ.监事会有权向股东会会议提出议案 Ⅳ.监事可以列席董事会会议，并对董事会会决议事项提出质询或建议A、Ⅰ、Ⅱ、ⅢB、Ⅰ、Ⅱ、ⅣC、Ⅰ、Ⅲ、ⅣD、Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ
多选题以下关于有限责任公司召集股东会说法，正确的有（ ）。A首次股东会会议由出资最多的股东召集B设有董事会的，股东会会议由董事会召集C不设董事会的，股东会会议由代表十分之一以上表决权的股东召集D董事会或者执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事会或者不设监事会的公司的监事召集
问答题A是甲股份公司的副董事长，连续多年持有公司12%的股份，2006年1月，因涉及现董事长B严重违反《公司法》和章程进行活动一事，A请求董事会召开临时股东会，以更换董事，并通过更换董事来更换董事长。董事会对此未予答复。A又向监事会要求召开和主持股东大会，监事会不予理睬。2个月后，A遂自行向公司股东发出召开临时股东会的通知，通知中载明待审议事项为更换董事。2006年5月8日，临时股东会召开，会议过程中，B表示应由他来主持会议，遭到A的拒绝，会议最终使B落选。B主张该临时股东会的召开违反了《公司法》，剥夺了《公司法》赋予董事会的临时股东会的召集权，请求法院判决该临时股东会决议无效。法院能否支持B的主张？
单选题关于有限责任公司股东会召集和主持制度，下列说法错误的是（ ）。A首次股东会会议由出资最多的股东召集和主持B股东会会议分为定期会议和临时会议C十分之一以上的股东，三分之一以上的董事，监事会或者不设监事会的公司的监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议D有限责任公司设立董事会的，股东会会议由董事会召集，董事长主持
单选题下列关于有限责任公司监事会的说法中，正确的有（） Ⅰ.监事会有权提议召开临时股东会议 Ⅱ.在董事会不召集股东会议的时候，监事会有权召集和主持股东会议 Ⅲ.监事会有权向股东会会议提出议案 Ⅳ.监事可以列席董事会会议，并对董事会会决议事项提出质询或建议AⅠ、Ⅱ、ⅢBⅠ、Ⅱ、ⅣCⅠ、Ⅲ、ⅣDⅠ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ