有学者根据材料一“昔汴都数百万家，尽仰石炭（煤），无一家燃薪（木柴）者”，得出宋代开封生活燃料已用煤取代木柴的结论；又有学者根据材料二“赐在京（汴都）官员柴、炭各有差，柴578万，炭585万”，对上述结论予以反驳。下列说法中最为合理的是（）A、两位学者所用材料相互矛盾，结论都不能成立B、材料二否定了材料一，仅用材料一得出的结论难以成立C、无论材料一还是材料二，都必须得到考古学支持才能成立D、材料一指的是民众，材料二指的是官员，两条材料并不矛盾
有学者根据材料一“昔汴都数百万家，尽仰石炭（煤），无一家燃薪（木柴）者”，得出宋代开封生活燃料已用煤取代木柴的结论；又有学者根据材料二“赐在京（汴都）官员柴、炭各有差，柴578万，炭585万”，对上述结论予以反驳。下列说法中最为合理的是（）
- A、两位学者所用材料相互矛盾，结论都不能成立
- B、材料二否定了材料一，仅用材料一得出的结论难以成立
- C、无论材料一还是材料二，都必须得到考古学支持才能成立
- D、材料一指的是民众，材料二指的是官员，两条材料并不矛盾
相关考题：
单选题有学者根据材料一“昔汴都数百万家，尽仰石炭（煤），无一家燃薪（木柴）者”，得出宋代开封生活燃料已用煤取代木柴的结论；又有学者根据材料二“赐在京（汴都）官员柴、炭各有差，柴578万，炭585万”，对上述结论予以反驳。下列说法中最为合理的是（）A两位学者所用材料相互矛盾，结论都不能成立B材料二否定了材料一，仅用材料一得出的结论难以成立C无论材料一还是材料二，都必须得到考古学支持才能成立D材料一指的是民众，材料二指的是官员，两条材料并不矛盾