被告人张某被指控诈骗20万元，理由是被告人制造了两个假“文件”（实际上是两封便函）实施诈骗。这两个“文件”的内容完全是真实的，但是这两个“文件”是怎样开出来的查不清楚。被告人说是单位的经理让他写的，写好后拿到文印室打印，然后盖了章。而文印室既没有底稿，又不能证明经理对他交代过此事，更不巧的是，经理已经去世，死无对证。 在法庭上，公诉人坚持认为是两个假“文件”，辩护律师则强调是真文件，法官也倾向于公诉入的意见，法庭辩论十分激烈。辩护律师从事实、法律和理论上反复论证，却没能说服对方，突然他急中生智，打了个比喻，产生了意想不到的效果。他说：“私生子是不是假孩子？如果公诉人认为私生子是假孩子，那么认为这两个‘文件’是假文件似乎有情可原，否则就没有理由认为这两个文件是假的。私生子无非是程序不合法，但生出来的仍然是人，除非是‘狸猫换太子’，才能说是假孩子，只要生出来的是人，你就不能说孩子是假的”。 法官认为这个类比恰到好处，最后，合议庭经过评议，采纳了辩护律师的意见。辩护律师运用了何种推理来说服对方？
被告人张某被指控诈骗20万元，理由是被告人制造了两个假“文件”（实际上是两封便函）实施诈骗。这两个“文件”的内容完全是真实的，但是这两个“文件”是怎样开出来的查不清楚。被告人说是单位的经理让他写的，写好后拿到文印室打印，然后盖了章。而文印室既没有底稿，又不能证明经理对他交代过此事，更不巧的是，经理已经去世，死无对证。 在法庭上，公诉人坚持认为是两个假“文件”，辩护律师则强调是真文件，法官也倾向于公诉入的意见，法庭辩论十分激烈。辩护律师从事实、法律和理论上反复论证，却没能说服对方，突然他急中生智，打了个比喻，产生了意想不到的效果。他说：“私生子是不是假孩子？如果公诉人认为私生子是假孩子，那么认为这两个‘文件’是假文件似乎有情可原，否则就没有理由认为这两个文件是假的。私生子无非是程序不合法，但生出来的仍然是人，除非是‘狸猫换太子’，才能说是假孩子，只要生出来的是人，你就不能说孩子是假的”。 法官认为这个类比恰到好处，最后，合议庭经过评议，采纳了辩护律师的意见。 辩护律师运用了何种推理来说服对方？
相关考题：
关子死刑案件的证明对象的表述，下列哪些选项是正确的?（）A.被指控的犯罪事实的发生B.被告人实施犯罪的时间、地点、手段、后果以及其他情节C.被害人有无过错及过错程度D.被告人的近亲属是否协助抓获被告人
某合议庭由审判员李某、助理审判员王某和人民陪审员张某组成。在案件合议过程中，李某认为被告人构成盗窃罪，王某认为被告人构成诈骗罪，张某认为被告人无罪。则合议庭应当做出什么判决？（ ）。A．被告人构成盗窃罪B．被告人无罪C．合议庭应将案件提交审判委员会讨论决定D．合议庭应将案件提交院长决定
被告人张某系退伍军人，被告人赵某系现役军人。张某曾在服役期间伙同赵某犯有抢劫罪。关于该案的审判管辖，下列说法哪一个是正确的?（ ）A．应当由军事法院一并管辖B．应当由地方人民法院一并管辖C．被告人张某由地方人民法院管辖，被告人赵某由军事法院管辖D．应当先由军事法院一并管辖，然后再把被告人张某移交地方人民法院管辖
本案中，由于被告人张某提起了上诉，第二审程序便正式启动了。在第二审的审理中，下列哪些说法是正确的?（ ）A．没有提起上诉的被告人王某有权委托辩护人B．提起上诉的被告人张某有权委托辩护人C．被告人王某应当参加第二审的法庭调查D．被告人王某应当参加第二审的法庭辩论
城南区法院在一个月中受理了几起被告人没有委托辩护人的刑事案件，法院应当为其中的哪些被告人指定辩护人?A、被告人甲被指控犯有故意杀人罪，可能判处死刑B、被告人乙被指控犯有盗窃罪，家庭经济符合当地政府规定的经济困难标准C、被告人丙被指控与其他3名被告人共同伪造国家公文印章，其他3名被告人均已委托辩护人D、被告人丁开庭审理时17岁，被指控犯有爆炸罪。
对于认罪认罚案件，人民法院在下列哪些情形下可以不采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议?（ ）A.被告人当庭否认检察院指控的犯罪事实B.检察院指控被告人构成盗窃罪，但法院经审理认为被告人构成诈骗罪C.法院经审理查明被告人尚未达到刑事责任年龄D.法院经审理查明被告人认罪认罚并非出于自愿
被告人：黄某，男，22岁；刘某，男，20岁；靳某，女，17岁。 2001年夏天，被告人黄某从某信用社购买摩托车一辆，因手续不全，黄某让被告人靳某到某信用社找该社主任张某补办摩托车过户证明。张某提出与靳某约会，靳某将此事告诉了黄某。黄某想到自己想做生意贷不来款，张某贪恋女色，遂即与被告人刘某预谋，指使靳某以色相勾引张某，以此为把柄，敲诈、要挟张某为其提供资金。在黄某的授意下，2001年10月30日下午，靳某按照预谋将张某诱骗到黄某的二哥家。黄某藏于室内，刘某先对张某进行殴打、威逼，迫使张某为他们提供15万元贷款。张某借故推脱，刘某继续殴打，此时，黄某从室内出来，与刘某一起对张某软硬兼施进行威逼。张某无奈，便以自己的名义，亲笔写了一张“市行急需二万元现金”的便条，要某信用社值班人员支付。刘某持此便条到某信用社取走现金2万元。直到晚上，黄某、刘某才将张某放回。 问：本案如何处理?
某法院在1个月当中受理了以下几起被告人没有委托辩护人的刑事案件，法院应当为其中的哪些被告人指定辩护人？A:被告人甲被指控犯有故意杀人罪，可能判处死刑B:被告人乙被指控犯有盗窃罪，家庭经济符合当地政府规定的经济困难标准，但造成了重大的社会影响C:被告人丙被指控与其他3名被告人共同伪造国家公文印章，其他3名被告人均已委托辩护人D:被告人丁是尚未完全丧失辨认自己行为能力的精神病人，被指控犯有爆炸罪
关于死刑案件的证明对象的表述，下列哪些选项是正确的？A:被指控的犯罪事实的发生B:被告人实施犯罪的时间、地点、手段、后果以及其他情节C:被害人有无过错及过错程度D:被告人的近亲属是否协助抓获被告人
1999年5月中旬，被告人张某携带795克西药“头痛粉”来到昆明，准备冒充海洛因贩卖。同月17日，张找到被告人王某，叫其帮助贩卖海洛因。次日，王从张处拿了175克假毒品，在昆明市××饭店附近出售时，被公安机关查获。同日晚，张又叫被告人李某帮其贩卖海洛因。同月22日，张、李二犯携带620克假毒品在昆明市准备贩卖时，被查获。被告人张某明知所贩“毒品”是头痛粉，但对王某、李某说是海洛因。王、李二犯也始终认为帮张贩卖的是真毒品海洛因。问：张某与李某、王某是否构成共同犯罪?为什么?
续某指控赵某诈骗其现金15万元，赵某被抓获后，供述利用诈骗续某的现金买了手提电脑一台和500公斤海鲜，在对赵某住处搜查时，发现存在赵某名下的20万元存款的存款单一张和毒品200克，对于上述物品，公安机关的哪种处理是错误的？（）A、手提电脑予以扣押B、毒品予以扣押C、500公斤海鲜予以变卖D、20万元存款依法冻结
张某与王某通过网上聊天相识，张某谎称自己有20多万元国库券。二人结婚后，王某向张某索要国库券，张某无奈之下通过做假证的方式制作了20万元的假国库券。王某持该假国库券到银行兑换时被识破，银行当即报警，于是案发。张某的行为构成（）。A、金融凭证诈骗罪B、伪造国家有价证券罪C、伪造金融票证罪D、诈骗罪
一起共同抢劫案件，被告人张某被判处有期徒刑5年，被告人王某被判处有期徒刑1年。在一审宣判后，张某当即表示上诉，王某则表示不上诉，人民检察院没有抗诉。关于本案商会被告人的上诉问题，下列哪些说法中是正确的？（）A、因王某已表示不上诉，因此在第一审判决书送达后，人民法院即可将其交付执行B、在上诉期限内，被告人王某仍然可以提起上诉C、在上诉期限内，被告人张某有权撤回上诉D、在上诉期满后，被告人张某便无权撤回其上诉
一起共同抢劫案件，被告人张某被判处有期徒刑5年，被告人王某被判处有期徒刑1年。在一审宣判后，张某当即表示上诉，王某则表示不上诉，人民检察院没有抗诉。请根据案情回答问题。关于本案两名被告人的上诉问题，下列哪些说法是正确的?（ ）A、王某已表示不上诉，因此在第一审判决书送达后，人民法院即可将其交付执行B、在上诉期限内，被告人王某仍然可以提起上诉C、在上诉期限内，被告人张某有权撤回上诉D、在上诉期满后，被告人张某便不能再要求撤回其上诉
续某指控赵某诈骗其现金15万元，赵某被抓获后，供述利用诈骗续某的现金买了手提电脑一台和500公斤海鲜，在对赵某住处搜查时，发现存在赵某名下的20万元存款的存款单一张和毒品200克，对于上述物品，公安机关的哪种处理是错误的？（）A、提电脑予以扣押B、品予以扣押C、00公斤海鲜予以变卖D、0万元存款依法冻结
多选题在某起共同抢劫案件中，被告人张某被判处有期徒刑5年，被告人王某被判处有期徒刑1年。在一审宣判后，张某当即表示上诉，王某则表示不上诉，人民检察院没有抗诉。关于本案被告人的上诉，下列说法是正确的是（ ）。A因王某已表示不上诉，因此，在第一审判决书送达后，人民法院即可将其交付执行B在上诉期限内，被告人王某仍然可以提起上诉C在上诉期限内，被告人张某有权撤回上诉D在上诉期满后，被告人张某便无权撤回其上诉
多选题被告人张某被原告李某诉至法院要求归还欠款。被告人张某申请在开庭时其哥哥出庭作证，证明其欠款已经归还给李某。下列表述中正确的是（）。A张某的哥哥不能出庭作证B张某的哥哥可以出庭作证C张某的哥哥出庭作证需要经原告同意D张某的哥哥出庭作证需要经人民法院许可
问答题被告人张某被指控诈骗20万元，理由是被告人制造了两个假“文件”（实际上是两封便函）实施诈骗。这两个“文件”的内容完全是真实的，但是这两个“文件”是怎样开出来的查不清楚。被告人说是单位的经理让他写的，写好后拿到文印室打印，然后盖了章。而文印室既没有底稿，又不能证明经理对他交代过此事，更不巧的是，经理已经去世，死无对证。 在法庭上，公诉人坚持认为是两个假“文件”，辩护律师则强调是真文件，法官也倾向于公诉入的意见，法庭辩论十分激烈。辩护律师从事实、法律和理论上反复论证，却没能说服对方，突然他急中生智，打了个比喻，产生了意想不到的效果。他说：“私生子是不是假孩子？如果公诉人认为私生子是假孩子，那么认为这两个‘文件’是假文件似乎有情可原，否则就没有理由认为这两个文件是假的。私生子无非是程序不合法，但生出来的仍然是人，除非是‘狸猫换太子’，才能说是假孩子，只要生出来的是人，你就不能说孩子是假的”。 法官认为这个类比恰到好处，最后，合议庭经过评议，采纳了辩护律师的意见。辩护律师运用了何种推理来说服对方？
问答题被告人李某于2005年5月10日因贪污公款4万元，被法院判处有期徒刑1年缓刑2年，到2007年5月9日缓刑考验期满，李在缓刑考验期内无任何违法犯罪行为。2012年3月20日上午，李因琐事与邻居张某发生争吵，李将张某打成重伤。被告人是否构成累犯？为什么？
单选题被告人张某被指控犯有杀人罪。开庭时张某要求传唤其妻子出庭作证，证明案发时他在家中睡觉，下列表述正确的是（）。A张某的妻子不能充当证人B张某的妻子可以充当证人C张某的妻子充当证人需经检察院同意D张某的妻子充当证人需经公安局同意
问答题根据下列材料制作一份一审刑事判决书。 (1)当事人基本情况： 被告人宋××，男，33岁，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，初中文化，农民，住××省××市;因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于20××年×月×日被羁押，同年5月18口被逮捕;现羁押在××市××区看守所。 被告人郑××，女，29岁，汉族，出生地××市，初中文化，农民，暂住××市××区(户籍地在本市××县××村);因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于20××年×月×日被羁押;同年4月16日被取保候审。 (2)人民检察院对被告人提起公诉时的指控 ××市××区人民检察院以××检刑诉字(20××)第×号起诉书指控被告人宋××、郑××犯出售非法制造的发票罪，于20××年×月×日向××人民法院提起公诉。 ××市××区人民检察院指控，被告人宋××于20××年×月×日×时许，在××市××医的地下通道出口附近，向行人汤某权兜售发票。二人商定买卖发票的价格和数量后，宋××离开取票，并让被告人郑××与汤某权在原地等候。宋××将票取回后交给郑××，郑跟随汤某权至××区××大街北侧地下通道出口附近的汽车内，出售发票85份，收取人民币300元。交易完毕后，郑××被××市公安局××分局××站派出所民警当场抓获。经鉴定，上述发票均系伪造。赃款、赃物已全部起获并扣押在案。被告人郑××被抓获后，向民警供述了被告人朱××的体貌特征和所在位置。民警根据郑××提供的线索，在本市××区××大街北侧将宋××抓获。公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人供述及鉴定结论等证据，认为被告人宋××、郑××的行为均构成出售非法制造的发票罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，对二被告人判处刑罚。公诉机关同时认为被告人郑××协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。 (3)被告人的辩解及其辩护人的辩护 被告人宋××、郑××对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，没有辩解。 (4)人民法院经审理认定的事实 经审理查明，被告人宋××伙同郑××于20××年×月×日×时许，在本市××区××大街北侧地下通道出口附近，以人民币300元的价格向旅客汤某权出售伪造的××市定额专用发票85份。被告人郑××被××市公安局××分局××站派出所民警当场抓获。被告人宋××亦于当日被抓获归案。赃款、赃物已全部起获并扣押在案。 (5)证据材料 ①被告人宋××，被告人郑××的供认材料。 ②证人汤某权的证言征实，20××年×月×日18时许，在××区前门东大街西口公交车站东侧的地下通道口附近，一穿米白色衣服的小伙子向我兜售发票。最终我们商定以300元的价格交易8500元宾馆、餐饮业的定额发票。小伙子叫我在原地等，自己骑自行车与一穿红色运动服的女性交谈后进了胡同。后小伙子赶到，我同那名妇女一同上了朋友贾会的车，那妇女交给我发票。经查验，我付了她300元。后来警察就上车了。每张发票面值100元，共85张。后来被便衣民警带走的穿白上衣的小伙子，就是开始与我谈好价格的人。证人汤某权在公安机关所作辨认笔录证实，汤某权指认宋××、郑××就是向其出售假发票的人。 ③证人贾某的证言证实，20××年×月×日×时×分许，我开车停在××区前门东大街西口北侧，朋友“小汤”和一穿红衣的陌生女子上了我的车。女子交给“小汤”一牛皮纸信封，“小汤”从中取出发票交给我查验后，“小汤”付给那女子300元。后警察就上车了。 ④××市公安局××分局××站派出所出具的到案经过证实了将被告人宋××、郑××抓获的时间、地点等具体情况。 ⑤××市地方税务局鉴定发票证明证实，涉案的发票均系伪造的发票。 ⑥搜查笔录及扣押物品清单证实，涉案赃款、赃物已由公安机关起获并扣押在案。 ⑦常住人口信息表证实了被告人宋××、郑××的身份。 以上证据相互印证，确实充分，足以认定。