被告人孟某，与刘某结婚，婚后感情不和，孟某产生杀死刘某另嫁孔某的念头。某年2月12日晚，孟勾结孔一起到刘家杀害刘某。途中，孔某反悔不想去，经孟某劝说后又同意了到刘家后，孟某用手灯引照，孔用木棍将刘某打死在床上。然后，二人用绳子缠勒死者颈部，将尸体投入院内井中，并将沾有血迹的被褥等物点燃后逃跑。被告人孟某被捕时已怀孕4个月：在起诉前给她做了人工流产。一审法院审理后，以故意杀人罪判处孟某死刑，剥夺政治权利终身；判处孔某死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。二审法院认为，孟某主动勾结孔某故意杀人，情节恶劣，罪该处死但是刑法第19条规定：“审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。”即使起诉前做了人工流产，仍然属于怀孕的范畴。因此，对孟某不适用死刑，撤销了原判，改判为死刑，缓期2年执行。二审判决是否存在逻辑错误？
被告人孟某，与刘某结婚，婚后感情不和，孟某产生杀死刘某另嫁孔某的念头。某年2月12日晚，孟勾结孔一起到刘家杀害刘某。途中，孔某反悔不想去，经孟某劝说后又同意了到刘家后，孟某用手灯引照，孔用木棍将刘某打死在床上。然后，二人用绳子缠勒死者颈部，将尸体投入院内井中，并将沾有血迹的被褥等物点燃后逃跑。被告人孟某被捕时已怀孕4个月：在起诉前给她做了人工流产。一审法院审理后，以故意杀人罪判处孟某死刑，剥夺政治权利终身；判处孔某死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。二审法院认为，孟某主动勾结孔某故意杀人，情节恶劣，罪该处死但是刑法第19条规定：“审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。”即使起诉前做了人工流产，仍然属于怀孕的范畴。因此，对孟某不适用死刑，撤销了原判，改判为死刑，缓期2年执行。二审判决是否存在逻辑错误？
相关考题：
甲某与妻子经常因琐事而争吵，关系日益恶化，他认为这是岳母刘某挑拨所致，遂起意绑架刘某的孙子以报复刘某。一日下午，甲某将刘某的孙子绑架至自己家中关押，后打电话让刘某带10万元来赎人，不许报警，否则杀害人质。刘某家人报警后与公安人员赶到现场，甲某见刘某未来，即用匕首在刘某孙子身上割划，并将刘某孙子的拇指割下，造成刘某孙子身上40多处刀伤，经法医鉴定为重伤。甲某的行为：（ ）A．构成绑架罪，在“十年以上有期徒刑或无期徒刑”的量刑幅度内处罚B．构成绑架罪，应判处死刑C．构成故意伤害罪D．构成绑架罪和故意伤害罪
李某与邻居刘某因纠纷而起杀心，深夜持刀潜入刘某家中，将熟睡中的刘某一刀砍死，不料第三天才发现误将做客刘家的张某杀死了。李某的行为如何定性（ ）A．对象错误，构成故意杀人罪B．客体错误，构成故意杀人罪C．对象错误，不构成故意杀人罪D．客体错误，不构成故意杀人罪
一日,丁某将邻居孟某准备看病用的5000元钱盗走。孟某要看病时发现钱丢了,就到派出所报了案。丁某得知这一情况后,便乘孟家无人时将钱送了回去。丁某的行为()。 A.属于犯罪未遂B.属于犯罪中止C:属于犯罪既遂D.不构成犯罪
下列请求权不适用诉讼时效的有？A.孟某与王某的房屋相邻，王某装修房屋将大量建筑垃圾堆放在门前妨碍孟某的通行，孟某有请求王某排除妨碍的权利B.孟某将自己的房屋出租给曹某居住，租期届满后，孟某基于所有权人的身份请求曹某搬离房屋的权利C.孟某的宝马轿车（登记在孟某名下）被徐某强行夺走，孟某基于所有权人的身份请求徐某返还宝马轿车的权利D.孟某与妻子刘某离婚，法院判决婚生子小孟（6岁）与刘某共同生活，孟某按月给付抚养费，小孟有请求孟某给付抚养费的权利
2018年春节前夕，孟某的妻子刘某收拾房间时发现一件孟某穿了5年的旧大衣。刘某欲购买一件新衣服给孟某，遂将孟某的旧大衣扔到楼下的垃圾箱里。第二天，孟某问妻子刘某自己的大衣为何不见了。刘某说已经扔掉啦。孟某说：“大衣里价值27500元的欧米茄手表拿出来了么？”。刘某说没有。经查，该大衣连同手表被同小区捡拾垃圾的徐老太捡走。关于本案，下列哪一说法是正确的？A.刘某将孟某大衣扔掉的行为属于事实行为B.大衣属于遗失物，徐老太应当返还C.手表属于无主物，徐老太可以先占D.徐老太应当返还手表，但大衣可以先占
曹某、孟某、刘某三人是司法考试的培训老师，利用业余时间共同完成一幅绘画作品《从头再来》，他们的好朋友李某提供了一些创作上的建议，并提出在署名的时候最好把自己的名字署上，这样可以利用自己的知名度提高作品的影响力，曹某、孟某、刘某三人一致同意。孟某提议要把这个作品公开发表，曹某说最好还是低调一些，自己欣赏就可以了，刘某则不置可否。孟某不顾曹某的反对把作品在招生现场进行了展览，结果被现场咨询报班的学员岳云鹏看中，出价10000元予以购买，曹某、孟某、刘某三人均表示同意。岳云鹏购买后随即拍照在微博上进行发布，一时引起热议。请问下列说法正确的是：A.李某对作品的完成提出了建议，应是作者B.曹某、孟某、刘某三人同意李某在作品上署名，李某也表示同意，该署名行为合法C.孟某不顾曹某的反对把该画发表的做法合法D.岳云鹏购买后随即拍照在微博上进行发布的行为合法
刘某因犯故意杀人罪被某市中级人民法院一审判处死刑，缓期二年执行。判决后，刘某没有上诉，检察机关也没有抗诉。省高级人民法院在复核该案时认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但量刑不当，因为刘某杀人后先奸尸又碎尸，情节恶劣，应当判处死刑立即执行。省高级人民法院应当如何处理该案?（ ）A.裁定撤销原判，直接改判刘某死刑立即执行B.裁定撤销原判，发回市中级人民法院重新审判C.裁定撤销原判，由省高级人民法院进行第一审，依法判处刘某死刑立即执行D.裁定维持一审判决
刘某基于杀害潘某的意思将潘某勒昏，误以为其已死亡，为毁灭证据而将潘某扔下悬崖。事后查明，潘某不是被勒死而是从悬崖坠落致死。关于本案，下列哪些选项是正确的？A:刘某在本案中存在因果关系的认识错误B:刘某在本案中存在打击错误C:刘某构成故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪D:刘某构成故意杀人罪既遂
刘某基于杀害潘某的意思将潘某勒昏，误以为其已死亡，为毁灭证据而将潘某扔下悬崖事后查明，潘某不是被勒死而是从悬崖坠落致死关于本案，下列哪些选项是正确的？A.刘某在本案中存在因果关系的认识错误 B.刘某在本案中存在打击错误 C.刘某构成故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪D.刘某构成故意杀人罪既遂
孟某等人单位犯罪与黑社会性质组织犯罪案孟某原为印刷厂工人，后辞职从事个体经营。2007年年底，孟某发现某外语教育出版社出版的英语教材在市场上畅销，遂起意盗印此类图书谋取非法利益。后来，孟某从他人处得知李某当厂长的装订厂能够印刷无委印手续书刊，便联系李某安排工厂工人从事盗版图书的印刷与装订。一年间，二人未经许可复制发行教材共计22万余册，非法经营额达人民币27 1万余元。随着生意做大，孟某专门成立了甲厂并疏通各方关系开始专营非法印刷，孟某的四弟孟甲及韩某、安某、董某、郑某等人先后投奔到孟某手下，形成团伙从事非法印刷图书活动。2009年9月21日，孟甲、郑某、董某在歌舞厅唱歌时与同在歌厅的韩某等人因琐事发生口角并殴斗。事后由孟甲组织人、枪，将韩某等人打伤。经此事后，以孟某为首的原犯罪集团逐步发展为具有黑社会性质的犯罪组织。庭审过程中，孟某辩护人张某提出孟某过去在公安机关所做的指使王某、张甲等人强奸工厂女工杨某的供述乃刑讯逼供所致。为证明此事，张某在明知孟某罪行存在的情形下，帮助孟某毁灭了相关证据，同时孟某的妻子也多次找到杨某，要杨某把强奸说成通奸，并给了杨某10万元作为改口补偿。杨 某不同意，孟某妻子便一直把杨某留在家中不许离开，警方直到第四天才将杨某解救出。【问题】1．对于孟甲在犯罪团伙中的责任该如何认定？应当如何处罚？2．甲厂刊印无委托手续书刊是否构成单位犯罪？为什么？3．孟某对孟甲等人在歌舞厅与人发生口角并将人打伤的行为是否应该负责？为什么？4．孟某以营利为目的，非法盗印图书的行为应该如何定罪？5．张某的行为应当如何认定？6．孟某妻子对杨某的行为该如何认定？为什么？
教师李某与银行职员刘某因争抢停车位发生冲突，刘某一怒之下将李某的汽车砸坏。李某报警后，县公安局对刘某作出行政拘留五日的处罚。处罚执行后，刘某为报复李某将其打成重伤。检察院以涉嫌故意 伤害罪依法对刘某提起公诉。法院经审理认为，刘某将李某打成重伤，存在主观故意，构成故意伤害罪。法 院根据我国《刑法》第234条及相关法律，判处刘某有期徒刑五年，赔偿李某人民币七万元整。 结合上述材料，运用法理学的相关理论，回答并分析下列问题： (1)法院对刘某刑事责任的归结体现了哪些法律归责原则？ (2)本案中出现了哪几种法律制裁形式？
刘某欲杀死与其有矛盾的李某，用菜刀对其头部砍击数下，李某倒地后，刘某以为李某已死，便迅速逃离。李某被送到医院进行抢救，因医院医疗设备落后，李某经抢救无效死亡。刘某的行为构成（）。A、故意杀人罪（未遂）B、故意伤害罪C、故意杀人罪（既遂）D、过失致人死亡罪
张某夫妻无子女，2002年将孟某收为养子。2004年张某之妻死亡，2005年孟某结婚另居。2007年年初，张某因病去世。经查，张某与其弟弟、妹妹关系很好，经常来往。另张某之妻有一妹黄某。请问，以下谁为张某的第一顺序继承人？（）A、孟某B、张某之弟C、张某之妹D、黄某
刘某欲杀死与其有矛盾的李某，用菜刀对其头部砍击数下，李某倒地后，刘某以为李某已死，便迅速逃离。李某被送到医院进行抢救，因医院医疗设备落后，李某经抢救无死亡。刘某的行为构成（）A、故意杀人罪（未遂）B、故意伤害罪C、故意杀人罪（既遂）D、过失致人死亡罪
刘某，中共党员，某国家机关工作人员。2004年4月，某园艺公司经理孟某找到朋友刘某，希望其帮助自己联系业务，刘某表示同意。同年5月，刘某介绍孟某与自己的同学方某（某局行政处长）结识，希望方某为孟某承建该局的绿化工程提供便利，并表示事成后孟某会给方某一定的感谢费。同年6月，孟某承建了该局的绿化工程。为感谢方某给予的帮助，孟某送给方某人民币5000元。请问：对刘某的行为应如何定性处理？
刘某因涉嫌强奸一案，一审被判处无期徒刑，被告人上诉后，二审法院经过审理认为本案事实不清、证据不足，于是发回一审法院重审，一审法院对原事实审理后，认为本案量刑过轻，应该判处死刑，下列说法错误的是：（）A、一审法院可以直接对刘某改判死刑B、一审法院在原有事实基础上不能加重对刘某的量刑C、一审法院在人民检察院补充起诉新的事实后才可以加重对刘某的量刑D、如果一审法院判决后，被告人再上诉，二审法院依然认为事实不清的，不能再发回一审法院了
被告人刘某，男，30岁，1993年4月7日晚，刘某翻墙进入某研究所录像室，准备盗窃该所刚购进的一台飞利浦大彩电。被告人刚走近电视机，就被值班人员王某和朱某发觉。在追逐中，刘某的风衣被王某扯下丢弃在现场。刘某跑回家后，恐怕自己的风衣会作为罪证，于是手持木棍返回作案现场，寻找风衣，寻找之中，又被王某和朱某发现，刘某便用木棍将王某、朱某打成重伤，并逼他们交出风衣。某市检察院以刘某犯有抢劫罪向市中级法院提起公诉，法院受理后认为该案不需要判处无期徒刑以上刑罚。对此案，该法院下列做法中正确的是A、驳回检察院的起诉B、可以不将案件交由下级法院审理C、继续审理本案D、向上级法院请示可否审理
J市公安机关侦查人员舒某、刘某在侦查一起团伙抢劫案的过程中，对犯罪嫌疑人董某刑讯逼供，直接导致董某死亡，被依法逮捕。J市人民检察院在侦查该案期间，发现舒某、刘某还曾对证人高某使用暴力手段逼取证言，于是决定对两案合并侦查。侦查终结后，J市人民检察院依法向市人民法院提起公诉。 经开庭审理，市人民法院一审以故意杀人罪判处舒某有期徒刑12年，以暴力取证罪判处舒某有期徒刑3年，决定执行有期徒刑13年;以故意杀人罪判处刘某有期徒刑5年，以暴力取证罪判处刘某有期徒刑2年，决定执行有期徒刑6年。一审判决宣告后，刘某不上诉，舒某以一审定性不准、量刑过重为理由提出上诉，市人民检察院以一审对舒某的量刑过轻为理由提出抗诉。请回答问题。第二审人民法院审理该案时，应当如何量刑?（ ）A、对舒某可以判处比原判刑罚更重的刑罚B、对刘某可以判处比原判刑罚更重的刑罚C、对舒某不得判处比原判刑罚更重的刑罚D、对刘某不得判处比原判刑罚更重的刑罚
杨某被单位辞退，对单位领导极度不满，心存报复。一天，杨某纠集董某、樊某携带匕首闯至厂长贾某办公室，将贾某当场杀死。中级法院一审以故意杀人罪判处杨某死刑，立即执行，判处董某死刑缓期二年执行，判处樊某有期徒刑十五年。被告人杨某经最高法院核准死刑并下达执行死刑命令后，下级法院发现杨某可能另案犯有伤害罪，对杨某应当如何处理？
杨某被单位辞退，对单位领导极度不满，心存报复。一天，杨某纠集董某、樊某携带匕首闯至厂长贾某办公室，将贾某当场杀死。中级法院一审以故意杀人罪判处杨某死刑，立即执行，判处董某死刑缓期二年执行，判处樊某有期徒刑十五年。如一审宣判后，被告人杨某、董某、樊某均未上诉，检察机关亦未抗诉，对被告人杨某、董某、樊某的一审判决，中级法院和高级法院分别应当如何处理？
2011年2月，孟某因盗掘古墓葬罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。在宣判时，法院还宣布了一条禁止令，禁止孟某在缓刑考验期限内与有盗墓劣迹的人员交往。但是孟某在考验期内对法院禁止令置若罔闻，频繁接触有盗墓劣迹的人员。孟某违反法院禁止令的行为后果是什么？
多选题孟某，男，28岁，教师；姚某，女，28岁，无业；刘某，男，29岁，无业。2000年9、10月间，孟某伙同姚某、刘某共同起草了一篇所谓关于某学校学生“遭迫害”的文章，通过反动网站传播，并通过群发电子邮件的方式，向门户网站及个人电子信箱发送了数十万封宣扬“法轮功”邪教组织的电子邮件。针对该案例中的情况，下列说法正确的是（）。A对孟某、姚某及刘某以利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚B对孟某、姚某及刘某以倒卖文物罪定罪处罚C对孟某、姚某及刘某以故意杀人罪定罪处罚D收到类似非法散播的“法轮功”等邪教组织宣传信息的电子邮件，要做到不看、不信、不传
问答题2011年2月，孟某因盗掘古墓葬罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。在宣判时，法院还宣布了一条禁止令，禁止孟某在缓刑考验期限内与有盗墓劣迹的人员交往。但是孟某在考验期内对法院禁止令置若罔闻，频繁接触有盗墓劣迹的人员。孟某违反法院禁止令的行为后果是什么？
问答题王某夫妻无子女，1980年将10岁的孟某收为养女。1988年王某的妻子死亡。 1995年孟某与张桌结婚后另居住在他处，但逢年过节来看望王某。此后王某的侄子王杰、王某的弟弟、王某的妹妹也与王某时有来往。2000年王某突然病故，王某的弟弟和妹妹继承了王某的遗产。孟某和王某的侄子王杰也提出要求继承王某的遗产，王某的弟妹认为孟某不是王某的亲生子女，并且旱已结婚离开，因此不能继承王某的财产，王杰不是法定继承人。于是孟某和王杰起诉到法院，要求继承王某的遗产。 问：孟某和王杰有无继承权?为什么?
问答题杨某被单位辞退，对单位领导极度不满，心存报复。一天，杨某纠集董某、樊某携带匕首闯至厂长贾某办公室，将贾某当场杀死。中级法院一审以故意杀人罪判处杨某死刑，立即执行，判处董某死刑缓期二年执行，判处樊某有期徒刑十五年。如一审宣判后，被告人杨某、董某、樊某均未上诉，检察机关亦未抗诉，对被告人杨某、董某、樊某的一审判决，中级法院和高级法院分别应当如何处理？
问答题杨某被单位辞退，对单位领导极度不满，心存报复。一天，杨某纠集董某、樊某携带匕首闯至厂长贾某办公室，将贾某当场杀死。中级法院一审以故意杀人罪判处杨某死刑，立即执行，判处董某死刑缓期二年执行，判处樊某有期徒刑十五年。 被告人杨某经最高法院核准死刑并下达执行死刑命令后，下级法院发现杨某可能另案犯有伤害罪，对杨某应当如何处理？