从概念间的外延关系来看,“法律工作者”与“法官”具有()关系;“驼鸟”与“鸟类”具有()关系。

从概念间的外延关系来看,“法律工作者”与“法官”具有()关系;“驼鸟”与“鸟类”具有()关系。


相关考题:

不完全归纳推理是根据一类中的()具有某种属性,从而得出()具有某种属性的推理。

侦查员甲、乙、丙、丁通过调查取证,对X案的嫌疑犯李××、赵××作了如下断定:  甲:“我认为赵不是凶犯。” 乙:“或者李××是凶犯,或者赵××是凶犯。” 丙:“如果李××是凶犯,则赵××不是凶犯。” 丁:“我看李××和赵××都是凶犯。”  破案后证实,这四位侦查员的上述断定只有一句是假的。根据以上情况,则可以推知()。A、李××是凶犯,但赵××都是凶犯B、甲的话是假的,且李××不是凶犯C、李××是凶犯,且丙的话是真的D、赵××是凶犯,但李××不是凶犯

完全归纳推理是根据某类事物中的部分对象有(或没有)某种属性,从而推出关于该类的全部对象有(或没有)某种属性的归纳推理。

选言判断有两种基本形式,这就是相容选言判断和不相容选言判断。

“如果正在下雨那么道路湿。已知道路不湿,所以没有正在下雨”。这是()。A、充分条件假言推理。B、必要条件假言推理。C、符合“肯定前件就要肯定后件”的规则D、符合“否定后件就要否定前件”的规则

已知一个三段论的小前提是O判断,而此三段论为第三格,则能必然推出结论的是()。A、SOPB、POSC、SEPD、PIS

分析下列议论是否符合逻辑的基本规律,如果不符合,请指出其违反了哪个规律,犯有什么错误? 1、甲问乙:“你是哪个系的,是法律系还是中文系的?”乙答:“我都不是”。  2、法国有个小饭店为了招揽生意,在门口贴了一张字条,上面写着:“从明天起,吃饭不收钱。”第二天,有人去吃饭。吃过饭后,店主人来收钱了。吃饭的人说:“你的字条上不是说不收钱吗?”店主人说:“是从‘明天起’啊”。