ADR与用药时间相关性不密切，反应表现与已知该药的ADR不相吻合，原患疾病发展同样可能有类似的临床表现；ADR因果关系可评价为A．可能B．很可能C．待评价D．可能无关E．无法评价
ADR与用药时间相关性不密切，反应表现与已知该药的ADR不相吻合，原患疾病发展同样可能有类似的临床表现；ADR因果关系可评价为
A．可能
B．很可能
C．待评价
D．可能无关
E．无法评价
B．很可能
C．待评价
D．可能无关
E．无法评价
参考解析
解析：
相关考题：
遇到可疑ADR时，应通过以下哪些因素来判定是否属于ADR()。A、用药时间与不良反应出现的时间有无合理的先后关系B、可疑ADR是否符合药物已知的ADR类型C、所怀疑的ADR是否可用患者的病理状态、并用药、并用疗法的影响来解释D、停药或减少剂量后，可疑ADR是都减轻或消失E、再次接触可疑药物是否再次出现同样反应
不良反应的评价结果有6级，即：肯定、很可能、可能、可能无关、待评价、无法评价。以下情况可判定为肯定的是()。A、ADR与用药时间相关性不密切B、反应表现与已知该药ADR不相吻合C、患疾病发展同样可能有类似的临床表现D、用药与反应发生时间关系密切，但引发ADR的药品不止一种E、用药及反应发生时间顺序合理，且停药以后反应停止，再次使用，反应再现
药物不良事件的范围是( )。A.用药差错和某些已知的ADR发生率上升B.用药差错和治疗失败C.发药差错和某些已知的ADR的改变D.用药差错(ME)、治疗失败(TF)和某些已知的ADR发生率上升E.用药差错和某些已知的ADR发生率的下降
ADR报告满足用药与不良反应出现有合理的时间关系，反应属于该药已知的不良反应类型，停药或减量后反应消失，再次使用可疑药品再次出现同样反应，不可用并用药品和患者病情的影响解释。该ADR的关联性评价结果是A、肯定B、很可能C、可能D、可能无关E、待评价
ADR报告因果关系评为肯定的标准是（ ）。A．重新用药，反应再现B．该反应与已知的药物不良反应相符合C．用药与ADR的时间顺序是合理的D．患者疾病或其他治疗也可造成这样的结果E．停药后反应停止
[117～120]Karch，Lasagna评定ADR的方法A．肯定B．可能C．可疑D．不可能E．很可能117．时间顺序合理，与已知ADR相符合，不能合理的用患者疾病进行解释，此时ADR属118．时间顺序合理，与已知ADR相符合，患者疾病或其他治疗也可造成这样的结果，此时ADR属119．时间顺序合理，停药后反应停止，与已知ADR相符合，无法用患者疾病进行合理解释，此时ADR属120．用药时间顺序合理，停药后反应停止，重新用药，反应再现，与已知ADR相符合，此时ADR属
ADR因果关系评定为“很可能”的依据中，与“肯定”的依据不同的是（）A：有文献资料佐证B：用药及反应发生时间顺序合理C：排除原患疾病等其他混杂因素影响D：停药后反应停止，再次使用反应再现，并明显加重E：无重复用药史
不良反应的评价结果有6级，即肯定、很可能、可能、可能无关、待评价、无法评价。以下情况可判定为肯定的是A.ADR与用药时间的相关性不密切B.反应表现与已知的该药ADR不相吻合C.所患疾病发展同样可能有类似的临床表现D.用药与反应发生时间关系密切，但引发ADR的药品不止一种E.用药及反应发生时间顺序合理，且停药以后反应停止，再次使用时反应再现
不良反应的评价结果有6级，即：肯定、很可能、可能、可能无关、待评价、无法评价。以下情况可判定为肯定的是（）AADR与用药时间相关性不密切B反应表现与已知该药ADR不相吻合C患疾病发展同样可能有类似的临床表现D用药与反应发生时间关系密切，但引发ADR的药品不止一种E用药及反应发生时间顺序合理，且停药以后反应停止，再次使用，反应再现
单选题不良反应的评价结果分为6级。ADR与用药时间相关性不密切，反应表现与已知该药ADR不相吻合，原患疾病发展同样可能有类似的临床表现，药品不良反应因果关系评价结果为（ ）A肯定B很可能C可能无关D待评价E无法评价
配伍题ADR与用药时间相关性不密切，反应表现与已知该药ADR不相吻合，原患疾病发展同样可能有类似的临床表现；可评价为（）|ADR报表内容填写不齐全、等待补充，或因果关系难以定论，缺乏文献资料佐证；可评价为（）|ADR报表缺项太多，因果关系难以定论，资料又无法补充；可评价为（）|用药与反应发生时间关系密切，有文献资料佐证；但引发ADR的药品不止一种，或原患疾病病情进展因素不能除外；可评价为（）A可能B很可能C待评价D可能无关E无法评价
单选题用药与反应发生时间关系密切，有文献资料佐证；但引发ADR的药品不止一种，或原患疾病病情进展因素不能除外；可评价为（ ）A可能B很可能C待评价D可能无关E无法评价