2016年面试热点：上班时间微信抢红包被公司处罚500元 面试热点相关背景： “抢还是不抢?”4日上午10点左右，杨海(化名)所在的微信群里，董事长发了一个红包，他按捺住了内心激动，没好意思吃这第一口螃蟹。接下来，他的不好意思就转化成了庆幸：当天下午，公司下发一纸处罚通知，抢红包的“前三甲”，每人罚款500元。理由是上班时间玩手机。(1月6日《成都商报》) 近日，成都一家公司的3名员工，因为上班时间在微信群里抢红包，被公司处罚了500元，而“红包是老板自己发的”。公司董事长罗先生表示，“我就想发个红包看看哪些在认真上班”。因为，公司才宣布了上班禁止玩手机，“就发个红包试一试”。(1月6日《成都商报》) 6日，有两则“钓鱼实验”的新闻，都发生在成都。一是某燃气企业董事长在群里发红包，测试员工上班时间是否违规玩微信，结果3名中层被各罚500元;二是某小伙用丢钱包方式在街头试探人性，并暗中拍摄，结果27次中有6人未还。(1月6日《成都商报》)
2016年面试热点：上班时间微信抢红包被公司处罚500元
面试热点相关背景：
“抢还是不抢?”4日上午10点左右，杨海(化名)所在的微信群里，董事长发了一个红包，他按捺住了内心激动，没好意思吃这第一口螃蟹。接下来，他的不好意思就转化成了庆幸：当天下午，公司下发一纸处罚通知，抢红包的“前三甲”，每人罚款500元。理由是上班时间玩手机。(1月6日《成都商报》)
近日，成都一家公司的3名员工，因为上班时间在微信群里抢红包，被公司处罚了500元，而“红包是老板自己发的”。公司董事长罗先生表示，“我就想发个红包看看哪些在认真上班”。因为，公司才宣布了上班禁止玩手机，“就发个红包试一试”。(1月6日《成都商报》)
6日，有两则“钓鱼实验”的新闻，都发生在成都。一是某燃气企业董事长在群里发红包，测试员工上班时间是否违规玩微信，结果3名中层被各罚500元;二是某小伙用丢钱包方式在街头试探人性，并暗中拍摄，结果27次中有6人未还。(1月6日《成都商报》)
面试热点相关背景：
“抢还是不抢?”4日上午10点左右，杨海(化名)所在的微信群里，董事长发了一个红包，他按捺住了内心激动，没好意思吃这第一口螃蟹。接下来，他的不好意思就转化成了庆幸：当天下午，公司下发一纸处罚通知，抢红包的“前三甲”，每人罚款500元。理由是上班时间玩手机。(1月6日《成都商报》)
近日，成都一家公司的3名员工，因为上班时间在微信群里抢红包，被公司处罚了500元，而“红包是老板自己发的”。公司董事长罗先生表示，“我就想发个红包看看哪些在认真上班”。因为，公司才宣布了上班禁止玩手机，“就发个红包试一试”。(1月6日《成都商报》)
6日，有两则“钓鱼实验”的新闻，都发生在成都。一是某燃气企业董事长在群里发红包，测试员工上班时间是否违规玩微信，结果3名中层被各罚500元;二是某小伙用丢钱包方式在街头试探人性，并暗中拍摄，结果27次中有6人未还。(1月6日《成都商报》)
参考解析
解析：面试热点独家解析：
@人民网张西流：抢了10多元的红包，却被公司罚款500元，对于这3名被罚的员工来说，确实比较冤。然而，这3名员工是在上班时间抢红包，显然违反了劳动纪律和公司制度，理应受到处罚。至于罚款500元是否合理，则另当别论。有网友替他们喊冤，认为这是“钓鱼执法”，其实不然。事实上，董事长在微信群发红包，是检查劳动纪律的一种方式，同“钓鱼执法”具有本质区别。
可以说，微信群已经不折不扣地变成了真实社交关系的替代品，甚至对人的正常工作、生活带来影响和危害。这家公司3名员工，在上班时间玩手机、上微信、抢红包，就是典型一例。而员工上班玩手机，难免会分散精力，对工作和公共安全，均造成了一定的隐患。可见，员工上班抢红包被罚，意义大于争议。应该说，这是互联网+企业管理模式的一种创新，从小处讲，治理了企业员工普遍存在的“手机依赖症”;从大处讲，严格了企业劳动纪律和规章制度，维护了生产和公共安全。
@河南商报陈广江：有明令禁止，上班玩微信当然不应该，但这并不意味着老板的“引蛇出洞”就具有合理性。不抢红包，并不意味着员工就在认真上班;抢了红包，也不代表员工就没责任心，反倒“引蛇出洞”这种小家子气的做法令人生厌。员工抢红包被罚，老板“钓鱼执法”该怎么罚?违规玩微信，公司规定罚100元，结果重罚500元，罚与不罚、罚多罚少全在老板一句话。
像这样拿人性的弱点当“道德试纸”，这种做法毫无意义。“钓鱼实验”在法律上也有诸多争议。以老板发红包测试员工为例，公司处罚员工要遵循劳动法，罚款不能太随意。于情于理于法，都不宜搞“钓鱼实验”，人性固有的弱点不该成为一张“道德试纸”。平心而论，谁愿意成为那条被诱惑的“鱼”?
@中国吉林网叶祝颐：员工上班时间看微信，做工作以外的事情违反了与企业的劳动合同约定，其行为显然错误，企业对这些上班时间抢红包者给予警告、处罚并没有问题。谁让这些员工上班时间太任性呢?但是在我看来，问题的关键不在于讨论上班抢红包的是与非，而在于企业对其处以500元罚款是否合法有据，尺度是否恰当的问题。既然企业搬出规章制度说事，我们不妨从法律制度的层面来探讨企业对员工罚款的合法性问题。如果不理清这个问题，不仅被罚款的员工难以服众，恐怕也于法无据。
虽说不少企业的内部规章制度都有对员工进行罚款的规定。但是，2008年国务院516号令已经废止了《企业职工奖惩条例》，这也意味着企业无权对员工进行罚款。企业对员工的管理、监督无疑应该依法办事。而《劳动法》、《劳动合同法》等法律授予企业最大的处罚权就是解除与员工的劳动合同，而无权对员工进行行政上的处罚。虽说《劳动合同法》规定企业可以制定一些制度。这些制度可以规定对员工进行绩效考核，减发基本工资或奖金。但是员工上班时间干私活，到底该如何减发工资奖金应该依法依规办事，在企业章程或者制度里白纸黑字写出来，而不是由董事长一言九鼎，即兴制定罚款标准。再说，董事长上班时间在微信平台发红包测试员工的工作状态，是否也属于不务正业、权力任性呢?
@戴先任： 《三国演义》里曹操怕睡觉时有人加害于他，于是让身边人在他睡觉时不要靠近，因为他有睡觉杀人的习惯。有一次，他佯装睡着，故意不盖被子，一个近侍护主心切，好心去给他盖被子，被曹操一剑杀死了。这个误导员工抢红包又罚抢红包员工的老板，倒与曹操有几分相似。这种“铁面执法”中，体现的是奸诈与无情。上班玩手机影响工作，肯定不妥，但老板导演一出“变脸执法剧”，有违人之常情，也有违《劳动法》。公司是老板的“一亩三分地”，但老板别肆意侵犯员工权益。此外，从深层讲，企业包括罚款在内的处罚权，需要法律进一步明确和规范，更要界定企业管理权与职工合法权利之间的边线。
@沂蒙客：国有国法，企业有企业的规矩。上班时间禁玩游戏、手机等，这是公司明确规定的“禁区”。既然单位有令在先，员工却不遵守，违反了规矩，挨罚理所当然。有人认为老板“钓鱼执法”，这样的质疑也值得推敲。一者，员工不玩手机，焉知老板发红包?二者，老板发的红包不能抢，难道别人的红包可以抢?这个红包是谁发的并不重要，重要的是，单位的确有员工在玩手机、抢红包，而且这种行为确实违反单位规定。企业性质不同，管理方式自然千姿百态，只要规定合法合理，企业别出心裁地推出一些个性化的管理方法，无可厚非。
现如今，微信已经成为很多人生活中必不可少的一部分，无论是聊天、聚餐、旅游等等，都不忘在朋友圈“晒晒”，甚至成为很多人秀恩爱的首选，而抢红包被罚的还是很少见。
不过，从企业来讲，企业生产讲究成本和效益，这是基本的规律，员工要讲究工作效率，员工在上班时间抢红包，显然违反了劳动纪律和公司制度，企业当然不能容忍这种事发生，对违背要求的员工必定会作出惩罚，以儆效尤，才能敦促每个员工都努力工作，为企业争取效益，企业才能发展。
但是话说回来，据了解，2008年国务院516号令已经废止了《企业职工奖惩条例》，这也意味着企业无权对员工进行罚款。虽然说，这家公司属于特殊行业，关系到千家万户安全，容不得一点马虎，但是对于罚款也可以说是无法可依。我们已经进入到互联网时代，对于互联网+企业管理模式，应该具有双重功效，一方面是要规范和约束员工的行为，一方面是要维护员工的正当权益。同时，企业管理制度，应释放出人文情怀，让员工感受到家一样的温暖;对于违规员工，少惩戒，多疏导，实行人性化管理，让制度充满关爱员工、善待员工的善意。
@人民网张西流：抢了10多元的红包，却被公司罚款500元，对于这3名被罚的员工来说，确实比较冤。然而，这3名员工是在上班时间抢红包，显然违反了劳动纪律和公司制度，理应受到处罚。至于罚款500元是否合理，则另当别论。有网友替他们喊冤，认为这是“钓鱼执法”，其实不然。事实上，董事长在微信群发红包，是检查劳动纪律的一种方式，同“钓鱼执法”具有本质区别。
可以说，微信群已经不折不扣地变成了真实社交关系的替代品，甚至对人的正常工作、生活带来影响和危害。这家公司3名员工，在上班时间玩手机、上微信、抢红包，就是典型一例。而员工上班玩手机，难免会分散精力，对工作和公共安全，均造成了一定的隐患。可见，员工上班抢红包被罚，意义大于争议。应该说，这是互联网+企业管理模式的一种创新，从小处讲，治理了企业员工普遍存在的“手机依赖症”;从大处讲，严格了企业劳动纪律和规章制度，维护了生产和公共安全。
@河南商报陈广江：有明令禁止，上班玩微信当然不应该，但这并不意味着老板的“引蛇出洞”就具有合理性。不抢红包，并不意味着员工就在认真上班;抢了红包，也不代表员工就没责任心，反倒“引蛇出洞”这种小家子气的做法令人生厌。员工抢红包被罚，老板“钓鱼执法”该怎么罚?违规玩微信，公司规定罚100元，结果重罚500元，罚与不罚、罚多罚少全在老板一句话。
像这样拿人性的弱点当“道德试纸”，这种做法毫无意义。“钓鱼实验”在法律上也有诸多争议。以老板发红包测试员工为例，公司处罚员工要遵循劳动法，罚款不能太随意。于情于理于法，都不宜搞“钓鱼实验”，人性固有的弱点不该成为一张“道德试纸”。平心而论，谁愿意成为那条被诱惑的“鱼”?
@中国吉林网叶祝颐：员工上班时间看微信，做工作以外的事情违反了与企业的劳动合同约定，其行为显然错误，企业对这些上班时间抢红包者给予警告、处罚并没有问题。谁让这些员工上班时间太任性呢?但是在我看来，问题的关键不在于讨论上班抢红包的是与非，而在于企业对其处以500元罚款是否合法有据，尺度是否恰当的问题。既然企业搬出规章制度说事，我们不妨从法律制度的层面来探讨企业对员工罚款的合法性问题。如果不理清这个问题，不仅被罚款的员工难以服众，恐怕也于法无据。
虽说不少企业的内部规章制度都有对员工进行罚款的规定。但是，2008年国务院516号令已经废止了《企业职工奖惩条例》，这也意味着企业无权对员工进行罚款。企业对员工的管理、监督无疑应该依法办事。而《劳动法》、《劳动合同法》等法律授予企业最大的处罚权就是解除与员工的劳动合同，而无权对员工进行行政上的处罚。虽说《劳动合同法》规定企业可以制定一些制度。这些制度可以规定对员工进行绩效考核，减发基本工资或奖金。但是员工上班时间干私活，到底该如何减发工资奖金应该依法依规办事，在企业章程或者制度里白纸黑字写出来，而不是由董事长一言九鼎，即兴制定罚款标准。再说，董事长上班时间在微信平台发红包测试员工的工作状态，是否也属于不务正业、权力任性呢?
@戴先任： 《三国演义》里曹操怕睡觉时有人加害于他，于是让身边人在他睡觉时不要靠近，因为他有睡觉杀人的习惯。有一次，他佯装睡着，故意不盖被子，一个近侍护主心切，好心去给他盖被子，被曹操一剑杀死了。这个误导员工抢红包又罚抢红包员工的老板，倒与曹操有几分相似。这种“铁面执法”中，体现的是奸诈与无情。上班玩手机影响工作，肯定不妥，但老板导演一出“变脸执法剧”，有违人之常情，也有违《劳动法》。公司是老板的“一亩三分地”，但老板别肆意侵犯员工权益。此外，从深层讲，企业包括罚款在内的处罚权，需要法律进一步明确和规范，更要界定企业管理权与职工合法权利之间的边线。
@沂蒙客：国有国法，企业有企业的规矩。上班时间禁玩游戏、手机等，这是公司明确规定的“禁区”。既然单位有令在先，员工却不遵守，违反了规矩，挨罚理所当然。有人认为老板“钓鱼执法”，这样的质疑也值得推敲。一者，员工不玩手机，焉知老板发红包?二者，老板发的红包不能抢，难道别人的红包可以抢?这个红包是谁发的并不重要，重要的是，单位的确有员工在玩手机、抢红包，而且这种行为确实违反单位规定。企业性质不同，管理方式自然千姿百态，只要规定合法合理，企业别出心裁地推出一些个性化的管理方法，无可厚非。
现如今，微信已经成为很多人生活中必不可少的一部分，无论是聊天、聚餐、旅游等等，都不忘在朋友圈“晒晒”，甚至成为很多人秀恩爱的首选，而抢红包被罚的还是很少见。
不过，从企业来讲，企业生产讲究成本和效益，这是基本的规律，员工要讲究工作效率，员工在上班时间抢红包，显然违反了劳动纪律和公司制度，企业当然不能容忍这种事发生，对违背要求的员工必定会作出惩罚，以儆效尤，才能敦促每个员工都努力工作，为企业争取效益，企业才能发展。
但是话说回来，据了解，2008年国务院516号令已经废止了《企业职工奖惩条例》，这也意味着企业无权对员工进行罚款。虽然说，这家公司属于特殊行业，关系到千家万户安全，容不得一点马虎，但是对于罚款也可以说是无法可依。我们已经进入到互联网时代，对于互联网+企业管理模式，应该具有双重功效，一方面是要规范和约束员工的行为，一方面是要维护员工的正当权益。同时，企业管理制度，应释放出人文情怀，让员工感受到家一样的温暖;对于违规员工，少惩戒，多疏导，实行人性化管理，让制度充满关爱员工、善待员工的善意。
相关考题：
下列有关微信营销与微博营销的比较,描述正确的是()。 A、微博侧重于沟通，微信侧重于广告B、微信侧重于沟通，微博侧重于广告C、微博和微信都侧重于沟通D、微信最大的武器是推送，指定并被许可下，信息的到达率最高，相应曝光率高E、微博信息传播是通过广泛点击和转发，营销更多的是借助转发、粉丝、评论数量等，曝光率低
微信理赔相关工作要求，支公司运营管理部工作职责是( )A.及时处理微信理赔报案案件B.对微信理赔渠道案件客户提交的纸质材料进行审核并扫描进核心业务系统C.对微信自助理赔案件进行确认付款操作D.负责对客户、业务员进行微信自助理赔的操作指导E.以上都是
2016年安徽公务员面试真题与解析（3）医院医疗资源有限，为了解决这个问题，医院决定推出微信公众号方便沟通，由你负责推广微信公众号，谈谈你的思路?追问，微信公众号开放一段时间后，关注的人很少，你认为有哪些原因?
面试热点：引导正确公众认知 涵养良好国民心态【热点背景】近日，一些以“X国华商太难了!”“为何渴望回归中国?”为题的微信公众号文章在国内外引起关注，甚至引发外交争议。对此，微信平台方面称已对“渴望回归中国”类违规文章进行了删除和封号处理。再早前，也有个别国人以“荣升第一”来描述国外疫情，打出“庆祝”别国暴发疫情的广告等。这些言行，打着“爱国”的旗号博眼球、赚流量，借疫情消费民族情感，也损害了国家形象。【模拟试题】近日，一些以“X国华商太难了!”“为何渴望回归中国?”为题的微信公众号文章在国内外引起关注，甚至引发外交争议。你对此有什么看法?
2016年面试热点：大家陷入微信朋友圈，专家称为“现代交流症” 面试热点相关背景 每条微信很多人点赞，想找个吃饭的人却很难;和老婆睡同一张床，经常在她微信里留言晚安;参加家里长辈寿宴，忙着拍照发微信点赞……近日媒体报道了有一种现象，叫“现代交流症”。有人归纳了“现代交流症”的一大表现——“朋友圈里大家情意绵绵，现实生活中却很少相见”。(1月13日《现代金报》) “朋友圈里大家情意绵绵，现实生活中却很少相见”，“女白领每条微信很多人点赞现实中找个吃饭的人很难”，“80后夫妻晚上睡同一张床上经常在微信里互相说晚安”……类似现象，你有吗?对此，心理专家分析后称其为“现代交流症”。(据1月13日《现代金报》)
2016年面试热点：母亲地铁哺乳幼儿遭拍引发热议，你怎么看 面试热点相关背景 一位母亲在北京地铁上哺乳被拍照发到微博，并被“北京往事网站”官微批为“裸露性器官”，引发争议。11月30日，当事母亲称此事已对其生活造成困扰，其丈夫准备打官司维权。拍照博主在被网友声讨后终于道歉：“我应该理解那位妈妈的行为，再次说声对不起。”对于母亲北京地铁哺乳幼儿遭拍，并被上传网络评价，引发网友批驳热议，你怎么看?
2016年面试热点：郑州一医院遭强拆，六具病人遗体被掩埋 面试热点相关背景 1月7日上午，位于郑州市江山路的郑州大学第四附属医院遭遇一伙身着迷彩服不明身份人员强行拆迁，当时医院放射科医生和病人差点被埋。医院价值400万的数字胃肠机被损坏，医院太平间也被推平，六具病人遗体被掩埋。郑州市惠济区政府通报称，已成立调查组。
2016年面试热点：六旬老汉性侵多名幼女长达几年 面试热点相关背景 辽宁铁岭六旬老汉杜某贵在长达几年的时间里，不仅涉嫌强奸同村妇女，而且性侵多名幼女。被强奸的妇女将保留的精斑等证据交给当地公安，警察却说“证据不足”。去年7月杜某贵终于被抓，半年后警方仍表示：案件仍在侦查中。
2016年面试热点：“我和微信的故事”朋友圈刷屏被谣言 面试热点相关背景 1月10日下午，“我和微信的故事”在朋友圈刷屏：用户在微信中打开这一链接，就能看到自己什么时候加入微信、一年收到和发出多少个微信红包……正当大家玩得非常欢快时，有一位叫“拉克”的用户在自己的朋友圈中称，该链接“千万不要进，(黑客)马上把支付宝的钱转出去，已经有人被盗”。(澎湃新闻网1月11日) 1月10日晚上，正当微信朋友圈被微信公开课PRO版的“我和微信的故事”刷屏之时，突然有消息曝出并迅速扩散，称应用链接会盗取微信号和支付宝号。随后，各地警方、腾讯、支付宝等陆续进行辟谣。但是，事件造成的影响并没有消散，大量的人信以为真，腾讯官方证实上百万用户解绑微信捆绑的银行卡或提现。(1月12日《深圳特区报》)
2016年面试热点：老师该不该与学生和家长抢红包 面试热点相关背景 老师该不该收学生和家长的红包?回答一定是一致的：当然不该!微信群里发的几毛几块的微信红包，老师又该不该抢呢?这个问题最近让成都一位高校教授纠结了半天——不抢吧，觉得学生不过是借此形式表达祝福、金额又很小，会不会显得自己太过古板?抢吧，毕竟也是真金白银，算不算有违师德?(1月28日《成都商报》)
张某（32周岁）建立了一个微信群，微信群成员达到57人。这个微信群内，多名群成员发布淫秽电影达451个，其中，阮某发布的视频数达76个，其他群成员每人发布淫秽视频在l至26个之间。经群众举报，阮某及张某被抓获。下列说法正确的是（）A、张某构成传播淫秽物品罪B、阮某构成传播淫秽物品罪C、张某是群主，对其应当从重处罚D、对其他群成员应当予以治安管理处罚
微信支付是集成在微信客户端的支付功能，用户可以通过手机完成快速的支付流程。微信支付以绑定银行卡的快捷支付为基础，向用户提供安全、快捷、高效的支付服务。当前微信红包盛行，有事没事发红包抢红包已经成为许多人的每日必修课，有人说，微信红包方便了大家交流，使用微信支付也方便人们生活。也有人说沉迷枪微信红包耽误了工作，甚至影响了家庭。对此，谈谈你对微信红包的看法？
单选题在使用微信、QQ等社交工具时，应避免（）A讨论公司敏感工作事项、传输敏感工作文件B聊天C讨论社会热点事件D发表个人观点