贸易公司诉装饰公司、建筑公司侵权案201 3年5月，A区建筑工程公司需要钢筋600吨，便与B区贸易公司达成协议，由贸易公司组织货源，并负责送货，每吨1 800元。同年6月，贸易公司业务员刘某持有盖有贸易公司公章的介绍信与C区钢材公司签订合同，约定钢材公司向贸易公司提供钢材600吨，每吨1700元，货到付款。一个月后，钢材公司委托该区运输公司将600吨钢材运到贸易公司，但此时贸易公司已被撤销，并成立了清算组。这时D区装饰公司声称与贸易公司有债权债务关系，而实际上贸易公司与装饰公司无来往。而A区建筑公司认为钢材是贸易公司为其提供的，应属于其所有，于是运输公司在B区将所运钢材分送装饰公司和建筑公司，两个单位各自接受钢材300吨。当“清算组”分别向两家公司索取货款时，装饰公司和建筑公司各持理由拒绝给付。“清算组”无奈，于同年8月向法院提起诉讼。一审法院以装饰公司和建筑公司为共同被告，运输公司为第三人，法院依法组成合议庭审理此案，合议庭未经双方当事人同意便进行了两次调解，但因双方争执较大，而未能达成协议。于是合议庭于9月3日开庭审理此案，判决装饰公司和建筑公司及第三人分别承担民事责任，装饰公司、建筑公司和运输公司分别于9月5日、6日、7日收到判决书。判决后，运输公司不服，以货已到位，不应由其承担责任为由提出上诉。二审法院组成合议庭对此案进行了审查，并开庭审理此案，判决装饰公司和建筑公司付给清算组货款及承担诉讼费用。【问题】1．哪些法院对此案有管辖权？为什么？2．如果建筑公司在一审调解中提出，原告与本案审判人员是熟人，可能影响案件公正裁判，故不应由D区法院受理，而应移送A区法院审理，此异议能否成立？为什么？3．如果建筑公司在审理中提出反诉，要求原告偿还其他业务欠缺，此反诉能否成立？为什么？4．如果运输公司不参与诉讼，法院如何处理？5．运输公司应在什么期间内提起上诉？6．此案中法院的做法有何不当之处，应当怎样做？
贸易公司诉装饰公司、建筑公司侵权案
201 3年5月，A区建筑工程公司需要钢筋600吨，便与B区贸易公司达成协议，由贸易公司组织货源，并负责送货，每吨1 800元。同年6月，贸易公司业务员刘某持有盖有贸易公司公章的介绍信与C区钢材公司签订合同，约定钢材公司向贸易公司提供钢材600吨，每吨1700元，货到付款。一个月后，钢材公司委托该区运输公司将600吨钢材运到贸易公司，但此时贸易公司已被撤销，并成立了清算组。这时D区装饰公司声称与贸易公司有债权债务关系，而实际上贸易公司与装饰公司无来往。而A区建筑公司认为钢材是贸易公司为其提供的，应属于其所有，于是运输公司在B区将所运钢材分送装饰公司和建筑公司，两个单位各自接受钢材300吨。
当“清算组”分别向两家公司索取货款时，装饰公司和建筑公司各持理由拒绝给付。“清算组”无奈，于同年8月向法院提起诉讼。一审法院以装饰公司和建筑公司为共同被告，运输公司为第三人，法院依法组成合议庭审理此案，合议庭未经双方当事人同意便进行了两次调解，但因双方争执较大，而未能达成协议。于是合议庭于9月3日开庭审理此案，判决装饰公司和建筑公司及第三人分别承担民事责任，装饰公司、建筑公司和运输公司分别于9月5日、6日、7日收到判决书。判决后，运输公司不服，以货已到位，不应由其承担责任为由提出上诉。二审法院组成合议庭对此案进行了审查，并开庭审理此案，判决装饰公司和建筑公司付给清算组货款及承担诉讼费用。
【问题】
1．哪些法院对此案有管辖权？为什么？
2．如果建筑公司在一审调解中提出，原告与本案审判人员是熟人，可能影响案件公正裁判，故不应由D区法院受理，而应移送A区法院审理，此异议能否成立？为什么？
3．如果建筑公司在审理中提出反诉，要求原告偿还其他业务欠缺，此反诉能否成立？为什么？
4．如果运输公司不参与诉讼，法院如何处理？
5．运输公司应在什么期间内提起上诉？
6．此案中法院的做法有何不当之处，应当怎样做？
参考解析
1．A区、B区、D区法院都有管辖权。因为本案清算组与建筑公司之间为合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖；清算组与装饰公司之间为侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。
2．异议不能成立。首先管辖权异议只能在提交答辩状期间提出，一审庭审期间不能提出管辖权异议，其次管辖权异议是针对法院是否对本案有管辖权而言，至于审判员与原告有特别的关系，可以申请回避。
3．反诉不能成立，因为该诉讼与原来的诉讼不是基于同一法律关系或事实。
4．经审查，如果不需要第三人承担责任，他可以不参与诉讼；如需要承担责任，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
5．运输公司应在9月8日到9月22日期间提起上诉。
6．合议庭不应当在未取得当事人同意的情况下进行调解，应征得当事人同意后再行调解，合议庭不应进行第二次调解，应以判决结案。
有独立请求权的第三人对他人之间争议的标的主张独立的请求权，而无独立请求权的第三人对他人争议的标的没有独立的请求权，但是案件最后的处理结果与其有法律上的利害关系。二者的根本区别在于诉讼地位不同：有独立请求权的第三人参加诉讼后，实际上处于参加之诉的原告地位，享有与本诉原告相同的诉讼权利，并且有独立请求权的第三人撤销参加之诉，本诉可以继续审理，本诉原告撤销本诉，有独立请求权第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼另行进行；而无独立请求权的第三人诉讼权利受到极大的限制，他虽然有权行使一般的诉讼权利，但是无权对案件的管辖权提出异议，无权放弃和变更诉讼请求或者申请撤诉等，此外，无独立请求权的第三人是否可以行使上诉权与对调解的同意权以及对调解书的签收权，取决于是否由其直接承担义务。区别有独立请求权第三人和无独立请求权第三人的简便方法是：假设原告撤诉，对第三人来说诉讼还有没有必要进行下去，有必要的话就是有独立请求权第三人，否则就是无独立请求权第三人。