丁父博客网络侵权案甲乔迁新居，雇用乙为搬家司机，雇用戊为搬运工。搬家当日，乙驾车经过闹市，小心慎行，因行人丙横穿马路，乙躲避不及撞伤在街心玩耍的7岁幼童丁，由于车体晃动，坐在货仓里看管货物的戊从车上跌落，摔成重伤。丁、戊送去医院抢救后，戊因重伤导致面部残疾，精神严重抑郁。甲去医院探望丁，适逢道路施工，甲跌落到地坑中受伤，施工方否认自己有过错，认为是甲无视警示牌从危险区经过才被弄伤，后甲将施工方诉至A法院。医院对丁实施抢救后，丁伤情暂时稳定，后来某日丁伤情突然恶化，丁父要求医院出示详细诊疗方案，医院将诊疗情况告知丁父，但拒不提供详细的书面方案。丁父遂在其个人博客上发表文章，题为“××医院无良，草菅人命！”，该文章被己阅读后转发到天地社区论坛，随后又被相继转发到各大论坛，引起广泛的社会关注，对该医院的名誉造成严重损害。天地社区论坛发现后立即删除了相关的帖子并关闭了相应的发帖账户。后该医院将丁父诉至A法院，丁父对该医院提起反诉。A法院审理查明以下事实：(1)甲受伤的地点在施工危险区，施工方设有护栏和明显标识。(2)丁父的博文内容夸张，严重超出事实范围。(3)由于丁治疗时使用的血液存在一些质量问题，与丁的体质有排斥反应。(4)丁是在课间时从学校跑到街心玩耍时受伤的。【问题】1．对于丁被撞伤的结果，丁父可以向谁主张承担责任？2．甲是否可以向施工方主张承担赔偿责任？理由是什么？3．医院可以什么为由向法院提起诉讼？4．已与丁父是否对医院构成共同侵权？理由是什么？5．天地社区论坛是否需对医院承担侵权责任？理由是什么？6．对于丁住院治疗后伤情恶化的结果，丁父可以向谁主张承担责任？理由是什么？7．戊对自身所遭受的损害如何进行救济？
丁父博客网络侵权案
甲乔迁新居，雇用乙为搬家司机，雇用戊为搬运工。搬家当日，乙驾车经过闹市，小心慎行，因行人丙横穿马路，乙躲避不及撞伤在街心玩耍的7岁幼童丁，由于车体晃动，坐在货仓里看管货物的戊从车上跌落，摔成重伤。丁、戊送去医院抢救后，戊因重伤导致面部残疾，精神严重抑郁。
甲去医院探望丁，适逢道路施工，甲跌落到地坑中受伤，施工方否认自己有过错，认为是甲无视警示牌从危险区经过才被弄伤，后甲将施工方诉至A法院。
医院对丁实施抢救后，丁伤情暂时稳定，后来某日丁伤情突然恶化，丁父要求医院出示详细诊疗方案，医院将诊疗情况告知丁父，但拒不提供详细的书面方案。丁父遂在其个人博客上发表文章，题为“××医院无良，草菅人命！”，该文章被己阅读后转发到天地社区论坛，随后又被相继转发到各大论坛，引起广泛的社会关注，对该医院的名誉造成严重损害。天地社区论坛发现后立即删除了相关的帖子并关闭了相应的发帖账户。后该医院将丁父诉至A法院，丁父对该医院提起反诉。
A法院审理查明以下事实：(1)甲受伤的地点在施工危险区，施工方设有护栏和明显标识。(2)丁父的博文内容夸张，严重超出事实范围。(3)由于丁治疗时使用的血液存在一些质量问题，与丁的体质有排斥反应。(4)丁是在课间时从学校跑到街心玩耍时受伤的。
【问题】
1．对于丁被撞伤的结果，丁父可以向谁主张承担责任？
2．甲是否可以向施工方主张承担赔偿责任？理由是什么？
3．医院可以什么为由向法院提起诉讼？
4．已与丁父是否对医院构成共同侵权？理由是什么？
5．天地社区论坛是否需对医院承担侵权责任？理由是什么？
6．对于丁住院治疗后伤情恶化的结果，丁父可以向谁主张承担责任？理由是什么？
7．戊对自身所遭受的损害如何进行救济？
参考解析
1．丁父可以向丙主张承担责任，向丁所在小学主张承担补充责任。
2．不可以。施工方设有明显标识并采取安全措施，可以免责。
3．医院可以名誉权受侵害为由向法院提起诉讼。
4．不构成。丁父与己之间不存在使医院名誉权受损的主观意思联络，丁父发表博客的行为与己转发的行为没有直接必然的联系，尽管都造成了医院名誉权受损的事实，但不构成共同侵权。
5．不承担。理由在于天地社区论坛在发现网络侵权事实后及时采取了必要措施，在其社区没有继续造成损害。
6．对于丁住院治疗后伤情恶化的结果，丁父可以向医院和供血单位主张侵权责任。理由在于：(1)医院拒绝提供与纠纷有关的病历资料，推定其具有过错，应当承担侵权责任；(2)因输入不合格血液造成患者损害的，患者可以向生产者或者血液提供机构请求赔偿，也可以向医疗机构请求赔偿。患者向医疗机构请求赔偿的，医疗机构赔偿后，有权向负有责任的生产者或者血液提供机构追偿。
7．戊可以向丙和甲请求人身损害赔偿和精神损害赔偿。
应注意：(1)《侵权责任法》属新出台的法律，对一些现实中新出现的法律问题进行了规定，如医疗侵权、网络侵权等，本题的解题关键在于熟悉法条对相关法律问题的新规定。(2)《侵权责任法》第8条与第12条的适用范围呈现互补关系。前者是要求数个行为人共同实施侵权行为，后者要求数个行为人分别实施侵权行为。在处理数人侵权的具体案件时，首先看是否满足第8条共同侵权行为的构成要件，不符合的，看其是否满足第1 1条和第12条关于分别侵权行为的构成要件。