建筑材料或产品质量检验方式中,与全数检验相比较,抽样检验的优点有()A、检验数量少,比较经济B、适合于需要进行破坏性试验的检验项目C、不需要复杂设备D、检验结果准确性高E、检验所需时间较少
建筑材料或产品质量检验方式中,与全数检验相比较,抽样检验的优点有()
A、检验数量少,比较经济
B、适合于需要进行破坏性试验的检验项目
C、不需要复杂设备
D、检验结果准确性高
E、检验所需时间较少
B、适合于需要进行破坏性试验的检验项目
C、不需要复杂设备
D、检验结果准确性高
E、检验所需时间较少
参考解析
解析:与全数检验相比较,抽样检验具有如下优点:①检验数量少,比较经济。②适合于需要进行破坏性试验的检验项目。③检验所需时间较少。抽样检验与全数检验的区别只是检验数量上的区别,对设备复杂程度上的要求是一样的,故选项C不正确。单就被抽检的样品来说,其检验结果准确度与全数检验相比,应该是一样的,但从整体上来说,用所抽检样品的检验结果来代表整体的质量,其准确度当然不如全数检验高。因此D项不正确。
相关考题:
建筑材料或产品质量检验方式中,与全数检验相比较,抽样检验的优点有( )。 A、检验数量少,比较经济 B、适合于需要进行破坏性试验的检验项目 C、不需要复杂设备 D、检验结果准确性高 E、检验所需时间较少
检验可分为全数检验和抽样检验两大类,以下描述错误的是()A.全数检验是对一批产品中的每一个产品进行检验,从而判断该批产品质量状况B.抽样检验是从一批产品中抽出少量的单个产品进行检验,从而推断该批产品质量状况C.全数检验较抽样检验可靠性好,但检验工作量非常大,往往难以实现D.公路工程质量检验而言,只能采用全数检验
下列关于全数检验和抽样检验的说法中,正确的有( )。A.破坏性检验,不能采取全数检验方式B.进行全数检验,可以绝对保证100%的合格品C.破坏性试验,不能采用抽样检验的方式D.全数检验有时需要花很大成本E.抽样检验具有节省人力、物力、财力、时间和准确性高的优点
建筑材料或产品质量检验方式中,与全数检验相比较,抽样检验的优点有( )。A.检验数量少,比较经济B.适合于需要进行破坏性试验的检验项目C.不需要复杂设备D.检验结果准确性高E.检验所需时间较少
下列关于全数检验和抽样检验的说法中,正确的有( )。A.破坏性检验,不能采取全数检验方式B.进行全数检验,可以绝对保证100%的合格品C.破坏性试验,不能采用抽样检验的方式D.抽样检验可用于破坏性检验和生产过程的质量监控,完成全数检测无法进行的检测项目E.抽样检验具有节省人力.物力.财力.时间和准确性高的优点
多选题与全数检验相比较,抽样检验具有的优点包括()。A检验数量少,比较经济B适合于需要进行破坏性试验C适合于关键工序部位或隐蔽工程D检验所需时间较少E有充分的代表性