共用题干 甲因为侵权纠纷与邻居乙打起了官司，甲向法院提出先予执行的申请，法院作出了先予执行的裁定，但乙拒不执行裁定，法院执行干警前去强制执行时，乙聚集其朋友丙、丁等多人对执行干警进行围攻、辱骂，并向干警和警车投掷石块，将1名干警砸成轻伤，并抢夺1名干警的枪支。对此，错误的表述是：A:乙及丙、丁等多人都构成妨碍公务罪B:乙及丙、丁等多人都构成拒不执行裁定罪C:乙构成了拒不执行裁定罪，丙、丁等多人构成妨碍公务罪D:乙、丙、丁等多人还构成故意伤害罪、抢夺枪支罪
共用题干
甲因为侵权纠纷与邻居乙打起了官司，甲向法院提出先予执行的申请，法院作出了先予执行的裁定，但乙拒不执行裁定，法院执行干警前去强制执行时，乙聚集其朋友丙、丁等多人对执行干警进行围攻、辱骂，并向干警和警车投掷石块，将1名干警砸成轻伤，并抢夺1名干警的枪支。对此，错误的表述是：
A:乙及丙、丁等多人都构成妨碍公务罪
B:乙及丙、丁等多人都构成拒不执行裁定罪
C:乙构成了拒不执行裁定罪，丙、丁等多人构成妨碍公务罪
D:乙、丙、丁等多人还构成故意伤害罪、抢夺枪支罪
A:乙及丙、丁等多人都构成妨碍公务罪
B:乙及丙、丁等多人都构成拒不执行裁定罪
C:乙构成了拒不执行裁定罪，丙、丁等多人构成妨碍公务罪
D:乙、丙、丁等多人还构成故意伤害罪、抢夺枪支罪
参考解析
解析：最高人民检察院《关于通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为如何适用法律问题的答复》规定：“以非法占有为目的，通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为，所侵害的主要是人民法院正常的审判活动，可以由人民法院依照民事诉讼法的有关规定作出处理，不宜以诈骗罪追究行为人的刑事责任。”因此，A选项错误。B选项错误，伪证罪的犯罪主体只能是证人、鉴定人、记录入、翻译人员，张三是原告，不是伪证罪的主体。假借条不属于有价票证的范畴，故C选项亦错误，通过排除法可以选出D为正确选项。
依据《刑法》第313条以及《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第313条的解释》的规定，拒不执行判决、裁定罪的主体为被执行人、担保人、协助执行义务人、通谋的国家机关工作人员，行为方式为5种非暴力情形。本案中，乙及丙、丁等多人使用暴力抗拒强制执行，应当构成妨碍公务罪，其中致人轻伤被包括在妨碍公务罪之中，抢夺枪支罪不能包含。因此，乙及丙、丁等多人构成妨碍公务罪和抢夺枪支罪，不构成拒不执行裁定罪、故意伤害罪。当然，在乙暴力抗法行为之前，还有拒不执行裁定的行为，根据全国人民代表大会常务委员会《关于<中华人民共和国刑法>第313条的解释》的规定，被执行人单纯的仅是不主动执行，但并未采取隐藏、转移、故意毁损被执行标的等行为的，不属“情节严重”的情形，不构成拒不执行判决、裁定罪。
《刑法》第312条。侵犯财产罪的犯罪金额通常以赃物实际价值为准；提供钱财供犯罪分子逃匿使用，属于窝藏行为；与销赃分属于不同犯罪性质。难点：假如乙给甲的5000元是收购赃物的，则乙仅成立掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一罪。
妨害作证罪正犯，D帮助毁灭证据罪。
A，《刑法》第362条。对于公安机关查处的其他违法行为的，为违法犯罪分子通风报信的，不成立犯罪。B，明知发生犯罪事实，知情不举的，不成立窝藏、包庇罪。C，事前通谋的，以故意杀人罪的共犯论处。D，甲构成帮助毁灭、伪造证据罪。
依据《刑法》第313条以及《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第313条的解释》的规定，拒不执行判决、裁定罪的主体为被执行人、担保人、协助执行义务人、通谋的国家机关工作人员，行为方式为5种非暴力情形。本案中，乙及丙、丁等多人使用暴力抗拒强制执行，应当构成妨碍公务罪，其中致人轻伤被包括在妨碍公务罪之中，抢夺枪支罪不能包含。因此，乙及丙、丁等多人构成妨碍公务罪和抢夺枪支罪，不构成拒不执行裁定罪、故意伤害罪。当然，在乙暴力抗法行为之前，还有拒不执行裁定的行为，根据全国人民代表大会常务委员会《关于<中华人民共和国刑法>第313条的解释》的规定，被执行人单纯的仅是不主动执行，但并未采取隐藏、转移、故意毁损被执行标的等行为的，不属“情节严重”的情形，不构成拒不执行判决、裁定罪。
《刑法》第312条。侵犯财产罪的犯罪金额通常以赃物实际价值为准；提供钱财供犯罪分子逃匿使用，属于窝藏行为；与销赃分属于不同犯罪性质。难点：假如乙给甲的5000元是收购赃物的，则乙仅成立掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一罪。
妨害作证罪正犯，D帮助毁灭证据罪。
A，《刑法》第362条。对于公安机关查处的其他违法行为的，为违法犯罪分子通风报信的，不成立犯罪。B，明知发生犯罪事实，知情不举的，不成立窝藏、包庇罪。C，事前通谋的，以故意杀人罪的共犯论处。D，甲构成帮助毁灭、伪造证据罪。