某市人民法院对一起抢劫杀人案进行审理后，判决主犯张某死刑并剥夺政治权利终身。从这一事例可以看出（）。①人民法院是国家的审判机关②人民法院是国家的法律监督机关③镇压敌人，惩罚犯罪是人民法院的任务之一④人民法院是人民行使权力的机关A.①②B.②④C.①③D.③④
某市人民法院对一起抢劫杀人案进行审理后，判决主犯张某死刑并剥夺政治权利终身。从这一事例可以看出（）。
①人民法院是国家的审判机关
②人民法院是国家的法律监督机关
③镇压敌人，惩罚犯罪是人民法院的任务之一
④人民法院是人民行使权力的机关
A.①②
B.②④
C.①③
D.③④
①人民法院是国家的审判机关
②人民法院是国家的法律监督机关
③镇压敌人，惩罚犯罪是人民法院的任务之一
④人民法院是人民行使权力的机关
A.①②
B.②④
C.①③
D.③④
参考解析
解析：国家的法律监督机关是人民检察院，②提法错误。排除AB。人民行使权力的机关是全国人民代表大会。④提法错误，排除D。答案选C
相关考题：
下列有关死刑复核程序的说法中，不正确的是（ ）。A．周某因走私罪被某市中级人民法院判处死刑立即执行，周某没有上诉。中院逐级报请复核该死刑判决，如果高院在复核时，不同意判处死刑的，可以发回重审或提审B．最高人民法院复核中级人民法院判处的死刑立即执行案件时，必须提审被告人C．首犯张某因抢劫罪被某市中级人民法院判处死刑，同案犯李某、王某分别被判处十年有期徒刑、无期徒刑。高级人民法院在进行死刑复核时，发现对李某、王某已经发生法律效力的判决确有错误时，可以指令原审人民法院再审D．王某因强奸罪被某县人民法院判处有期徒刑8年，人民检察院以量刑畸轻为由，提起抗诉，由某市中级人民法院开庭审理后改判王某死刑，那么此案应当报请最高人民法院核准
被告人王某故意杀人案经某市中级人民法院审理，认为案件事实清楚，证据确实、充分，被判处死刑立即执行，下列选项正确的是：（ ）A．核准死刑立即执行的机关是最高人民法院B．签发死刑立即执行命令的是最高人民法院审判委员会C．王某由作出一审判决的法院执行D．王某由法院交由监狱或指定的羁押场所执行
下列有关死刑复核程序的说法中，不．正确的有：( )A.周某因走私罪被某市中级人民法院判处死刑，周某没有上诉。如果高院在复核时，不同意判决死刑的，可以发回重审或者提审。B.最高人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。C.首犯张某因抢劫罪被某市中级人民法院判处死刑，同案犯李某、王某分别被判处十年有期徒刑、无期徒刑。最高人民法院在进行死刑复核时，发现对李某、王某已经发生法律效力的判决确有错误时，应当提审。D.王某因强奸罪被判处死刑，最高人民法院复核后，对于不核准死刑的，应当将复核结果通报最高人民检察院。
本题22 分案情：某市人民检察院向市中级人民法院依法提起公诉，指控被告人周某、刘某涉嫌抢劫罪。市中级人民法院依法受理此案后，决定公开开庭审理此案。经一审判决，认定周某犯抢劫罪，判处死刑立即执行，并处没收财产，剥夺政治权利终身；认定刘某犯抢劫罪，判处死刑缓期2 年执行，并处没收财产，剥夺政治权利终身。同时，判处二被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人物质损失共计39000 人民币。问题：1．一审宣判后，被告人刘某以量刑畸重为由，提出上诉，请问高级人民法院依何程序处理此案?高级人民法院发现一审附带民事诉讼判决有错误，如何处理?2．一审宣判后，附带民事诉讼原告人不服一审判决，提出上诉，高级人民法院如何处理本案?3．一审宣判后，无上诉、抗诉，如何报最高人民法院核准此案?最高人民法院复核后认为，原审裁判认定被告人周某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法；原审裁判认定被告人刘某犯抢劫罪的事实不清，证据不足，请问最高人民法院对此案如何处理?4．一审法院执行周某死刑时，周某检举他人重大犯罪事实，死刑裁判可能改判，请问一审法院如何处？
依据《刑事诉讼法》的相关规定，下列有关死刑复核程序的说法中，不正确的是哪项?A．刘某因走私罪被某市中级人民法院判处死刑立即执行，刘某没有上诉。中院逐级报请复核该死刑判决，如果高院在复核时，不同意判处死刑的，可以发回重审或提审B．最高人民法院复核中级人民法院判处的死刑立即执行案件时，应当提审被告人C．主犯袁某因抢劫罪被某市中级人民法院判处死刑，同案犯李某、王某分别被判处l0年有期徒刑、无期徒刑。高级人民法院在进行死刑复核时，发现对李某、王某已经发生法律效力的判决确有错误时，可以指令原审人民法院再审D．王某因强奸罪被某县人民法院判处有期徒刑7年，人民检察院以量刑畸轻为由，提起抗诉，由某市中级人民法院开庭审理后改判王某死刑，那么此案应当报请最高人民法院核准
关于死刑复核程序，下列哪些选项是正确的？A．赵某因故意杀人罪和贩毒罪分别被判处死刑，最高法院对案件进行复核时，认为张某贩毒罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，但故意杀人罪的死刑判决事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审B．钱某因绑架罪和抢劫罪分别被判处死刑，最高法院在对案件进行复核时，发现钱某绑架罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法，抢劫罪的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对绑架罪作出核准死刑的判决，对抢劫罪的死刑判决予以改判C．孙某伙同李某持枪抢劫银行被分别判处死刑，最高法院进行复核时发现孙某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，李某的死刑判决认定事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准D．周某伙同吴某劫持航空器致人重伤被分别判处死刑，最高法院在复核时发现周某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，吴某的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对周某作出核准死刑的判决，对吴某的死刑判决予以改判
最高人民法院在复核死刑案件时，应当审查哪些内容?（ ）A.被告人王某系怀孕三个月的妇女B.被告人张某在被逮捕期间有重大立功表现C.某市判决的一起死刑案件未公开审理D.被告人李某犯抢劫罪的案件事实不清，证据不足
某市中级人民法院对谭某抢劫一案进行公开审理。法庭查明谭某抢劫一案，事实清楚，证据确实、充分，抢劫数额特别巨大，社会影响极坏，依法判处谭某死刑立即执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。判决宣告后，市中级人民法院报请最高人民法院进行死刑核准程序。但同时为防止谭某家人转移财产，该法院遂于报请死刑核准当日没收谭某财产。最高人民法院院长于9月3日签发了执行死刑命令并送达到原审人民法院。执行前谭某揭发原任职单位一领导的重大行贿、受贿犯罪事实(后查证属实)，但原审人民法院院长认为谭某主观恶性大，仍然决定于9月18日执行死刑。当日在司法警察的临场监督下，完成了死刑的执行。问题：本案某市中级人民法院哪些做法不符合法律规定?为什么?
甲、乙、丙一同抢劫丁，在抢劫过程中，甲、乙主张杀掉丁灭口，而丙不作声，后甲、乙将丁杀害，在此过程中丙一直旁边协助制服丁并望风。后案发，经一审中级人民法院审判后，对甲、乙二人均以抢劫罪判处死刑立即执行、故意杀人罪判处死刑立即执行，数罪并罚后，判决死刑立即执行，对丙以抢劫罪、故意杀人罪判处死刑缓期两年执行。一审判决后，甲、乙、丙均没有提起上诉，检察院也没有提起抗诉。在案件核准过程中，如出现下列情况，则最高人民法院应当如何处理本案?（ ）查看材料A.最高人民法院复核后，认为对甲死刑判决的案件事实不清、证据不足的，应当对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判B.最高人民法院复核后，认为对甲的死刑判决事实认定和法律适用都正确，认为对乙死刑判决认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以对乙改判C.最高人民法院复核后，认为对乙死刑判决认定事实正确，但依法不应当判处死刑，认为对甲的死刑判决事实认定和法律适用都正确，对甲作出核准死刑的判决D.最高人民法院复核后认定事实正确，但依法不应当判处甲乙死刑的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判
张某故意杀死范某，某县公安机关侦查终结后移送某县人民检察院，某县人民检察院将案件起诉至某县人民法院，下列说法不正确的有：A.若某县人民检察院在审查起诉时认为张某可能被判处死刑，可以直接向某市中级人民法院提起公诉B.若某县人民法院认为张某可能被判处死刑，应当将案卷材料和证据移送某市中级人民法院审理C.若某市中级人民法院一审判处张某死刑，张某上诉，某省高级人民法院审查后裁定撤销原判、发回重审，某市中级人民法院再次判处张某死刑，张某又上诉，某省高级人民法院不得再次裁定撤销原判、发回重审D.若某省高级人民法院裁定撤销原判、发回重审后，某市检察院撤诉后，指令某县检察机关向某县人民法院提起公诉，某县检察院应当将指定管辖的情况层报某省人民检察院
张某犯抢劫罪和爆炸罪经中级法院审理后，抢劫罪、爆炸罪均被判处死刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。张某未上诉，检察院也未抗诉，经高级法院复核后，上报最高法院进行死刑复核。下列说法错误的是：A.在复核张某死刑案件过程中，最高检察院应当向最高法院提出意见。最高法院应当将该案的复核结果通报最高检察院B.最高法院如果认为爆炸罪的死刑判决、裁定事实不清、证据不足的，应当对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判C.最高法院复核死刑期间，应当讯问张某，并应当听取辩护律师D.最高法院如果认为抢劫罪的死刑判决、裁定认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判，并对其他应当判处死刑的犯罪作出核准死刑的裁定
关于死刑复核程序，下列哪些选项是正确的？（ ）A.赵某因故意杀人罪和贩毒罪分别被判处死刑，最高人民法院对案件进行复核时，认为张某贩毒罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，但故意杀人罪的死刑判,决事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审B.钱某因绑架罪和抢劫罪分别被判处死刑，最高人民法院在对案件进行复核时，发现钱某绑架罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法，抢劫罪的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对绑架罪作出核准死刑的判决，对抢劫罪的死刑判决予以改判C.孙某伙同李某持枪抢劫银行被分别判处死刑，最高人民法院进行复核时发现孙某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，李某的死刑判决认定事实不清、证据不足,遂对全案裁定不予核准D.周某伙同吴某劫持航空器致人重伤被分别判处死刑,最高人民法院在复核时发现周某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，吴某的死刑判决认定事实清楚,但依法不应当判处死刑，遂对周某作出核准死刑的判决，对吴某的死刑判决予以改判
张某犯抢劫罪和爆炸罪经中级法院审理后，抢劫罪、爆炸罪均被判处死刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。张某未上诉，检察院也未抗诉，经高级法院复核后，上报最高法院进行死刑复核。下列说法错误的是：A、在复核张某死刑案件过程中，最高检察院应当向最高法院提出意见。最高法院应当将该案的复核结果通报最高检察院B、最高法院如果认为爆炸罪的死刑判决、裁定事实不清、证据不足的，应当对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判C、最高法院复核死刑期间，应当讯问张某，并应当听取辩护律师D、最高法院如果认为抢劫罪的死刑判决、裁定认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判，并对其他应当判处死刑的犯罪作出核准死刑的裁定
谭某抢劫案2007年6月30日，某市中级人民法院对谭某抢劫一案进行公开审理。法庭查明谭某抢劫一案，事实清楚，证据确实充分，抢劫数额特别巨大，社会影响极坏，依法判处谭某死刑立即执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决宣告后3日，市中级人民法院报请高级人民法院复核。为防止谭某家人转移财产，依据《刑事诉讼法》规定，没收财产的判决由人民法院执行，遂于当日没收谭某财产。高级人民法院指派一名审判员对谭某抢劫案进行审理后认为，谭某用自制的炸药包作为抢劫工具，抢劫该市银行的事实，有市中级人民法院一审开庭时宜读、出示、质证和查证属实的证人证言、物证、鉴定结论等证据证实，谭某本人亦曾供述，足以认定。谭某的行为社会影响极坏，犯罪情节特别恶劣，应依法惩处。此案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，遂封决同意判处谭某死刑，剥夺政治权利终身。高级人民法院报请最高人民法院核准，最高人民法院书面审查案卷材料，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，裁定予以核准死刑。由最高人民法院院长于9月3日签发了执行死刑命令并送达原审人民法院。谭某提出要会见他的妻子和女儿，并提供了具体地址和联系方式。原审法院接到死刑命令后，于9月1 8日在司法警察的临场监督下，完成了死刑的执行。【问题】1．本案中某市中级人民法院有哪些做法不符合法律规定，为什么？2．本案中高级人民法院在审理死刑复核案件中的做法有哪些不当之处，为什么？3．最高人民法院核准死刑的程序是否合法？4．核准死刑后，谭某提出会见申请，人民法院是否应当准许？5．原审人民法院在执行死刑过程中，有哪些做法违反了法律的规定？请说明理由。6．若死刑执行前谭某揭发原任职单位一领导的重大行贿受贿犯罪事实并提供了详细证据，法院应知何处理？
陈某、张某抢劫案1985年5月6日，陈某伙同张某抢劫李某，并造成李某死亡。二人被公安机关通缉后，偷渡出境。2007年5月，二人潜逃回国。公安机关在得知消息后将张某抓获，后来，张某协助公安机关将陈某抓获。2007年6月12日，A市公安局提请A市检察院批准逮捕，2007年6月20日A市检察院作出批准逮捕决定书。侦查过程中，侦查机关发现本案案情复杂，经A市检察院批准延长羁押期限1个月。2007年9月1 8日，A市公安局将案件移送A市检察院审查起诉，A市检察院于2007年1 1月10日向A市中级人民法院提起公诉。A市中级人民法院经过公开审理，以抢劫罪判处陈某死刑立即执行、剥夺政治权利终身；张某虽有立功表现但其罪行严重必须依法严惩，判处张某死刑立即执行、剥夺政治权利终身。陈某、张某不服一审判决，以犯罪行为已过诉讼期限为由提起上诉。B省高级人民法院经过二审后，认为原判决事实清楚、证据确实充分，裁定驳回上诉、维持原判。判决生效后，B省高级人民法院依法报最高人民法院复核。最高人民法院复核期间，讯问了被告人张某、张某的辩护律师要求陈述意见，法院未安排听取。最高人民法院认为张某的死刑裁判认定事实不清、证据不足，于是将张某的判决发回A市中级人民法院重审，并核准了陈某的死刑判决。A市中级人民法院重新组成合议庭审理，经过阅卷、询问证人、讯问犯罪嫌疑人后直接作出判决，改判张某为无期徒刑。【问题】1．请指出一审开庭前程序的不当之处。2．第二审法院可否经过阅卷、讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，不开庭直接作出判决？3．请评价最高人民法院的死刑复核程序。4．最高人民法院复核死刑的程序是否合法？5．若最高人民法院复核后，认为张某抢劫罪的认定事实正确，但依法不应当判处死刑，而且该案又不适宜发回重审，最高人民法院应如何处理该案？6．如果张某还犯有故意杀人罪被判处死刑，最高人民法院复核后，认为张某抢劫罪的认定事实正确，但依法不应当判处死刑，故意杀人罪的犯罪事实认定和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法。最高人民法院在死刑复核时应如何处理？7．A市中级人民法院的重审程序是否合法，为什么？
某县人民法院一审判决被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑2年。判决宣告后，县人民检察院认为该判决定性错误，李某犯了抢劫罪，遂直接向市中级人民法院提交抗诉书，提出抗诉。被告人李某未上诉。市中级人民法院经审理裁定撤销原判决，发回原审人民法院重新审理。某县人民法院再审判决李某犯抢劫罪，判处有期徒刑5年。对县人民法院再审判决，被告人李某是否可以上诉？理由是什么？
某中级人民法院开庭审理张某等人持枪抢劫一案，张某系该案的主犯，可能被判处死刑，张某认为自己能辩护而拒不委托辩护人，该院认为张某自己拒不委托辩护人，便没有为其指定辩护人．而且审结了此案。请问人民法院的作法是否正确？为什么？
案情：某市人民检察院向市中级人民法院依法提起公诉，指控被告人周某、刘某涉嫌抢劫罪。市中级人民法院依法受理此案后，决定公开开庭审理此案。经一审判决，认定周某犯抢劫罪，判处死刑立即执行，并处没收财产，剥夺政治权利终身;认定刘某犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，并处没收财产，剥夺政治权利终身。同时，判处兰被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人物质损失共计39000元人民币。 问题： 1.一审宣判后，被告人刘某以量刑畸重为由，提出上诉，请问高级人民法院依何程序处理此案?高级人民法院发现一审附带民事诉讼判决有错误，如何处理? 2.一审宣判后，附带民事诉讼原告人不服一审判决，提出上诉，高级人民法院如何处理本案? 3.一审宣判后，无上诉、抗诉，如何报最高人民法院核准此案?最高人民法院复核后认为，原审裁判认定被告人周某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法;原审裁判认定被告人刘某犯抢劫罪的事实不清，证据不足，请问最高人民法院对此案如何处理? 4.一审法院执行周某死刑时，周某检举他人重大犯罪事实，请问一审法院如何处理?
被告人王某故意杀人案经某市中级人民法院审理，法院认为案件事实清楚，证据确实、充分，被判处其死刑立即执行，下列选项说法正确的是：（）A、核准死刑立即执行的机关是最高人民法院B、签发死刑立即执行命令的是最高人民法院审判委员会C、王某由作出一审判决的法院执行D、王某可以由法院交由监狱或指定的羁押场所执行
关于死刑复核程序，下列哪些选项是正确的（）。A、甲因故意杀人罪和抢劫罪分别被判处死刑，最高人民法院对案件进行复核时，认为甲抢劫罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，但故意杀人罪的死刑判决事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审B、乙因****罪和抢劫罪分别被判处死刑，最高人民法院在对案件进行复核时，发现乙****罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法，抢劫罪的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对绑架罪作出核准死刑的判决，对抢劫罪的死刑判决予以改判C、丙伙同李某持枪抢劫银行被分别判处死刑，最高人民法院进行复核时发现孙某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，李某的死刑判决认定事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准D、丁伙同张某贩卖毒品被分别判处死刑，最高人民法院在复核时发现丁的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，张某的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对周某作出核准死刑的判决，对吴某的死刑判决予以改判
某市中级人民法院对谭某抢劫一案进行公开审理。法庭查明谭某抢劫一案，事实清楚，证据确实、充分，抢劫数额特别大，社会影响极坏，依法判处谭某死刑立即执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。判决宣告后，市中级人民法院报请最高人民法院进行死刑核准程序。但同时为防止谭某家人转移财产，该法院遂于报请死刑核准当日没收谭某财产。最高人民法院院长于9月3日签发了执行死刑命令并送达到原审人民法院。执行前谭某揭发原任职单位一领导的重大行贿、受贿犯罪事实（后查证属实），但原审人民法院院长认为谭某主观恶性大，仍然决定于9月18日执行死刑。当日在司法警察的临场监督下，完成了死刑的执行。本案某市中级人民法院哪些做法不符合法律规定？为什么？
关于死刑复核程序，下列哪些选项是正确的？（）A、赵某因故意杀人罪和贩毒罪分别被判处死刑，最高人民法院对案件进行复核时，认为张某贩毒罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，但故意杀人罪的死刑判决事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审B、钱某因绑架罪和抢劫罪分别被判处死刑，最高人民法院在对案件进行复核时，发现钱某绑架罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法，抢劫罪的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对绑架罪作出核准死刑的判决，对抢劫罪的死刑判决予以改判C、孙某伙同李某持枪抢劫银行被分别判处死刑，最高人民法院进行复核时发现孙某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，李某的死刑判决认定事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准D、周某伙同吴某劫持航空器致人重伤被分别判处死刑，最高人民法院在复核时发现周某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，吴某的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对周某作出核准死刑的判决，对吴某的死刑判决予以改判
问答题张某犯有盗窃罪和抢劫罪，一审判决两罪刑罚分别为有期徒刑2年和9年，合并执行10年。张某不服一审判决，提出上诉。某市中级人民法院审理该案后认为，一审判决事实清楚，证据确实充分，但对张某判处的刑罚不当，准确量刑应分别为5年和7年。二审法院应如何作出决定？为什么？
多选题被告人王某故意杀人案经某市中级人民法院审理，法院认为案件事实清楚，证据确实、充分，被判处其死刑立即执行，下列选项说法正确的是：（）A核准死刑立即执行的机关是最高人民法院B签发死刑立即执行命令的是最高人民法院审判委员会C王某由作出一审判决的法院执行D王某可以由法院交由监狱或指定的羁押场所执行
问答题某市公安局于2014年1月4日对刘某（男，24岁）、张某（男，21岁）持刀抢劫致人重伤一案立案侦查。经侦查查明，刘某、张某实施抢劫犯罪事实清楚，依法应当追究刑事责任。刘某、张某抢劫案于2014年3月30日侦查终结，移送市人民检察院审查起诉。市人民检察院认为事实清楚、证据充分，遂向市人民法院提起公诉。审理过程中，张某在最后陈述中提出，其参与抢劫是由于刘某的胁迫，由于害怕刘某报复，以前一直不敢说，并提出了可以证明被胁迫参与抢劫的证人的姓名，希望法院从轻判处。市人民法院审理后，认为刘某犯罪情节严重，应判死刑，缓期2年执行，并于2014年4月25日给出判决；判决张某有期徒刑10年。刘某不服，认为量刑过重，和家人商量后决定上诉；张某未上诉，市人民检察院亦未抗诉。问题：（1）刘某应在多长时间内请求上诉？（2）刘某应如何上诉？
多选题依据《刑事诉讼法》的相关规定，下列有关死刑复核程序的说法中，不正确的是（ ）。A刘某因走私罪被某市中级人民法院判处死刑立即执行，刘某没有上诉。中院逐级报请复核该死刑判决，如果高院在复核时，不同意判处死刑的，可以发回重审或提审B最高人民法院复核中级人民法院判处的死刑立即执行案件时，应当提审C首犯袁某因抢劫罪被某市中级人民法院判处死刑，同案犯李某、王某分别被判处10年有期徒刑、无期徒刑。高级人民法院在进行死刑复核时，发现对李某、王某已经发生法律效力的判决确有错误时，可以指令原审人民法院再审D王某因强奸罪被某县人民法院判处有期徒刑7年，人民检察院以量刑畸轻为由提起抗诉，由某市中级人民法院开庭审理后改判王某死刑，那么此案应当报请最高人民法院核准