(2007年真题)甲见乙挥拳打丙，遂上前制止，结果被乙误伤。对甲因此所受的损害（ ）。A.由乙、丙承担按份赔偿责任B.由乙、丙承担连带赔偿责任C.由丙承担全部赔偿责任D.由乙承担赔偿责任。如果乙无力承担，可责令丙给予适当补偿
(2007年真题)甲见乙挥拳打丙，遂上前制止，结果被乙误伤。对甲因此所受的损害（ ）。
A.由乙、丙承担按份赔偿责任
B.由乙、丙承担连带赔偿责任
C.由丙承担全部赔偿责任
D.由乙承担赔偿责任。如果乙无力承担，可责令丙给予适当补偿
B.由乙、丙承担连带赔偿责任
C.由丙承担全部赔偿责任
D.由乙承担赔偿责任。如果乙无力承担，可责令丙给予适当补偿
参考解析
解析：《侵权责任法》第23条规定，因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。据此，甲为制止乙侵害丙的人身利益而遭受损害，应当由乙承担侵权责任，如果乙无力赔偿，经权利人请求，可以由受益人丙给予适当补偿。故选D项。
相关考题：
甲在下班经过中山路时遇到乙追打丙，甲便上前制止。由于乙没有注意到甲的到来，在挥拳打丙时不慎将甲的牙打掉一颗。如果乙、丙都有能力承担责任，则根据《侵权责任法》的规定，关于甲的损害，下列表述正确的是()A.应当由乙承担B.应当由丙承担C.应当由乙、丙承担连带侵权责任D.甲有权要求丙对其损害给予适当补偿
甲见乙挥拳打丙，遂上前制止，结果被乙误伤。对甲因此所受的损害 ( )。A．由乙、丙承担按份赔偿责任B．由乙、丙承担连带赔偿责任C．由丙承担全部赔偿责任D．由乙承担赔偿责任。如果乙无力承担，可责令丙给予适当补偿
甲欲杀乙，便向乙开枪，但开枪的结果是将乙和丙都打死。关于本案，下列哪些选项是正确的?A．根据具体符合说，甲对乙成立故意杀人既遂，对丙成立过失致人死亡罪B．根据法定符合说，甲对乙与丙均成立故意杀人既遂C．不管是根据具体符合说，还是根据法定符合说，甲对乙与丙均成立故意杀人既遂D．不营是根据具体符合说，还是根据法定符合说。甲对乙成立故意杀人既遂，对丙成立过失致人死亡罪
甲见乙追打丙就上前制止，乙将甲打伤。对于甲受到的伤害，（ ）。A．应由丙承担民事责任B．应由乙承担民事责任C．若乙无力承担，由甲自行承担D．若乙无力承担，由丙给予适当的补偿E．应由丙承担，然后丙可以向乙追偿
乙在下夜班回家的途中遭到歹徒抢劫，此时，甲正好路过，上前制止，结果乙安然无恙，而甲被歹徒打成重伤。甲所受的损害应由谁承担责任？()A.由歹徒承担民事责任B.由乙承担民事责任C.如果歹徒无力承担，由甲自己承担D.如果歹徒无力承担，由乙给予适当补偿
下列哪些选项不构成无因管理之债？()A:警察丙在街上值班时看见甲在殴打乙，遂上前制止，争扯中丙的手表不慎被弄坏，于是丙请求乙赔偿手表B:甲将摩托车借与乙，后乙病故，乙之子丙以为该车是乙的遗产，对其进行维修，后甲向丙索要摩托车，丙遂请求甲支付维修费用C:甲帮外出的邻居乙保管电视机，后甲为牟利将该电视机自行售给丙，乙回来后甲谎称电视机毁坏被弃，乙知晓真相后要求甲赔偿，甲请求乙支付交易费用D:甲见隔壁乙家失火，恐火蔓延至自己家，遂奋勇上前扑火，未能灭火，却烧伤手臂，花去医药费200元，甲请求乙支付医药费
甲、乙在街头因琐事斗殴，甲感到自己不是乙的对手，转身逃跑，乙紧追不舍。路人丙见状，跑上前想阻止乙追打甲。甲误认为丙是乙的同伙，挥棍打丙，致其重伤。根据我国民法的有关规定，丙的人身损害应由( )。A.甲承担全部赔偿责任B.乙承担全部赔偿责任C.甲、乙承担按份赔偿责任D.甲、乙承担连带赔偿责任
家在网吧上网，邻店乙、丙发生吵架并互殴，但无人制止，几家被误伤，甲的损害应由（ ）A.网吧单独承担责任B.网吧、乙、丙承担连带责任C.网吧承担责任，乙、丙承担相应的补充责任D.乙、丙承担责任，网吧承担相应的补充责任
甲见乙挥拳打丙，遂上前制止，结果被乙误伤。对甲因此所遭受的损害A.由乙、丙承担按份赔偿责任B.由乙、丙承担连带赔偿责任C.由丙承担全部赔偿责任D.由乙承担赔偿责任，如果乙无力承担，由丙给予适当补偿
甲在某酒店就餐，邻座乙、丙因喝酒发生争吵，继而动手打斗，酒店保安见状未出面制止。乙拿起酒瓶向丙砸去，丙躲闪，结果甲头部被砸伤。则（ ）。A.对于甲的损害，乙和酒店应当承担民事责任B.甲的医药费由酒店承担，但酒店可向乙追偿C.甲的医药费由乙承担，酒店承担补充赔偿责任D.甲的医药费由乙和酒店承担连带赔偿责任
甲无故殴打乙，甲一拳打过去，将过来劝架的丙的门牙打掉一颗。则对丙的损害（ ）。A.甲、乙构成共同侵权，应当承担连带责任B.甲应当对丙的损害承担侵权责任C.乙应当对丙的损害承担侵权责任D.如果甲无力赔偿，则乙应当对丙的损害给予适当补偿
关于共同犯罪的理解，下列说法中正确的一项是：A、甲乙二人共同对丙实施暴力，致丙死亡。事后查明，甲只想伤害，乙则暗藏杀机。由于二人的故意内容不同，因此不成立共犯B、甲（15岁）邀请乙（20岁）在其盗窃时为其望风，乙答应，甲成功窃得财物3000元。因为甲无需对自己的盗窃行为负责，因此乙成立盗窃罪的间接正犯C、甲乙共谋杀丙，到丙家后，甲从前门进入，乙则堵住后门。结果丙见到甲后向后门逃窜，被守在后门的乙杀死。由于丙是被乙杀死的，因此，乙成立故意杀人既遂，甲成立故意杀人未遂D、甲将乙囚禁在地下室，第三天，甲的好友丙在知情的情况下加入进来，与甲一同看管乙。甲的行为虽然已既遂，但不妨碍甲丙二人成立共犯
甲某遭到乙某等三人的无端殴打，并被乙某用匕首刺伤。甲某夺路而逃，这里，乙某等人高呼：“抓小偷！”路人丙某不明真相，上前抓住甲某。甲某一时难以挣脱，不得已一拳打在丙某的鼻子，得以脱身。事后查明，乙某等人对甲某造成轻伤，甲某对丙某造成轻伤。 甲某伤害丙某的行为是否属于正当防卫？
甲、乙杀害丙，甲在一隐蔽处向丙开枪，乙同时也向丙开枪。结果甲击中丙并致其死亡，乙则因心理害怕，手发抖而未击中丙、下列说法正确的是（）A、甲、乙均构成故意杀人罪既遂B、甲、乙如果事前有共同预谋，则甲、乙均构成故意杀人罪既遂C、甲构成故意杀人罪既遂，乙构成犯罪中止D、甲、乙如果事前无共同预谋，则甲构成故意杀人罪既遂，乙构成故意杀人罪未遂
甲与乙有素怨，甲准备了弹簧刀，欲杀死乙。某日，甲与乙相遇，甲挥拳打乙，丙系该二人朋友，恰巧从此经过，此时甲抽出弹簧刀随手刺出，丙上前拉架走至二人中间，甲将丙刺死。下列说法正确的是（）。A、甲致丙死亡的结果是故意B、甲致丙死亡的结果是过失C、甲的行为构成故意杀人罪D、甲的行为构成故意伤害罪
下列情况下，侵权行为人不对受害人承担连带责任的是：（）A、甲（9岁）唆使乙（8岁）将丙（7岁）咬伤，丙为此花去医药费2万元。甲、乙的监护人应对此承担连带责任B、甲、乙与丙有仇，相约火烧丙的房子。甲烧掉了丙的东厢房，乙烧掉了丙的西厢房，甲、乙对丙所受损害负连带责任C、甲的腿被乙打伤，甲被送往医院，因医院用错药导致甲截肢，乙和医院应对甲的受害承担连带责任D、甲承租了乙的房子，并在房子上堆放易燃物品，丙违章在乙房前燃放烟花，导致乙的房子被烧，甲、丙对乙的受害应承担连带责任
单选题二楼住户甲见一楼住户乙家的后面有较大的空间，遂在未经乙同意的情况下将自家的纸箱堆放于此。过年时，三楼住户丙在无意中将手中烟头丢下引燃了甲堆放的纸箱，导致乙房屋被焚毁。对乙房屋的损害，甲丙应承担的责任是（ ）。A甲丙负连带责任B甲丙负按份责任C甲承担侵权责任，丙承担补充责任D丙承担侵权责任，甲承担补充责任
多选题乙在下夜班回家的途中遭到歹徒抢劫，此时，甲正好路过，上前制止，结果乙安然无恙，而甲被歹徒打成重伤。甲所受的损害应由谁承担责任？A由歹徒承担民事责任B由乙承担民事责任C如果歹徒无力承担，由甲自己承担D如果歹徒无力承担，由乙给予适当补偿
单选题甲预谋拍摄乙与卖淫女的裸照，迫使乙交付财物。一日，甲请乙吃饭，叫卖淫女丙相陪。饭后，甲将乙、丙送上车。乙、丙刚到乙宅，乙便被老板电话叫走，丙亦离开。半小时后，甲持相机闯入乙宅发现无人，遂拿走了乙的3万元现金。关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的？（ ）[2011年真题]A抢劫未遂与盗窃既遂B抢劫既遂与盗窃既遂的想象竞合C敲诈勒索预备与盗窃既遂D敲诈勒索未遂与盗窃既遂的想象竞合
多选题下列选项中，不成立正当防卫的有哪些？（ ）A便衣民警甲带领联防人员夜间巡逻，见一卡车停在路旁，车上无人，遂上去查看，恰逢该车司机乙回来，甲怀疑有人偷车，即开枪把乙打成轻伤B甲、乙、丙同在饭馆喝酒，甲、乙因故争吵并扭打起来，两人越打越激烈，最后各操起一把菜刀要拼命。丙将两人劝开，先在一旁劝说甲，乙突然一刀砍向甲，却砍在丙身上，造成丙重伤C甲的邻居乙是精神病人，一日，甲忽然看见乙持刀追逐其年仅8岁的儿子。为使儿子免遭不测，甲随手操起一根铁棍，把乙打倒。经查，乙左脚被打致粉碎性骨折D甲骑车不慎撞到行人乙，乙上前对甲拳打脚踢，将甲打成重伤，然后扬长而去
单选题甲在某酒店就餐，邻座乙、丙因喝酒发生争吵，继而动手打斗，酒店保安见状未出面制止。乙拿起酒瓶向丙砸去，丙躲闪，结果甲头部被砸伤。甲的医疗费应当由谁承担？（ ）[2006年真题]A由乙承担，酒店无责任B由酒店承担，但酒店可向乙追偿C由乙承担，酒店承担补充赔偿责任D由乙和酒店承担连带赔偿责任
单选题甲、乙、丙三人合谋放火制造事故后越狱，最后只有丙越狱成功。下列哪一说法是错误的：（ ）[2018年真题]A甲、乙、丙三人的行为均构成脱逃罪既遂B丙的行为构成脱逃罪的既遂，甲、乙的行为构成脱逃罪的未遂C甲、乙的帮助、鼓励，对丙的脱逃成功起了作用，即便甲、乙没有脱逃成功，甲、乙的行为亦构成脱逃罪既遂D认定甲、乙构成脱逃罪既遂与甲、乙未越狱成功并不矛盾，因为丙的越狱成功与甲、乙二人的行为之间有因果关系
多选题甲欲杀乙，便向乙开枪，但开枪的结果是将乙和丙都打死。关于本案，下列哪些选项是正确的？（ ）[2008年真题]A根据具体符合说，甲对乙成立故意杀人既遂，对丙成立过失致人死亡罪B根据法定符合说，甲对乙与丙均成立故意杀人既遂C不管是根据具体符合说，还是根据法定符合说，甲对乙与丙均成立故意杀人既遂D不管是根据具体符合说，还是根据法定符合说，甲对乙成立故意杀人既遂，对丙成立过失致人死亡罪