单选题

甲预谋拍摄乙与卖淫女的裸照，迫使乙交付财物。一日，甲请乙吃饭，叫卖淫女丙相陪。饭后，甲将乙、丙送上车。乙、丙刚到乙宅，乙便被老板电话叫走，丙亦离开。半小时后，甲持相机闯入乙宅发现无人，遂拿走了乙的3万元现金。关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的？（　　）[2011年真题]

A 抢劫未遂与盗窃既遂

B 抢劫既遂与盗窃既遂的想象竞合

C 敲诈勒索预备与盗窃既遂

D 敲诈勒索未遂与盗窃既遂的想象竞合

解析：
AB两项，抢劫罪与敲诈勒索罪的区分在于被害人意志自由被剥夺的程度。在抢劫罪中，行为人使用暴力、胁迫等强制手段压制被害人的反抗，被害人因为无法反抗而被迫放弃财物；在敲诈勒索罪中，行为人使用恐吓手段使被害人产生恐惧心理，被害人基于恐惧心理而交付财物。本题中，甲预谋拍摄乙与卖淫女的裸照，迫使乙交付财物。所以甲的行为属于敲诈勒索罪。
CD两项，犯罪预备与犯罪未遂的区别在于行为是否已经着手，如果尚未着手、处于预备阶段，则构成犯罪预备；如果已经着手、进入实行阶段，则构成犯罪未遂。行为是否着手，主要是看行为对法益是否产生现实、紧迫、直接的危险。就敲诈勒索罪而言，开始实施恐吓行为，也即开始以恶害向被害人通告之时，方为着手。本题中，甲拍摄裸照的行为仅属于制造条件的预备行为，尚未着手实行敲诈勒索。由于意志以外的原因，甲未能拍摄裸照，所以构成敲诈勒索罪的犯罪预备。甲进入乙宅，宅内无人，甲拿走乙的3万元现金的行为构成盗窃罪，并且既遂。想象竞合犯是指一个行为侵犯了数个客体，触犯了数个罪名的情况。甲进入乙宅拍裸照的行为属于敲诈勒索的预备行为，该行为没有得逞之后，甲又产生盗窃故意并实施了盗窃。甲的敲诈勒索的预备行为与盗窃行为是前后两个行为，不属于想象竞合关系，应当数罪并罚。因此，甲的行为应成立敲诈勒索预备与盗窃罪的既遂，数罪并罚。