法院审理过程中，被告人赵某在最后陈述时，以审判长数次打断其发言为理由申请更换审判长。对于这一申请，下列哪一说法是正确的？A:赵某的申请理由不符合法律规定，法院院长应当驳回申请B:赵某在法庭调查前没有申请回避，法院院长应当驳回申请C:如法院作出驳回申请的决定，赵某可以在决定作出后五日内向上级法院提出上诉D:如法院作出驳回申请的决定，赵某可以向上级法院申请复议一次
法院审理过程中，被告人赵某在最后陈述时，以审判长数次打断其发言为理由申请更换审判长。对于这一申请，下列哪一说法是正确的？
A:赵某的申请理由不符合法律规定，法院院长应当驳回申请
B:赵某在法庭调查前没有申请回避，法院院长应当驳回申请
C:如法院作出驳回申请的决定，赵某可以在决定作出后五日内向上级法院提出上诉
D:如法院作出驳回申请的决定，赵某可以向上级法院申请复议一次
B:赵某在法庭调查前没有申请回避，法院院长应当驳回申请
C:如法院作出驳回申请的决定，赵某可以在决定作出后五日内向上级法院提出上诉
D:如法院作出驳回申请的决定，赵某可以向上级法院申请复议一次
参考解析
解析：【考点】回避制度【详解】《刑事诉讼法》第28条规定，审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：(1)是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；(2)本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；(3)担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；(4)与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。第29条规定，审判人员、检察人员、侦查人员不得接受当事人及其委托的人的请客送礼，不得违反规定会见当事人及其委托的人。审判人员、检察人员、侦查人员违反前款规定的，应当依法追究法律责任。当事人及其法定代理人有权要求他们回避。《刑事诉讼法解释》30条第2款规定，当事人及其法定代理人申请回避被驳回的，可以在接到决定时申请复议一次。不属于《刑事诉讼法》第28条、第29条规定情形的回避申请，由法庭当庭驳回，并不得申请复议。审判长数次打断赵某的发言，并不能构成上述回避理由，法庭应当当庭驳回，并不得申请复议。因此本题选A。
相关考题：
被告人在最后陈述时，审判长可在何种情形下对其制止？（ ）。A．被告人多次重复自己的意见B．被告人陈述内容与本案无关C．公开审理案件中，被告人最后陈述内容涉及商业秘密D．被告人最后陈述内容蔑视公诉人
在某盗窃案开庭审理过程中，被告人提出本案的审判长私自接受了被害人的请客送礼，因此申请审判长回避，则他应当：（ ）。A．向法庭提交相关证明材料B．向法庭提交书面的回避申请书C．向法庭建议某位审判人员接替该审判长D．与公诉机关协商一致
某故意伤害案，被告人甲17岁。在开庭审理过程中，甲的父亲乙提出申请，要求担任本案庭审审判员丙回避，理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙出去吃过饭。关于本案中的回避，下列说法哪些是正确的( )。A．乙提出回避申请，应当经过甲同意B．乙提出回避申请时，应当提供相应的证明材料C．是否批准本案中的回避申请，由审判长决定D．是否批准本案中的回避申请，由法院院长决定
下列关于回避的说法哪些是不正确的?（ ）A．接受本案当事人及其委托的人的财务、其他利益的审判人员，只要当事人要求回避则应当回避B．申请人对回避决定不服的，可以在接到决定时申请复议，复议期间应停止本案的审理C．人民法院应在申请提出的5日内作出决定D．审判长为院长时，由审判委员会决定其是否回避；审判长非为院长时，由院长决定其是否回避；其他审判员是否回避，由审判长决定
关于回避，下列哪一说法是正确的?A．当事人申请担任审判长的审判人员回避的，应由审委会决定B．当事人申请陪审员回避的，应由审判长决定C．法院驳回当事人的回避申请，当事人不服而申请复议，复议期间被申请回避人不停止参与本案的审理工作D．如当事人申请法院翻译人员回避，可由合议庭决定
某诈骗案，被告人甲17岁。开庭审理过程中，甲的父亲乙提出申请，要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避，理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙出去吃过饭。关于本案的回避下列说法哪些是正确的?A、乙提出回避申请，应当经过甲同意B、乙提出回避申请时，应当提供相应的证明材料C、是否批准本案中的回避申请，由审判长决定D、是否批准本案中的回避申请，由法院院长决定
第 90 题 某诈骗案，被告人甲l7岁。在开庭审理过程中，甲的父亲乙提出申请，要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避，理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙吃过饭，关于本案中的回避，下列说法正确的是：（ ）A．乙提出回避申请时，应经过甲的同意B．乙提出回避申请时，应该提供相应的证明材料C．是否批准本案中的回避申请，由审判长决定D．是否批准本案中的回避申请，由法院院长决定
在法庭审理过程中，被告人李某口头提出书记员夏某曾在侦查阶段参与侦查工作，故申请夏某回避。对于其回避申请，下列说法正确的是（ ）。A.应该由审判长决定夏某是否回避B.李某应该提供证据证明其回避主张C.若李某的回避申请被驳回，他可申请复议。但复议不影响审判程序的进行D.李某的回避申请需要以书面的方式提出
关于最后陈述的说法，下列正确的是：()A:审判长宣布法庭辩论终结后，合议庭应当保证被告人充分行使最后陈述的权利B:被告人在最后陈述中多次重复自己的意见的，审判长可以制止C:陈述内容蔑视法庭、公诉人，损害他人及社会公共利益，或者与本案无关的，应当制止D:在公开审理的案件中，被告人最后陈述的内容涉及国家秘密、个人隐私或者商业秘密的，可以制止
关于最后陈述的说法，下列错误的是：A.审判长宣布法庭辩论终结后，合议庭应当保证被告人充分行使最后陈述的权利。B.被告人在最后陈述中多次重复自己的意见的，审判长可以制止。C.陈述内容蔑视法庭、公诉人，损害他人及社会公共利益，或者与本案无关的，应当制止。D.在公开审理的案件中，被告人最后陈述的内容涉及国家秘密、个人隐私或者商业秘密的，可以制止。
庭审过程中，被告人赵某指出，合议庭的陪审员李某曾在侦查阶段担任鉴定人，并据此要求李某回避。对于赵某的回避申请，下列哪一选项是正确的？A:法庭可以裁定延期审理B:因申请回避延期审理，恢复审理时重新计算审理期限C:如果决定李某不予回避，赵某可以在接到决定时申请复议一次D:如果李某被决定回避，人民法院只能书面作出决定
某诈骗案，被告人甲17岁。在开庭审理过程中，甲的父亲乙提出申请，要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避，理由是被害人的父亲丁是丙的大学老师。关于本案中的回避，下列说法哪个是正确的？A:乙提出回避申请，应当经过甲同意B:乙提出回避申请时，应当提供相应的证明材料C:是否批准本案中的回避申请，由审判长决定D:是否批准本案中的回避申请，由法院院长决定
张某、王某、李某强奸、盗窃一案，县人民法院在庭前初步审查过程中，认为起诉书事实不清、证据不足，退回人民检察院补充侦查，检察机关补充侦查后再起诉。5月8日，县人民法院对该案进行了不公开审理。开庭后，被告人张某、王某、李某同时申请审判人员吴某回避，理由是吴某于4月28日曾接受被害人黄某的请客，在某酒楼吃饭时被王某的哥哥用照相机拍了下来。被告人张某还申请审判长齐某回避，理由是被告人张某曾旁听过齐某审判的另一起强奸、盗窃案。他认为齐某量刑偏重，闭庭后曾向齐某提意见，齐某非但不予接受，还对他进行了批评教育。因此张某认为齐某对他有成见，由齐某担任审判长，会影响对案件的公正审理。合议庭当庭驳回了这两个回避申请。被告人张某、王某、李某对此决定不服，申请复议一次，又重复了上述理由。鉴于这种情况，合议庭宣布休庭，将回避申请报告院长决定。该法院院长听取了审判长的报告，核实了有关情况，遂作出口头决定：准许被告人张某、王某、李某要求审判员吴某回避的申请，决定吴某回避。对于被告人张某要求审判长齐某的回避申请，由于本案审判长齐某并不认识被告人张某，被告人提出申请回避的理由不符合法律规定，因而不能成立，经复议驳回申请，由齐某担任审判长审理全案。一审法院经过审理，以强奸罪、盗窃罪判处张某有期徒刑8年，王某有期徒刑5年，李某有期 徒刑2年缓刑3年。一审判决后，张某向市中级人民法院提出上诉，王某、李某表示不上诉。于是一审法院在将判决书送达给三被告的次日，将被告王某、李某交付执行，张某的案件由市中级法院进行二审。二审法院经过审理认为一审适用法律不当，裁定撤销原判，将案件发回一审法院重审。原合议庭成员对案件重新审理后，改判张某有期徒刑5年，并宣布改 判后的判决为终审判决，被告人不得上诉。1.县人民法院在庭前审査中，将案件退回补充侦查的做法是否正确？ 2.张某、王某、李某是否可以提出回避申请？3.合议庭当庭驳回被告回避申请的做法是否正确？4.被告人可以提出复议申请吗？院长的做法是否正确？5.—审法院在将判决书送达给三被告的次日，将被告王某、李某交付执行是否正确？为什么？6. 二审法院在对此案的处理上存在哪些诉讼程序上的错误？7. —审法院重审该案时，存在哪些诉讼程序上的错误？
某诈骗案，被告人甲17岁。在开庭审理过程中，甲的父亲乙提出申请，，要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避，理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙出去吃过饭。关于本案中的回避，下列说法中正确的是（）。A、乙提出回避申请，应当经过甲同意B、乙提出回避申请，应当提供相应的证明材料C、是否批准本案中的回避申请，由审判长决定D、是否批准本案中的回避申请，由人民法院院长决定
李某系某人民法院的审判员，在审理张三强奸案中担任审判长，开庭审理中．被告人提出申请，要求李某回避，其理由是李某系本案被害人的兄长。请问，李某是否应当回避？为什么？谁有权做出是否应当回避的决定？
某诈骗案，被告人甲17岁。在开庭审理过程中，甲的父亲乙提出申请，要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避，理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙吃过饭，关于本案中的回避，下列说法正确的是：（）A、乙提出回避申请时，应经过甲的同意B、乙提出回避申请时，应该提供相应的证明材料C、是否批准本案中的回避申请，由审判长决定D、是否批准本案中的回避申请，由法院院长决定
单选题关于民事诉讼中的回避制度，下列说法正确的是（ ）。A在一起侵权损害赔偿的案件审理过程中，书记员王某是被告的表哥，因为王某与本案没有利害关系，所以不用回避B被申请回避的人员李某，在人民法院作出是否回避的决定前，一般可以继续参与本案的工作C赵某是某法院院长，在其担任审判长时，需要回避的，由审判委员会决定D人民法院对于钱某提出的回避申请，应当在申请提出的5日内，以书面的形式作出决定
单选题关于回避，下列哪一说法是正确的？（ ）[2010年真题]A当事人申请担任审判长的审判人员回避的，应由审委会决定B当事人申请陪审员回避的，应由审判长决定C法院驳回当事人的回避申请，当事人不服而申请复议，复议期间被申请回避人不停止参与本案的审理工作D如当事人申请法院翻译人员回避，可由合议庭决定
单选题法院审理过程中，被告人赵某在最后陈述时，以审判长数次打断其发言为理由申请更换审判长。对于这一申请，下列哪一说法是正确的？（ ）[2013年真题]A赵某的申请理由不符合法律规定，法院院长应当驳回申请B赵某在法庭调查前没有申请回避，法院院长应当驳回申请C如法院作出驳回申请的决定，赵某可以在决定作出后5日内向上级法院提出上诉D如法院作出驳回申请的决定，赵某可以向上级法院申请复议一次