甲、乙共谋杀害在博物馆工作的丙，两人潜入博 物馆同时向丙各开一枪，甲击中丙身边的国家重点保护 的珍贵文物,造成文物毁损的严重后果；乙未击中任何对 象。关于甲、乙的行为，下列哪一选项M确的？A.甲成立故意毁损文物罪，因为毁损文物的结 果是甲故意开枪的行为造成的B.甲、乙成立故意杀人罪的共犯C.对甲应以故意杀人罪和过失损毁文物罪实行 数罪并罚D.甲的行为属于.一行为触犯数罪名，成立牵连犯
甲、乙共谋杀害在博物馆工作的丙，两人潜入博 物馆同时向丙各开一枪，甲击中丙身边的国家重点保护 的珍贵文物,造成文物毁损的严重后果；乙未击中任何对 象。关于甲、乙的行为，下列哪一选项M确的？
A.甲成立故意毁损文物罪，因为毁损文物的结 果是甲故意开枪的行为造成的
B.甲、乙成立故意杀人罪的共犯
C.对甲应以故意杀人罪和过失损毁文物罪实行 数罪并罚
D.甲的行为属于.一行为触犯数罪名，成立牵连犯
A.甲成立故意毁损文物罪，因为毁损文物的结 果是甲故意开枪的行为造成的
B.甲、乙成立故意杀人罪的共犯
C.对甲应以故意杀人罪和过失损毁文物罪实行 数罪并罚
D.甲的行为属于.一行为触犯数罪名，成立牵连犯
参考解析
解析：。无论实际打击结果是什么，甲乙二人出于同一 犯罪故意，共同对丙开枪，因此二人构舉故意杀人罪的共 犯。甲乙在开枪时，对行为对象并无认识错误，但由于枪 法不准，没有打击到欲打击的被害人，这种情况被称为打 击错误。本题中乙的行为是犯罪未遂，甲的行为则是抽象 的事实认识错误。对这种行为定罪的原则是主客观相统 一，即不能仅根据行为人的故意内容或仅根据行为的客观 事实认定犯罪，而应在故意内容与客观行为相统一的范围 内认定犯罪。在重罪不处罚未遂的情况下，如果重罪与轻 罪同质，则在重合的限度内成立轻罪的既遂犯。如果重罪 处罚未遂犯，且重罪的未遂犯重于轻罪的既遂犯，则应?以 重罪的未遂犯论处。所以，本题中甲仍然构成故意杀人罪 的未遂。
相关考题：
关于刑法上的因果关系，下列哪一判断是正确的？A．甲开枪射击乙，乙迅速躲闪，子弹击中乙身后的丙。甲的行为与丙的死亡之间不具有因果关系B．甲追赶小偷乙，乙慌忙中撞上疾驶汽车身亡。甲的行为与乙的死亡之间具有因果关系C．甲、乙没有意思联络，碰巧同时向丙开枪，且均打中了丙的心脏。甲、乙的行为与丙的死亡之间不具有因果关系D．甲以杀人故意向乙的食物中投放了足以致死的毒药，但在该毒药起作用前，丙开枪杀死了乙。甲的行为与乙的死亡之间不具有因果关系
甲的行为与死亡结果之间具有因果关系的是:( )A．甲持刀杀乙,乙在负伤逃跑过程中被其仇人丙发现，丙认为复仇良机不可失，便拔一枪击中乙，致乙死亡 、B．甲杀乙致乙受伤，乙在住院治疗中，丙故意放火烧毁医院，乙因伤逃避不及而葬身火海C．公务员甲徇私枉法严重损害丙的利益，致丙产生持枪杀甲之念。公安人员乙极力锏止丙的行为，丙开枪杀死乙D． 甲开枪射击立于悬崖之上的乙，乙虽未被枪击中，但因枪声所吓导致失足坠崖而死
甲、乙共谋杀死丙，两人同时开枪向丙射击。甲乙都没有击中目标，但乙将丙身边的小孩打死。关于本案，说法正确的是：（ ）A．二人成立故意杀人未遂的共同犯罪B．乙的行为构成故意杀人罪(未遂)与过失致人死亡罪，并实行数罪并罚C．乙的行为构成故意杀人罪(既遂)D．二人对小孩死亡的结果都应当承担刑事责任
甲向仇人乙射击，但子弹未击中乙，而是击中乙身后的丙。甲的行为如何定性？（）A.甲击中乙身后的丙，如不存在过失，属于意外事件B.甲向仇人乙射击，构成故意杀人罪C.甲击中乙身后的丙，如存在过失，构成过失致人死亡罪D.甲对丙的死亡如存在过失，其行为整体成立故意杀人罪与过失致人死亡罪的想象竞合犯
甲将乙（8岁）绑架到自己家中，并向乙父勒索财物。由于甲得知乙父已经报警，便打算杀害乙。甲正在琢磨杀害方法时，甲的朋友丙来到甲家，甲将杀乙的想法告诉丙，丙帮助甲杀害了乙。关于本案，下列哪些选项是错误的?（ ）A.甲和丙的行为构成绑架罪的共犯B.甲和丙不成立共同犯罪C.甲和丙二人不构成故意杀人的共犯，甲的行为构成绑架罪，丙构成故意杀人罪D.甲和丙二人构成故意杀人的共犯，甲的行为构成绑架罪，丙构成故意杀人罪
甲与乙共谋杀害丙，但乙临时改变主意，并没有前往犯罪地点，最后，甲单独将丙杀害。对甲、乙的定性，下列哪一选项是正确的？（ ）A.构成共同犯罪B.不属于共同犯罪C.甲单独构成故意伤害罪D.乙单独构成故意杀人罪
甲、乙合谋杀害丙，计划由甲对丙实施砍杀，乙持枪埋伏于远方暗处，若丙逃跑则伺机射杀。案发时，丙不知道乙的存在。为防止甲的不法侵害，丙开枪射杀甲，子弹与甲擦肩而过，击中远处的乙，致乙死亡。关于本案，下列哪些选项是正确的?（ ）A.丙的行为属于打击错误，依具体符合说，丙对乙的死亡结果没有故意B.丙的行为属于对象错误，依法定符合说，丙对乙的死亡结果具有故意C.不论采取何种学说，丙对乙都不能构成正当防卫D.不论采用何种学说，丙对甲都不构成故意杀人罪未遂
关于共同犯罪的说法，下列哪一选项是错误的？()A:甲、乙共谋杀害在博物馆工作的丙，并同时举枪向丙射击，甲击中了青铜兽，其属于国家保护的珍贵文物，乙没有击中任何目标。甲、乙成立故意杀人未遂的共犯，甲的行为另触犯了过失损毁文物罪，属于想象竞合犯B:甲教唆乙杀死隐藏在草丛中的丙，乙开枪射击，但由于乙射术不精，实际上只是打死了丙饲养的马（价值7万元）。甲、乙成立故意杀人未遂的共犯，甲是教唆犯，乙是实行犯，甲、乙打死丙饲养的马的行为不成立犯罪C:甲教唆乙走私普通货物、物品，乙误解了甲教唆的内容，走私了淫秽物品。按照部分犯罪共同说，甲、乙两人成立走私普通货物、物品罪的共犯，甲构成走私普通货物、物品罪.乙构成走私淫秽物品罪D:甲以为乙已满14周岁，便指使乙实施故意杀人行为，事实上乙不到13周岁，并实施了杀人行为。根据刑法原理，在主客观相统一的范围内，甲成立故意杀人罪的间接正犯而非教唆犯
下列说法正确的是：()A:甲、乙共谋杀丙，二人携带枪支来到丙的住处，甲向丙开了一枪，将丙打伤。甲看到丙很痛苦，就自动停止射击，退到屋外。乙开枪将丙杀死。甲成立犯罪中止，乙成立犯罪既遂B:甲、乙共谋杀丙，但次日甲因腹泻未能前往犯罪地点，乙独自一人前去杀死了丙。甲成立犯罪预备，乙成立犯罪既遂C:甲、乙共谋杀丙，但次日甲因腹泻未能前往犯罪地点，乙独自一人前去杀丙，但在举枪射击时，被对方一脚踹倒在地动弹不得。甲成立犯罪预备，乙成立犯罪未遂D:甲、乙、丙三人共谋对丁女实施轮奸，共同对丁女实施暴力后，甲、乙实施了奸淫行为，但丙因丁女的苦苦恳求，出于怜悯放弃了强奸行为。本案中，甲、乙、丙都成立强奸罪的既遂
甲向仇人乙射击，但子弹未击中乙，而是击中乙身后的丙。甲的行为如何定性？（）A、甲击中乙身后的丙，如不存在过失，属于意外事件B、甲向仇人乙射击，构成故意杀人罪C、甲击中乙身后的丙，如存在过失，构成过失致人死亡罪D、甲对丙的死亡如存在过失，其行为整体成立故意杀人罪与过失致人死亡罪的想象竞合犯
甲、乙杀害丙，甲在一隐蔽处向丙开枪，乙同时也向丙开枪。结果甲击中丙并致其死亡，乙则因心理害怕，手发抖而未击中丙、下列说法正确的是（）A、甲、乙均构成故意杀人罪既遂B、甲、乙如果事前有共同预谋，则甲、乙均构成故意杀人罪既遂C、甲构成故意杀人罪既遂，乙构成犯罪中止D、甲、乙如果事前无共同预谋，则甲构成故意杀人罪既遂，乙构成故意杀人罪未遂
甲、乙共谋杀害在博物馆工作的丙，两人潜入博物馆同时向丙各开一枪，甲击中丙身边的国家重点保护的珍贵文物，造成文物毁损的严重后果;乙未击中任何对象。关于甲、乙的行为，下列哪一选项是正确的?A、甲成立故意毁损文物罪，因为毁损文物的结果是甲故意开枪的行为造成的B、甲、乙成立故意杀人罪的共犯C、对甲应以故意杀人罪和过失损毁文物罪实行数罪并罚D、甲的行为属于一行为触犯数罪名，成立牵连犯
单选题关于正当防卫，下列哪一选项是错误的？（ ）A甲误将乙当作杀人犯，正准备拿刀将其砍倒，丙发现了甲的行为，于是向甲开枪，打伤其胳膊，保护了乙。丙的行为构成正当防卫B甲外出时在自己的住宅内安放了防卫装置。某日，乙撬门侵入甲的住宅后，被防卫装置击为轻伤，甲的行为构成正当防卫C甲、乙共谋伤害丙，在殴打丙的过程中，甲发现乙欲杀害丙，便出手制止，乙不听，甲便将乙打伤。甲的行为构成正当防卫D甲强奸乙后准备逃离现场，恰被服务员丙撞见，丙将甲打死，丙的行为成立特殊正当防卫
单选题择一的因果关系是指两个或者两个以上的行为人都实施了可能对他人造成损害的危险行为，并且已经造成了损害结果，但是无法确定其中谁是加害人。根据上述定义，下列存在择一的因果关系的是：A甲在乙的饮水中下毒，乙喝下后在毒发前又因琐事与丙发生争吵，丙一怒之下用刀刺死了乙B甲.乙共同绑架了丙，甲负责向丙的家人索要赎金，乙为避免被丙认出，将丙残忍杀害C甲.乙两人在搬卸货物过程中因操作不当，造成货物损坏D甲.乙.丙三人带着相同的猎枪和子弹外出狩猎，甲.乙看到一只猎物出现在丙附近，二人同时开枪，结果其中一枪打中了丙
单选题关于共同犯罪的说法，下列哪一选项是错误的？（ ）A甲、乙共谋杀害在博物馆工作的丙，并同时举枪向丙射击，甲击中了青铜兽，其属于国家保护的珍贵文物，乙没有击中任何目标。甲、乙成立故意杀人未遂的共犯，甲的行为另触犯了过失损毁文物罪，属于想象竞合犯B甲教唆乙杀死隐藏在草丛中的丙，乙开一枪射击，但由于乙射术不精，实际上只是打死了丙饲养的马（价值7万元）。甲、乙成立故意杀人未遂的共犯，甲是教唆犯，乙是实行犯，甲、乙打死丙饲养的马的行为不成立犯罪C甲教唆乙走私普通货物、物品，乙误解了甲教唆的内容，走私了淫秽物品。按照部分犯罪共同说，甲、乙两人成立走私普通货物、物品罪的共犯，甲构成走私普通货物、物品罪，乙构成走私淫秽物品罪D甲以为乙已满14周岁，便指使乙实施故意杀人行为，事实上乙不到13周岁，并实施了杀人行为。根据刑法原理，在主客观相统一的范围内，甲成立故意杀人罪的间接正犯而非教唆犯