中国甲公司与瑞士乙公司签订了茶叶买卖合同，条件为CFR青岛，买方甲公司投保了一切险，装船完毕后，承运人丙公司签发了清洁提单，甲公司收到货物后，发现货物串味，经鉴定串味是由于丙公司将茶叶与香料混放引起的。依《海商法》及我国《海事诉讼特别程序法》的规定，下列说法正确的是哪几项？（ ）A.货物串味的损失应当由丙公司承担责任B.甲公司可以直接向保险公司索赔C.保险公司赔偿了甲公司的损失后，就取得了向丙公司索赔的代位求偿权D.保险公司赔偿了甲公司的损失后，可以以甲公司的名义要求丙公司赔偿
中国甲公司与瑞士乙公司签订了茶叶买卖合同，条件为CFR青岛，买方甲公司投保了一切险，装船完毕后，承运人丙公司签发了清洁提单，甲公司收到货物后，发现货物串味，经鉴定串味是由于丙公司将茶叶与香料混放引起的。依《海商法》及我国《海事诉讼特别程序法》的规定，下列说法正确的是哪几项？（ ）
A.货物串味的损失应当由丙公司承担责任
B.甲公司可以直接向保险公司索赔
C.保险公司赔偿了甲公司的损失后，就取得了向丙公司索赔的代位求偿权
D.保险公司赔偿了甲公司的损失后，可以以甲公司的名义要求丙公司赔偿
B.甲公司可以直接向保险公司索赔
C.保险公司赔偿了甲公司的损失后，就取得了向丙公司索赔的代位求偿权
D.保险公司赔偿了甲公司的损失后，可以以甲公司的名义要求丙公司赔偿
参考解析
解析：。本题考查国际货物运输与保险____海上 货物运输保险____代位求偿。本题涉及承运人的责任、海洋运输货物保险的险种及代位求偿。由于船舱不适货而造成的货物串味损失由承运人丙公司承担责任，所以A正确。货物串味异味险包括在一切险当中，因此甲公司可以直接向保险公司索赔，所以B正确。根据《海商法》第252条，保险公司赔偿了被保险人甲公司的损失后，可以向承运人丙公司行使代位求偿权，但是依我国《海事诉讼特别程序法》的规定，应当以保险公司的名义而不是甲公司的名义索赔，所以C正确而D错误。
相关考题：
经常居住于英国的法国籍夫妇甲和乙，想来华共同收养某儿童。对此，下列哪一说法是正确的?( ）(2014年）A.甲、乙必须共同来华办理收养手续B.甲、乙应与送养人订立书面收养协议C.收养的条件应重叠适用中国法和法国法D.若发生收养效力纠纷，应适用中国法
王某承包了20亩鱼塘。某日，王某发现鱼塘里的鱼大量死亡，王某认为鱼的死亡是因为附近的腾达化工厂排污引起，遂起诉腾达化工厂请求赔偿。腾达化工厂辩称，根本没有向王某的鱼塘进行排污。关于化工厂是否向鱼塘排污的事实举证责任，下列哪一选项是正确的？A:根据“谁主张、谁举证”的原则，应当由主张存在污染事实的王某负举证责任B:根据“谁主张、谁举证”的原则，应当由主张自己没有排污行为的腾达化工厂负举证责任C:根据“举证责任倒置”的规则，应当由腾达化工厂负举证责任D:根据本证与反证的分类，应当由腾达化工厂负举证责任
甲房地产开发公司委托乙房地产公司代为预售其正在开发的商品房，乙公司代甲公司预售商品房时，未向购房人披露甲公司而直接以自己的名义与购房人签订了商品房预售合同。则甲公司开发的商品房延期竣工致使乙公司不能如期向购房人交房时，以下说法正确的是：()A:乙公司应当向购房人披露甲公司，购房人可以选择要求甲公司或者乙公司承担违约责任B:乙公司应当向购房人披露甲公司，购房人可以要求甲公司和乙公司承担连带违约责任C:购房人起诉要求甲公司承担违约责任时，甲公司可以主张其对乙公司的抗辩D:购房人起诉要求甲公司承担违约责任时，甲公司可以主张乙公司对购房人的抗辩
甲涉嫌故意杀人被提起公诉,可能判处死刑。 关于本案诉讼程序，下列哪一选项是正确的？（ ）A.可以依据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》B.上级法院可以指定基层人民法院审理本案C.合议庭可以由审判员组成，也可以由审判员和 人民陪审员组成D.某甲拒绝法院指定辩护人为其辩护，坚持自行辩护,法庭应当准许
根据《行政诉讼法》及相关法规对行政诉讼证据的规定，在二审或者审判监督程序中，法院应当对当事人依法提供的新的证据加以质证。此处，“新的证据”是指：()A:在一审过程中应当准许延期提供而未获准许的证据B:当事人在一审程序中依法申请调取而未获得准许的或者未取得，人民法院在二审中调取的证据C:原告或者第三人提供的在举证期限届满；后发现的新的证据D:被告在一审结束后收集的作为具体行政行为依据的证据
负责执行的法院在对死刑犯王某准备执行死刑之前，突然发现王某除了贪污罪之外，还犯有受贿罪，下面说法正确的是：()A:负责执行的法院可以立刻停止执行B:负责执行的法院应当把请求停止执行死刑的报告及相关材料层报最高人民法院审批C:最高人民法院应当依法另行组成合议庭进行审查D:最高人民法院确认原裁判没有错误，应当裁定继续执行原核准死刑的裁判，并交付执行死刑
下列哪一选项属于违反法官职业道德规范的情形？A.张法官在餐厅用餐时，发现邻桌顾客正在实施扒窃行为，但张法官视而不见，继续吃饭B.李法官在开庭前接到某市委书记电话，市委书记暗示其与原告系情人关系，并希望原告胜诉，李法官表示理解，但未作任何承诺，也没有采纳市委书记的意见C.刘法官在审判过程中向双方当事人表明自己对案件审理结果的观点D.孙法官就案件中某个疑难法律问题向某法学教授请教
姜某等妨害司法案吴某，男，17岁，整日游手好闲，与一群“好哥们”喝酒打架。董某，女，16岁，曾与吴某谈恋爱，因为看不惯吴某的所作所为，遂与吴某分手，吴某一直纠缠不放。201 1年7月1 3日，吴某找到董某，将其带到一偏僻处，之后强行与董某发生了性关系。董某父母知道后报了案，吴某被依法批准逮捕。吴某的父母聘请律师姜某为吴某担任辩护人，告诉姜某一定帮他们儿子脱罪，不管用什么方法，姜某说他一定能办到。201 1年8月27日，姜某与吴母一起找到董某，两人告诉董某不要指控吴某，就说两人是男女朋友，是自愿发生关系的。吴母许诺董某只要不指控，可以答应她的任何要求。董某没有同意。之后姜某还伪造了一系列证据，证明案发当时吴某并不在现场。案件的目击证人章某，是吴父以前的同学，吴父找到章某请求帮忙，让章某撒谎说因为离的太远没有看清，而且只看到了背影，不确定是不是吴某强奸了董某。吴父还承诺如果章某答应自己的请求，就给章某4万元作为答谢。章某答应了吴父的请求，在出庭作证时没有如实作证。【问题】1．律师姜某的行为构成一罪还是数罪？应当如何定性？2．如果姜某曾在代理的一起民事案件中帮助当事人毁灭证据，是否与上述行为构成相同罪名？为什么？3．吴母的行为是否构成犯罪？为什么？4．如果董某同意他们的要求，是否构成犯罪？为什么？5．吴父的行为应当如何定性？6．章某的行为应当如何定性？