国内某县化肥厂的加压变换饱和热水塔，直径800mm，高12mm，工作压力为0.1MPa，1965年投产，1974年在使用中断裂爆炸，造成较大的经济损失。事后经查，使用的变换气中有硫化氢等腐蚀气体，而导致壁厚逐渐减薄，且在使用中未进行定期检验，没有发现越来越严重的腐蚀缺陷。经对壁厚测量，原设计壁厚为12mm的塔体仅剩下3mm。请判断下列事故原因分析的对错。塔体壁厚过薄是由于使用过程中的自然磨损。（）
国内某县化肥厂的加压变换饱和热水塔，直径800mm，高12mm，工作压力为0.1MPa，1965年投产，1974年在使用中断裂爆炸，造成较大的经济损失。事后经查，使用的变换气中有硫化氢等腐蚀气体，而导致壁厚逐渐减薄，且在使用中未进行定期检验，没有发现越来越严重的腐蚀缺陷。经对壁厚测量，原设计壁厚为12mm的塔体仅剩下3mm。请判断下列事故原因分析的对错。
塔体壁厚过薄是由于使用过程中的自然磨损。（）
塔体壁厚过薄是由于使用过程中的自然磨损。（）
参考解析
解析：使用的变换气中有硫化氢等腐蚀气体，而导致壁厚逐渐减薄。
相关考题：
依据GB13004-1999《钢质无缝气瓶定期检验与评定》判断钢质无缝气瓶定期检验时，瓶体外观存在缺陷的气瓶哪些应报废?A.瓶体存在裂纹、鼓包、结疤、皱折或夹杂等缺陷的气体。B.瓶体磕伤、划伤、凹坑处的剩余壁厚小于设计壁厚的气瓶。C.瓶体存在弧疤、焊迹或明火烧烤等热损伤而使金属受损的气瓶。D.瓶体上弧立点腐蚀处的剩余壁厚小于设计壁厚的气瓶。E.瓶体线腐蚀或面腐蚀处的剩余壁厚小于设计壁厚的气瓶。F.颈圈松动无法加固的气瓶，或颈圈损伤且无法更换的气瓶。G.底座松动，倾斜、破裂、磨损或支撑面与瓶底最低点之间距离小于10mm的气瓶。
依据GB13075-1999《钢质焊接气瓶定期检验与评定》，判断钢质焊接气瓶定期检验时，下述瓶体存在外观缺陷的气瓶哪些应报废?A.瓶体存在裂纹、鼓包、结疤、皱折或夹杂等缺陷的气瓶。B.瓶体磕伤、划伤、凹坑处的剩余壁厚小于设计壁厚90%的气瓶。C.瓶体存在弧疤、焊迹或明火、烧烤等热损伤而使金属受损的气瓶。D.瓶体上弧立点腐蚀处的剩余壁厚小于设计壁厚的气瓶。E.瓶体线腐蚀或面腐蚀处的剩余壁厚小于设计壁厚90%的气瓶。F.护罩或底座破裂、脱焊、磨损而失去作用或底座支撑面与瓶底最低点之间距离小于100mm的气瓶。
国内某县化肥厂的加压变换饱和热水塔，直径800mm，高12mm，工作压力为0.1MPa，1965年投产，1974年在使用中断裂爆炸，造成较大的经济损失。事后经查，使用的变换气中有硫化氢等腐蚀气体，而导致壁厚逐渐减薄，且在使用中未进行定期检验，没有发现越来越严重的腐蚀缺陷。经对壁厚测量，原设计壁厚为12mm的塔体仅剩下3mm。请判断下列事故原因分析的对错。硫化氢等腐蚀气体导致的壁厚逐渐减薄根本无法在检验中发觉。（）
国内某县化肥厂的加压变换饱和热水塔，直径800mm，高12mm，工作压力为0.1MPa，1965年投产，1974年在使用中断裂爆炸，造成较大的经济损失。事后经查，使用的变换气中有硫化氢等腐蚀气体，而导致壁厚逐渐减薄，且在使用中未进行定期检验，没有发现越来越严重的腐蚀缺陷。经对壁厚测量，原设计壁厚为12mm的塔体仅剩下3mm。请判断下列事故原因分析的对错。加压变换饱和热水塔使用中的断裂爆炸是由于塔体壁厚过薄。（）
国内某县化肥厂的加压变换饱和热水塔，直径800mm，高12mm，工作压力为0.1MPa，1965年投产，1974年在使用中断裂爆炸，造成较大的经济损失。事后经查，使用的变换气中有硫化氢等腐蚀气体，而导致壁厚逐渐减薄，且在使用中未进行定期检验，没有发现越来越严重的腐蚀缺陷。经对壁厚测量，原设计壁厚为12mm的塔体仅剩下3mm。请判断下列事故原因分析的对错。为了确保压力容器的安全运行，在使用中必须进行定期检验。（）
钢质焊接气瓶定期检验时，下述瓶体存在外观缺陷的气瓶哪些应报废（）A、瓶体存在裂纹、鼓包、结疤、皱折或夹杂等缺陷B、瓶体磕伤、划伤、凹坑处的剩余壁厚小于设计壁厚90%C、瓶体存在弧疤、焊迹或明火烧烤等热损伤而使金属受损D、瓶体上孤立点腐蚀处的剩余壁厚小于设计壁厚E、瓶体线腐蚀或面腐蚀处的剩余壁厚小于设计壁厚90%
多选题钢质焊接气瓶定期检验时，下述瓶体存在外观缺陷的气瓶哪些应报废（）A瓶体存在裂纹、鼓包、结疤、皱折或夹杂等缺陷B瓶体磕伤、划伤、凹坑处的剩余壁厚小于设计壁厚90%C瓶体存在弧疤、焊迹或明火烧烤等热损伤而使金属受损D瓶体上孤立点腐蚀处的剩余壁厚小于设计壁厚E瓶体线腐蚀或面腐蚀处的剩余壁厚小于设计壁厚90%
判断题名义壁厚是根据设计壁厚并综合考虑腐蚀裕度、材料及制造等因素，由设计图样规定的气瓶壁厚。A对B错