中国山东某公司于2003年6月14日收到甲国某公司来电称：“)(××设备3560台，每台270美元CIF青岛，7月甲国×××港装船，不可撤销即期信用证支付，2003年6月22日前复到有效。”中国山东公司于2003年6月17日复电：“若单价为240美元CIF青岛，可接受3560台×××设备；如有争议在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。”甲国公司于2003年6月18日回电称仲裁条款可以接受，但价格不能减少。此时，该机器价格上涨，中方又于2003年6月21日复电：“接受你14日发盘，信用证已经由中国银行福建分行开出。”但甲国公司未予答复并将货物转卖他人。关于该案，依1980年《联合国国际货物销售合同公约》的规定，下列选项哪些是正确的? A．甲国公司要约中所采用的是在甲国完成交货的贸易术语 B．甲国公司将货物转卖他人的行为是违约行为 C．中国山东公司于2003年6月17日的复电属于反要约 D．甲国公司于2003年6月18日回电是在要约有效期内发出，属有效承诺
中国山东某公司于2003年6月14日收到甲国某公司来电称：“)(××设备3560台，每台270美元CIF青岛，7月甲国×××港装船，不可撤销即期信用证支付，2003年6月22日前复到有效。”中国山东公司于2003年6月17日复电：“若单价为240美元CIF青岛，可接受3560台×××设备；如有争议在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。”甲国公司于2003年6月18日回电称仲裁条款可以接受，但价格不能减少。此时，该机器价格上涨，中方又于2003年6月21日复电：“接受你14日发盘，信用证已经由中国银行福建分行开出。”但甲国公司未予答复并将货物转卖他人。关于该案，依1980年《联合国国际货物销售合同公约》的规定，下列选项哪些是正确的?
A．甲国公司要约中所采用的是在甲国完成交货的贸易术语
B．甲国公司将货物转卖他人的行为是违约行为
C．中国山东公司于2003年6月17日的复电属于反要约
D．甲国公司于2003年6月18日回电是在要约有效期内发出，属有效承诺
A．甲国公司要约中所采用的是在甲国完成交货的贸易术语
B．甲国公司将货物转卖他人的行为是违约行为
C．中国山东公司于2003年6月17日的复电属于反要约
D．甲国公司于2003年6月18日回电是在要约有效期内发出，属有效承诺
参考解析
解析：。CIF术语的意思是成本、保险费加运费。在CIF术语下，卖方在装运港将货物装上船，即完成了交货义务。为此必须明确指出，CIF以及其他C组术语与F组术语一样，卖方在装运地完成交货义务。按此类术语成交的合同，卖方在装运地(港)将货物交付装运后，对货物可能发生的任何风险不再承担责任，故A项正确。国际货物买卖合同是当事人之间意思表示一致的结果，它是通过一方提出要约，另一方对要约表示承诺后成立的。承诺是受要约人对要约表示无条件接受的意思表示，实质上变更要约要件构成反要约。所谓实质性变更是指要约条件中有关货物价格、付款、货物质量和数量、交货地点和时间赔偿责任范围或争议解决等的变更。因此，本题中2003年6月14日甲国某公司来电的性质为要约，中国山东公司2003年6月17日复电对要约有实质性修改，构成反要约，也就是一项新的要约，故c项正确。甲国公司2003年6月18日回电未接受价格减少的条件，再度构成6月17日电的反要约，而不是一项有效承诺，故D项错误。中方2003年6月21日复电接受14日发盘，因未涉及仲裁问题，故又构成对6月18日回电的反要约，甲方未予答复，双方合同没有最终成立。由于合同没有成立，甲国公司将货物转卖他人的行为不是违约行为，B项错误。若中方2003年6月21日复电接受6月17日条件，则合同成立。
相关考题：
东艺有限责任公司向金苹果国际有限公司发盘“橡胶500公吨,每吨545美元CFR中国口岸,8月装运,即期信用证支付,限20日复到有效。”金苹果国际有限公司当即回电“价格减10%,中国国际经济贸易委员会仲裁,其他条件接受。”东艺有限责任公司没有答复。问:合同是否成立?为什么?
中国甲公司于6月10日发商务电传至澳大利亚乙公司，该电传称：“可供精盐1500公吨，每公吨500美元，CIF悉尼，10月装船，不可撤销信用证付款，本月内答复有效。”乙公司于7月9日回电： “你方6月10日报盘我接受，除提供通常单据外，需提供卫生检验证明。”甲公司未予答复。甲公司与乙公司之间的合同关系是否成立?（ ）A．乙公司的回电在实质上变更了要约的条件，因此合同不成立B．乙公司的回电在实质上未变更要约的条件，因此合同成立C．乙公司未在要约的有效时间内作出承诺，该逾期承诺原则上无效D．由于乙公司提出新条件，甲公司未予答复，因此合同不成立
1997年7月20日，香港甲公司给厦门乙公司发出要约称：“鳗鱼饲料数量180吨，单价CIF厦门980美元，总值176？400美元，合同订立后三个月装船，不可撤销即期信用证付款，请电复。”厦门乙公司还盘：“接受你方发盘，在订立合同后请立即装船。”对此香港甲公司没有回音，也一直没有装船。厦门乙公司认为香港甲公司违约。在此情形下，下列选项哪个是正确的？A.甲公司应于订立合同后立即装船B.甲公司应于订立合同后三个月装船C.甲公司一直未装船是违约行为D.该合同没有成立
中国山东某公司于2003年6月14日收到甲国某公司来电称：“×X×设备3560台，每台270美元CIF青岛，7月甲国×××港装船，不可撤销即期信用证支付，2003年6月22日前复到有效。”中国山东公司于2003年6月17日复电：“若单价为240美元CIF青岛，可接受3560台×2×设备；如有争议在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。”甲国公司于2003年6月l8日回电称仲裁条款可以接受，但价格不能减少。此时，该机器价格上涨，中方又于2003年6月21日复电：“接受你l4日发盘，信用证已经由中国银行福建分行开出。”但甲国公司未予答复并将货物转卖他人。关于该案，依l980年《联合国国际货物销售合同公约》的规定，下列选项哪些是正确的？（ ）A．甲国公司要约中所采用的是在甲国完成交．货的贸易术语B．甲国公司将货物转卖他人的行为是违约行为C．中国山东公司于2003年6月17日的复电属于反要约D．甲国公司于2003年6月18日回电是在要约有效期内发出，属有效承诺
下列行为中，应纳营业税的有（ ）。A．甲国某公司在甲国向中国某公司转让一项专利权，该专利在中国使用B．甲国某公司在中国向中国某公司转让一项专利权，该专利在中国使用C．甲国某公司在甲国向中国某公司转让一项专利权，该专利在甲国使用D．甲国某公司在中国向中国某公司转让一项专利权，该专利在甲国使用
美国甲公司于4月9日发商务电传至中国乙公司，该电传称：“可供小麦2000公吨，每公吨250美元，CIF大连，9月装船，不可撤销信用证付款。本月内答复有效。”乙公司于5月9 日回电：“你方4月9 日报盘我接受。除提供通常单据外，须提供卫生检疫证明。”甲公司未予答复。依1980年《联合国国际货物销售合同公约》，甲公司与乙公司之间的合同关系是否成立?（ ）A．乙公司的回电在实质上变更了要约的条件，因此合同不成立B．乙公司的回电未在实质上变更要约的条件，因此合同成立C．由于乙公司提出新条件，甲公司未予答复，因此合同不成立D．乙公司未在要约的有效时间内作出承诺，该逾期承诺原则上无效
美国甲公司收到中国山东乙公司来电称、“一级红枣3000箱，每箱900美元，选用2010年通则CIF纽约，7月装船，不可撤销即期信用证支付，2003年6月22日前复电有效。”美国甲公司于2003年6月17日复电、“若能以相同价格提供3000箱特级红枣，方可接受。”山东乙公司回电称“无法以该价格提供特级红枣”。此时，红枣价格上涨，美国甲公司又于2003年6月21日复电、“接受你14日发盘，信用证已开出。”但山东乙公司未予答复并将货物转卖他人。关于该案，依《联合国国际货物销售合同公约》的规定，下列选项哪些是不正确的？A、本案的交货地点是美国纽约B、山东乙公司将货物转卖他人的行为是违约行为C、美国甲公司于2003年6月17日的复电属于反要约D、美国甲公司于2003年6月21日回电是在要约有效期内发出，属有效承诺
美国甲公司给广州乙公司发出要约称：“大米数量 180 吨，单价 CIF 厦门980 美元，总值 176,400 美元。合同订立后，你方应在两个月内装船，不可撤销即期信用证付款，请电复”。广州乙公司还盘：“接受你方发盘，在订立合同后请立即装船”。美国甲公司没有回复，也一直没有装船。乙公司认为甲公司违约。据此判断，下列选项哪个是正确的A.甲公司应于订立合同后立即装船 B.甲公司应于订立合同后三个月装船C.甲公司一直未装船是违约行为 D.该合同没有成立
上海甲公司和日本乙公司于20 1 5年7月4日在上海市黄浦区签订的《设备购销合同》（下称《合同》）中有关仲裁条款为：“在本合同下或与本合同相关的任何以及所有无法友好．解决的争议应通过仲裁解决。仲裁结果应为终局性的，对双方均有约束力。”在《合同》履行期间，双方就有关事项发生争议。上海甲公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。【问题】1．本案例中合同争议的成因可能是什么？2．本仲裁条款是否有效？3．如仲裁协议无效，上海某公司应向哪个法院起诉？4．如果上海甲公司向法院起诉，应注意哪些事项？
中国甲公司于2009年10月15日向美国乙公司发价，报某货物500公吨，每公吨280美元CIF纽约，发价有效期至2009年10月25日。2009年10月18日，乙公司复电称对该批货物感兴趣，但要进一步考虑。10月20日，乙公司来电表示接受，但要求将货物数量增至600公吨，价格降至每公吨230美元CIF纽约。10月23日甲公司将该批货物转售，并于10月25日通知了乙公司。但乙公司坚持合同已成立，要求甲公司交货，否则将以甲公司违约为由诉诸仲裁。甲公司与乙公司之间是否成立合同关系？请说明理由。
国外客户乙公司l0日向我国外贸企业甲公司发出发盘电报：“供应456吨异佛尔酮，净190千克桶装，每公吨CIF上海价1380美元，我方时间5日内复到有效。”甲公司于12日收到邮局递送的乙公司来电。以下陈述正确的是（）。A、甲公司经过内部协商于17日回电接受乙公司的发盘。甲公司的接受是有效的，对乙公司具有约束力。B、甲公司将乙公司的发盘通知给最终用户丙公司，丙公司在规定期限内直接C、甲公司在有效期内回电称：“接受你方10日来电，每公吨CIF。上海价1375美元”。根据《国际联合国际货物销售合同公约》，由于甲公司对乙公司的发盘做出了实质性的改动，属于有条件的部分接受，甲公司的电报是还盘，不是接受。D、甲公司在有效期内回电称：“接受你方10日来电，净190千克蓝色铁桶装”。根据《联合国国际销售合同公约》，由于甲公司对乙公司的发盘做出了非实质性的改动，不属于有条件的部分接受，因而甲公司的接受是有效的。
法国公司甲给中国公司乙发盘：“供应50台拖拉机，100匹马力，每台CIF北京4000美元，合同订立后三个月装船，不可撤销即期信用证付款。请电复。”乙还盘：“接受你的发盘，在订立合同后即装船。”双方的合同是否成立？为什么？
中国甲公司于2009年10月15日向美国乙公司发价，报某货物500公吨，每公吨280美元CIF纽约，发价有效期至2009年10月25日。2009年10月18日，乙公司复电称对该批货物感兴趣，但要进一步考虑。10月20日，乙公司来电表示接受，但要求将货物数量增至600公吨，价格降至每公吨230美元CIF纽约。10月23日甲公司将该批货物转售，并于10月25日通知了乙公司。但乙公司坚持合同已成立，要求甲公司交货，否则将以甲公司违约为由诉诸仲裁。乙公司10月20日的来电是否构成接受？请说明理由。
2000年3月2日，巴西某公司向中国某公司发盘：“优质大豆15，000吨，含水量低于12%，每吨FOB圣保罗50美元，不可撤销即期信用证付款，20日内复到有效”。中国公司于3月10日复电要求将价格降为每吨FOB圣保罗45美元，并将要约有效期延长至4月1日。巴西公司对此未予答复。3月20日，由于国际市场的变化，引起大豆的价格上涨，中国公司再次回电，称“接受你方3月2日发盘条件，已委托开出信用证。”巴西公司马上电告中国公司，已将货物卖给他人（）A、合同成立，巴西公司违约，应赔偿中国公司损失B、合同不成立，中国公司3月10日回电已构成新要约，巴西公司未予答复C、中国公司3月20日回电在要约有效期内，已构成对原要约的接受D、巴西公司3月2日要约已失效，所以无义务履约
东艺有限责任公司向金苹果国际有限公司发盘“橡胶500公吨， 每吨545美元CFR中国口岸，8月装运，即期信用证支付，限20日复到有效。” 金苹果国际有限公司当即回电“价格减10%，中国国际经济贸易委员会仲裁，其他条件接受。” 东艺有限责任公司没有答复。合同是否成立？为什么？
我山东一家进出口公司和某外国公司订立进口尿素5000吨的合同，依合同规定我方开出以该外国公司为受益人的不可撤销的跟单信用证，总金额为148万美元。双方约定如发生争议则提交北京中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。1990年10月货物装船后，该外国公司持提单在银行议付了货款。货到青岛后，我公司发现尿素有严重质量问题，立即请商检机构进行了检验，证实该批尿素是毫无实用价值的废品。我公司持商检证明要求银行追回已付款项，否则将拒绝向银行支付货款。中国国际经济贸易仲裁委员会是否受理此案？为什么？
2001年10月，法国某公司(卖方)与中国某公司(买方)在上海订立了买卖200台电子计算机的合同，每台CIF上海1000美元，以不可撤销的信用 证支付，2001年12月马赛港交货。 2001年11月15日，中国银行上海分行(开证行)据买方指示向卖方开出了金额为20万美元的不可撤销的信用证， 委托马赛的一家法国银行通知并议付此信用证。2001年12月20日，卖方将200台计算机装船并获得信用证要求的已装船清洁提单、一切险的保险单、商业 发票等单据后，即到该法国议付行议付。经审查，单证相符，银行即将20万美元支付给卖方。 与此同时，载货船离开马赛港10天后，由于在航行途中遇上特大暴 雨和暗礁，承运人驾驶船舶出现失误，导致货船及货物全部沉入大海。此时开证行已收到了议付行寄来的全套单据，买方也已得知所购货物全部灭失的消息。中国银 行上海分行拟拒绝偿付议付行已议付的20万美元的货款，理由是其客户不能得到所期待的货物。根据国际贸易惯例，请回答下面问题：如果中国某公司和法国某公司约定关于合同的一切争议由北京的中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，则（ ）。A、如果中国某公司不付款，法国某公司可以向上海法院起诉，上海法院应受理B、如果中国某公司不付款，法国某公司可以向上海法院起诉，法院应依仲裁条款驳回起诉C、如果中国某公司不付款，法国某公司向上海法院起诉，法院应依仲裁条款驳回起诉D、如果中国银行上海分行不付款，法国某公司可以向上海法院起诉，上海法院应受理
美国甲公司向中国乙公司发盘：“供应500台收割机，每台CIF天津3000美元，合同订立后2个月装船，不可撤销即期信用证付款。”乙回复：“接受你方发盘，订立合同后立即装船。”下列表述正确的有（）A、甲的发盘构成要约B、乙的回复构成承诺C、乙的回复是新的发价D、乙的回复是还价E、甲、乙之间的合同成立
美国甲公司发电报给中国乙公司称：“供应40台发动机。100匹马力，每台CIF上海5000美元，合同订立后2个月装船，不可撤销即期信用证付款。请电复。”乙回电称：“接受你的发盘，在订立合同后即装船。”请问：双方的合同是否成立?为什么?
问答题我A公司于2003年7月16日受到法国B公司发盘：马口铁500公吨，每吨545美元中国上海，8月份装运，即期信用证支付，限20日复到有效。我方于17日复电：若单价为500美元CFR中国上海可接受500公吨马口铁，履约中如有争议，在中国仲裁。法国B公司当日复电：市场坚挺，价格不能减，仲裁条件可接受，速复。此时马口铁价格确实趋涨。我方于19日复电：接受你16日发盘，信用证已由中国银行开出，请确认。但法商未确认并退回信用证。试问：（1）合同是否成立？（2）我方有无失误？并说明理由。
问答题我某公司于10月2日向美商发盘，以每打90美元CIF纽约的价格提供女士衬衫400打，限10月8日复到有效。10月5日收到美商回电称价格太高，若每打80美元可接受。10月7日又收到美商来电：“接受你10月2日发盘，信用证已开出。”但我方由于市价上涨未作答复，也没有发货。问交易是否成立？我方是否应该发货？为什么？
多选题美国甲公司向中国乙公司发盘：“供应500台收割机，每台CIF天津3000美元，合同订立后2个月装船，不可撤销即期信用证付款。”乙回复：“接受你方发盘，订立合同后立即装船。”下列表述正确的有（）A甲的发盘构成要约B乙的回复构成承诺C乙的回复是新的发价D乙的回复是还价E甲、乙之间的合同成立
问答题中国德福有限责任公司于2008年7月16日收到德国加斯克尔有限责任公司发盘：“马口铁500公吨，每吨545美元CFR中国口岸，8月装运，即期信用证支付，限20日复到有效。”德福有限责任公司于17日复电“若单价为500美圆CFR中国口岸，可接受500吨马口铁，履约中如有争议，在中国仲裁。”德国加斯克尔有限责任公司当即回电：“市场坚挺，价格不能减少，仲裁条件可以接受，速复。”此时，马口铁价格确实上涨，德福有限责任公司于19日复电：“接受你16日发盘，信用证已经由中国银行开出，请确认。”但德商未确认并退回信用证。试问，合同是否成立，德福有限责任公司有无失误，并且说明理由。
单选题2000年6月10日，香港甲公司给厦门乙公司发出要约称：“螺纹钢1000吨，单价CIF厦门250美元／吨，合同订立后三个月装船，不可撤销即期信用证付款，请电复”。厦门乙公司还盘：“接受你方发盘，在订立合同后请立即装船”。对此香港公司没有回复，也一直没有装船。厦门乙公司认为香港甲公司违约。在此情形下，下列选项正确的是（）A甲公司应于订立合同后立即装船B甲公司应于订立合同后三个月装船C甲公司一直未装船是违约行为D该合同没有成立
问答题法国公司甲给中国公司乙发盘：“供应50台拖拉机，100匹马力，每台CIF北京4000美元，合同订立后三个月装船，不可撤销即期信用证付款。请电复。”乙还盘：“接受你的发盘，在订立合同后即装船。”双方的合同是否成立？为什么？
问答题美国甲公司发电报给中国乙公司称：“供应40台发动机。100匹马力，每台CIF上海5000美元，合同订立后2个月装船，不可撤销即期信用证付款。请电复。”乙回电称：“接受你的发盘，在订立合同后即装船。”请问：双方的合同是否成立?为什么?
问答题中国甲公司于2009年10月15日向美国乙公司发价，报某货物500公吨，每公吨280美元CIF纽约，发价有效期至2009年10月25日。2009年10月18日，乙公司复电称对该批货物感兴趣，但要进一步考虑。10月20日，乙公司来电表示接受，但要求将货物数量增至600公吨，价格降至每公吨230美元CIF纽约。10月23日甲公司将该批货物转售，并于10月25日通知了乙公司。但乙公司坚持合同已成立，要求甲公司交货，否则将以甲公司违约为由诉诸仲裁。甲公司与乙公司之间是否成立合同关系？请说明理由。
多选题美国甲公司收到中国山东乙公司来电称：“一级红枣3000箱，每箱900美元，选用2010年通则CIF纽约，7月装船，不可撤销即期信用证支付，2003年6月22日前复到有效。”美国甲公司于2003年6月17日复电：“若能以相同价格提供3000箱特级红枣，方可接受。”山东乙公司回电称“无法以该价格提供特级红枣”。此时，红枣价格上涨，美国甲公司又于2003年6月21日复电：“接受你14日发盘，信用证已开出。”但山东乙公司未予答复并将货物转卖他人。关于该案，依《联合国国际货物销售合同公约》的规定，下列选项哪些是不正确的？（ ）A本案的交货地点是美国纽约B山东乙公司将货物转卖他人的行为是违约行为C美国甲公司于2003年6月17日的复电属于反要约D美国甲公司于2003年6月21日回电是在要约有效期内发出，属有效承诺