甲是期货公司的客户。期货公司多次采取私下对冲、对赌等行为，未将甲的指令人市交易。期货公司私下对冲、对赌，未将甲的指令人市交易等形成的交易结果（ ）。A. 无效B. 效力待定，如果甲追认，则有效C. 有效，如果甲认为损害自己的利益，可以撤销D. 有效
甲是期货公司的客户。期货公司多次采取私下对冲、对赌等行为，未将甲的指令人市交易。期货公司私下对冲、对赌，未将甲的指令人市交易等形成的交易结果（ ）。
A. 无效
B. 效力待定，如果甲追认，则有效
C. 有效，如果甲认为损害自己的利益，可以撤销
D. 有效
B. 效力待定，如果甲追认，则有效
C. 有效，如果甲认为损害自己的利益，可以撤销
D. 有效
参考解析
解析：根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第53条的规定，期货公司私下对冲、与客户对赌等不将客户指令入市交易的行为．应当认定为无效，期货公司应当赔偿由此给客户造成的经济损失；期货公司与客户均有过错的，应当根据过错大小，分别承担相应的赔偿责任。
相关考题：
关于侵权行为责任的表述正确的是（ ）。A．期货交易所、期货公司故意提供虚假信息误导客户下单的，客户由此造成的经济损失由期货交易所、期货公司承担B．期货公司私下对冲、与客户对赌等不将客户指令人市交易的行为。应当认定为无效，期货公司赔偿由此给客户造成的经济损失C．期货公司擅自以客户的名义进行交易。客户对交易结果不予追认的，所造成的损失由期货公司最多承担80%D．期货公司挪用客户保证金，或者违反有关规定划转客户保证金造成客户损失的，应当承担赔偿责任
关于侵权行为责任的表述正确的是( )。A．期货交易所、期货公司故意提供虚假信息误导客户下单的，客户由此造成的经济损失由期货交易所、期货公司承担B．期货公司私下对冲、与客户对赌等不将客户指令入市交易的行为，应当认定为无效，期货公司赔偿由此给客户造成的经济损失C．期货公司擅自以客户的名义进行交易，客户对交易结果不予追认的，所造成的损失由期货公司最多承担80%D．期货公司挪用客户保证金，或者违反有关规定划转客户保证金造成客户损失的，应当承担赔偿责任
期货公司私下对冲、与客户对赌等不将客户指令入市交易的行为（ ）。A、期货公司与客户均有过错的，应根据过错大小，分别承担相应的赔偿责任B、期货公司应当赔偿由此给客户造成的经济损失C、客户的交易损失自行承担D、应当认定为无效
甲是期货公司的客户。期货公司多次采取私下对冲、对赌等行为，未将甲的指令入市交易。如果期货公司进行混码交易，但可证明已按照甲的交易指令入市交易的，则对交易中的损失（ ）。A、期货交易所承担一部分B、甲、期货公司中各承担一部分C、完全由期货公司承担D、完全由甲承担
期货公司私下对冲、与客户对赌等不将客户指令入市交易的行为，（ ）。A. 客户的交易损失自行承担B. 应当认定为无效C. 期货公司应赔偿由此给客户造成的经济损失D. 期货公司与客户均有过错，应根据过错大小，分别承担相应的赔偿责任
期货公司私下对冲、与客户对赌等不将客户指令入市交易的行为（ ）。A.期货公司与客户均有过错的，应根据过错大小，分别承担相应的赔偿责任B.期货公司应当赔偿由此给客户造成的经济损失C.客户的交易损失自行承担D.应当认定为无效
甲是期货公司的客户。期货公司多次采取私下对冲、对赌等行为，未将甲的指令入市交易。如果期货公司进行混码交易，但可证明已按照甲的交易指令入市交易的，则对交易中的损失（ ）。A.期货交易所承担一部分B.甲、期货公司中各承担一部分C.完全由期货公司承担D.完全由甲承担
甲是期货公司的客户。期货公司多次采取私下对冲、对赌等行为，未将甲的指令入市交易。期货公司私下对冲、对赌，未将甲的指令入市交易等形成的交易结果（）。A.无效B.效力待定，如果甲追认，则有效C.有效，如果甲认为损害自己的利益，可以撤销D.有效
甲是期货公司的客户。期货公司多次采取私下对冲、对赌等行为，未将甲的指令入市交易。 期货公司私下对冲、对赌，未将甲的指令入市交易等形成的交易结果（ ）。 查看材料A.无效B.效力待定，如果甲追认，则有效C.有效，不过如果甲认为损害自己利益，可以撤销D.有效
下列关于侵权行为责任的正确描述有（ ）。A.期货交易所、期货公司故意提供虚假信息误导客户下单的，由此造成客户的经济损失由期货交易所、期货公司承担B.期货公司私下对冲、与客户对赌等不将客户指令入市交易的行为，应当认定为无效，期货公司赔偿由此给客户造成的经济损失C.期货公司擅自以客户的名义进行交易，客户对交易结果不予追认的，所造成的损失由期货公司最多承担80％D.期货公司挪用客户保证金，或者违反有关规定划转客户保证金造成客户损失的．应当承担赔偿责任
下列说法正确的是（ ）。 A.期货交易所、期货公司故意提供虚假信息误导客户下单的，由此造成客户的经济损失由期货交易所、期货公司承担B.期货公司私下埘冲、与客户对赌等不将客户指令人市交易的行为，应当认定为无效，期货公司应当赔偿由此给客户造成的经济损失C.期货公司擅自以客户的名义进行交易，客户对交易结果不予追认的，所造成的损失由期货公司承担D.期货公司挪用客户保证金，或者违反有关规定划转客户保证金造成客户损失的，应当承担赔偿责任
期货公司私下对冲、与客户对赌等不将客户指令人市交易的行为（ ）。A. 期货公司与客户均有过错的，应根据过错大小，分别承担相应的赔偿责任B. 期货公司应当赔偿由此给客户造成的经济损失C. 客户的交易损失自行承担D. 应当认定为无效
期货公司与客户对赌而不将客户指令人市交易的行为，( )。A.客户的交易损失自行承担B.应当认定为无效C.期货公司应赔偿由此给客户造成的经济损失D.期货公司与客户均有过错，应根据过错大小，分别承担相应的赔偿责任
下列有关期货纠纷案件中侵权行为民事责任的认定及处理的说法正确的有（）。A、期货交易所、期货公司故意提供虚假信息误导客户下单的，由此造成客户的经济损失由期货交易所、期货公司承担B、期货公司擅自以客户的名义进行交易，客户对交易结果不予追认的，所造成的损失由期货公司承担C、期货公司挪用客户保证金，或者违反有关规定划转客户保证金造成客户损失的，应当承担赔偿责任D、期货公司私下对冲、与客户对赌等不将客户指令入市交易的行为，应当认定为无效，期货公司应当赔偿由此给客户造成的经济损失
多选题下列有关期货纠纷案件中侵权行为民事责任的认定及处理的说法正确的有（）。A期货交易所、期货公司故意提供虚假信息误导客户下单的，由此造成客户的经济损失由期货交易所、期货公司承担B期货公司擅自以客户的名义进行交易，客户对交易结果不予追认的，所造成的损失由期货公司承担C期货公司挪用客户保证金，或者违反有关规定划转客户保证金造成客户损失的，应当承担赔偿责任D期货公司私下对冲、与客户对赌等不将客户指令入市交易的行为，应当认定为无效，期货公司应当赔偿由此给客户造成的经济损失
单选题甲是期货公司的客户。期货公司多次采取私下对冲、对赌等行为，未将甲的指令入市交易。请根据上述事实，请回答以下问题。如果期货公司进行混码交易，但可证明已按照甲的交易指令入市交易的，则对交易中的损失（）A完全由甲承担B完全由期货公司承担C甲、期货公司各承担一部分D期货交易所承担一部分
单选题甲是期货公司的客户。期货公司多次采取私下对冲、对赌等行为，未将甲的指令入市交易。请根据上述事实，请回答以下问题。期货公司私下对冲、对赌，未将甲的指令入市交易等行为形成的交易结果（）A有效B有效，不过假如甲认为损害自己利益，可以撤销C效率待定，如果甲追人，则有效D无效
多选题期货公司私下对冲、与客户对赌等不将客户指令入市交易的行为，（ ）。[2016年7月真题]A应当认定为无效B客户的交易损失自行承担C期货公司应赔偿由此给客户造成的经济损失D期货公司与客户均有过错的，应根据过错大小，分别承担相应的赔偿责任
多选题下列说法正确的是（ ）。A期货交易所、期货公司故意提供虚假信息误导客户下单的，由此造成客户的经济损失由期货交易所、期货公司承担B期货公司私下对冲、与客户对赌等不将客户指令人市交易的行为，应当认定为无效，期货公司应当赔偿由此给客户造成的经济损失C期货公司擅自以客户的名义进行交易，客户对交易结果不予追认的，所造成的损失由期货公司承担D期货公司挪用客户保证金，或者违反有关规定划转客户保证金造成客户损失的，应当承担赔偿责任
多选题期货公司私下对冲、对赌，未将甲的指令入市交易等形成的交易结果（ ）。A无效B效力待定，如果甲追认，则有效C有效，不过如果甲认为损害自己的利益，可以撤销D有效