单选题

一位医生在为其患者进行角膜移植手术的前一夜，发现备用的眼球已经失效，于是到太平间看是否有尸体能供角膜移植之用。恰巧有一尸体，考虑到征求死者家属意见很可能会遭到拒绝，而且时间也紧迫，于是便取出了死者的一侧眼球，然后用义眼代替。尸体火化前，死者家属发现此事，便把医生告上法庭。经调查，医生完全是为了患者的利益，并没有任何与治疗无关的动机。对此案例的分析，哪项是最恰当的？（　　）

A 此案例说明我国器官来源的缺乏

B 此案例说明我国在器官捐赠上观念陈旧

C 此案例说明医生为了患者的利益而摘取眼球在伦理学上是可以得到辩护的

D 此案例说明首先征得家属的知情同意是一个最基本的伦理原则

E 此案例说明医院对尸体的管理有问题

解析：
知情同意是尊重患者自主性的具体体现，是指在临床过程中，医务人员为患者作出诊断和治疗方案后，应当向患者提供包括诊断结论、治疗决策、病情预后以及诊治费用等方面的真实、充分的信息，尤其是诊疗方案的性质、作用、依据、损伤、风险以及不可预测的意外等情况，使患者或其家属经过深思熟虑自主地作出选择，并以相应的方式表达其接受或者拒绝此种诊疗方案的意愿和承诺、在得到患方明确承诺后，才可最终确定和实施拟定的诊治方案。医学实践中任何人都不能假借社会、医学的名义，侵犯他人的人身权利。如果医生在医疗活动中违背知情同意的伦理要求，需要承担其应有的道德甚至法律责任。