多选题

关于李一与李三的约定以及股东资格，下列表述正确的是（　　）。[2012年真题]

A二人间的约定有效

B对公司来说，李三具有股东资格

C在与李一的离婚诉讼中，闻菲可以要求分割李一实际享有的股权

D李一可以实际履行出资义务为由，要求公司变更自己为股东

解析：
A项，《公司法解释（三）》第24条第1款规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无《合同法》第52条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。《合同法》第52条规定，有下列情形之一的，合同无效：①一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；②恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；③以合法形式掩盖非法目的；④损害社会公共利益；⑤违反法律、行政法规的强制性规定。本题中，李一与李三之间的委托持股协议并无违法之处，该合同有效。
B项，《公司法》第32条第2款规定，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。对公司而言，股东资格以出资证明书、股东名册和工商登记为准，李三以自己的名义完成出资并被登记为股东，自然被公司视为股东。
C项，不能笼统地说闻菲可以要求分割李一实际享有的股权。原因有：①题中并未交代李一与其妻闻菲之间是法定财产制还是约定财产制，无法判断李一实际享有的股权是否属于夫妻共同财产。②李一仅仅是实际出资人而不是名义股东，只有当李一将自己变更为股东后，闻菲才有可能分割李一实际享有的股权。③根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第16条第1款的规定，闻菲要求分割李一实际享有的股权，需要夫妻双方协商一致，还需要过半数股东同意、其他股东明确表示放弃优先购买权。
D项，《公司法解释（三）》第24条第2、3款规定，实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。因此，李一未经公司其他股东半数以上同意，则不能要求公司变更自己为股东。