问答题A公司与B建材公司之间未审结的经济纠纷，应该如何处理?并说明理由。
问答题
A公司与B建材公司之间未审结的经济纠纷，应该如何处理?并说明理由。
参考解析
解析：
相关考题：
A公司因长期拖欠到期债务无力偿还，被债权人申请破产。截至破产受理日，A公司的基本情况如下：(1)A公司登记注册地与公司主要办事机构所在地均为甲市，生产基地则在乙市。(2)A公司与债权人之一B建材公司发生经济纠纷，B公司于2个月以前起诉A公司。(3)A公司欠建设银行贷款1500万元，其中的720万元贷款是用A公司的土地使用权作为抵押。(4)A公司曾为C公司向工商银行一笔500万元的贷款作连带责任保证人，现C公司借款已到期，C公司对该笔贷款并未偿还，且C公司也被申报破产了，目前正处于债权申报期限内。A公司在被债权人申请破产后，向人民法院申请和解，并提出和解协议草案。该和解协议草案在债权人会议讨论时，出席会议的有表决权的债权人有2/3表示同意，并且表示同意的债权人所代表的债权额占无财产担保债权总额的2/3以上。但是，人民法院经窜理，裁定对该和解协议不予认可，宣告A公司破产。要求：根据以上材料并结合法律规定，回答下列问题：(1)A公司破产的案件应由哪个法院管辖?说明理由。(2)A公司与B建材公司之闻未审结的经济纠纷应该如何处理?说明理由。(3)建设银行的1000万元贷款应该如何处理?说明理由。(4)工商银行能否参加破产程序，申报债权?说明理由。(5)A公司是否可以在人民法院受理破产后申请和解?说明理由。(6)债权人会议是否通过了和解协议?说明理由。(7)人民法院是否可以宣告A公司破产?说明理由。
水泥公司与建材公司的货款纠纷，经人民法院主持调解，双方达成调解协议，建材公司应当在调解书生效后7 日内向水泥公司支付所拖欠的货款100 万元，其余责任互不追求。调解书经双方签收后，则（ ）。A.水泥公司与建材公司之间的货款争议取消B.水泥公司与建材公司之间的买卖关系取消C.水泥公司与建材公司均不得就该货款争议再行起诉D.若建材公司拒绝支付l00 万元货款，水泥公司有权申请人民法院强制执行
甲公司会计科被盗，会计人员在清点财物时，发现除现金、财务印章外，还有6张票据被盗，其中包括：现金支票1张；未承兑的商业汇票张；填明“现金’’宇样的银行本票2张；未填明“现金”字样的银行汇票1张。要求：根据我国金融法律制度的规定，回答下列问题：(1)甲公司票据被盗后，哪些票据可以挂失止付?并说明理由；(2)甲公司对票据挂失止付后，还可以采取哪些补救措施?(3)甲公司能否不经挂失止付而直接向人民法院申请公示催告?并说明理由。
甲公司参加某单位的装修工程招标，投标后甲公司认为自己中标概率非常大，提前向乙公司购置了一批特质建材准备中标后施工使用，但最终甲公司未中标。甲公司与乙公司之间购买建材的合同是（ ）。A.无效合同B.可撤销合同C.效力待定合同D.有效合同
2017年2月1日，煤炭公司与矿务局签订煤炭购销合同并商定以汇票方式结算。煤炭公司随后持购销合同到甲银行申请银行承兑汇票。甲银行认可后，与煤炭公司签订了《银行承兑协议》，约定银行承兑汇票的票号为××××725，收款人为矿务局，出票人为煤炭公司，汇票金额为28万元，到期日为2017年3月1日；煤炭公司应当于到期日前，将票款足额交存甲银行备付；汇票到期，甲银行凭票支付票款；如果煤炭公司在到期日不能足额交存应付票款，承兑银行可将不足部分转入煤炭公司逾期贷款账户，并按规定计收罚息。承兑协议签订后，甲银行承兑该汇票，煤炭公司将汇票交付给矿务局。矿务局又将该汇票背书转让给装修公司，并在背书栏内注明，装修公司按期保质完成工程方享有票据权利。装修公司派业务员赵某携带该汇票到建材市场采购建材，赵某不慎将票据丢失，但装修公司因疏忽未采取任何票据权利补救措施。2017年3月2日，某建材公司向甲银行提示付款，甲银行以煤炭公司仅交存了8万元为由予以拒绝，并出具了退票理由书。该建材公司遂向装修公司追索票款，装修公司以票面上装修公司的签章为他人伪造为由拒绝承担票据责任。经查，建材公司对票据上装修公司背书人签章被伪造一事并不知情。2017年3月10日，建材公司向矿务局发出追索通知，矿务局以装修公司装修工程质量不符合要求为由拒绝承担票据责任。2017年3月20日，建材公司再次要求矿务局承担票据责任，矿务局电询法律顾问后向建材公司清偿了票款。2018年3月10日，矿务局要求甲银行承担票据责任，甲银行于2018年3月25日向矿务局偿付了票款，并拟向人民法院提起诉讼，要求煤炭公司偿付20万元，并按照约定支付罚息。要求：根据上述资料，分别回答下列问题。（1）甲银行拒绝向建材公司支付票款的理由是否成立 并说明理由。（2）装修公司拒绝向建材公司承担票据责任的理由是否成立 并说明理由。（3）2017年3月10日，矿务局拒绝向建材公司承担票据责任的理由是否成立 并说明理由。（4）矿务局为何最终向建材公司清偿了票据 （5）请指出甲银行对煤炭公司的票据权利消灭时效何时届满 并说明理由。
2017年4月1日，无权代理人甲以A公司的名义签发一张100万元的银行承兑汇票给B公司，该汇票上记载收款人为B公司，付款人为乙银行，付款日期为2017年7月1日。甲在该汇票上签章。2017年4月5日，B公司在明知甲没有代理权的情况下，仍将该汇票背书转让给不知情的C公司，以支付货款。2017年4月10日，C公司将该汇票背书转让给D公司，用于支付买卖合同价款。后因D公司向C公司交付的货物存在严重质量问题，双方发生纠纷。2017年5月20日，D公司为支付广告费，将该汇票背书转让给E公司。E公司负责人知悉C公司与D公司之间买卖合同纠纷的详情，对该汇票产生疑虑，遂要求D公司的关联企业F公司与E公司签订了一份书面保证合同，保证合同中未约定保证方式和保证担保的范围。但F公司未在该汇票上记载有关保证事项，亦未签章。2017年6月1日，E公司将该汇票背书转让给G公司，以偿还所欠G公司的租金，G公司对C公司与D公司之间的买卖合同纠纷并不知情。2017年6月5日，G公司持该汇票向乙银行提示承兑，遭到乙银行的拒绝。G公司遂向甲、A公司、C公司、E公司和F公司行使追索权。C公司以D公司违反买卖合同为由予以拒绝。E公司向G公司承担票据责任后，向C公司、D公司行使再追索权时，C公司仍以D公司违反买卖合同为由予以拒绝。D公司向E公司承担票据责任后，向C公司行使再追索权时，C公司仍以D公司违反买卖合同为由予以拒绝。要求：根据上述内容，分别回答下列问题：（1）B公司是否取得了票据权利 并说明理由。（2）C公司是否取得了票据权利 并说明理由。（3）G公司能否向A公司和甲行使追索权 并说明理由。（4）G公司能否对F公司行使追索权 并说明理由。（5）C公司拒绝G公司追索的理由是否成立 并说明理由。（6）C公司拒绝E公司追索的理由是否成立 并说明理由。（7）C公司拒绝D公司追索的理由是否成立 并说明理由。
2019年4月1日，无权代理人甲以A公司的名义签发一张100万元的商业承兑汇票给B公司，该汇票上记载收款人为B公司，付款人为乙公司，付款日期为2019年7月1日。甲在该汇票上签章。2019年4月5日，B公司在明知甲没有代理权的情况下，将该汇票背书转让给不知情的C公司，以支付工程款。2019年4月10日，C公司将该汇票背书转让给D公司，用于支付买卖合同的货款。后因D公司向C公司交付的货物存在严重质量问题，双方发生纠纷。2019年5月20日，D公司为支付广告费，将该汇票背书转让给E公司。E公司负责人知悉C公司与D公司之间买卖合同纠纷的详情，对该汇票产生疑虑，遂要求D公司的关联企业F公司与E公司签订了一份书面保证合同，保证合同中未约定保证方式和保证担保的范围。F公司未在该汇票上记载有关保证事项，亦未签章。2019年6月1日，E公司将该汇票背书转让给G公司，以偿还所欠G公司的租金，G公司对C公司与D公司之间的买卖合同纠纷并不知情。2019年6月5日，G公司持该汇票向乙公司提示承兑，乙公司拒绝承兑。G公司遂向甲、A公司、C公司、E公司和F公司行使追索权。C公司以D公司违反买卖合同约定为由予以拒绝。E公司向G公司承担票据责任后，向C公司、D公司行使再追索权时，C公司仍以D公司违反买卖合同约定为由予以拒绝。D公司向E公司承担票据责任后，向C公司行使再追索权时，C公司仍以D公司违反买卖合同约定为由予以拒绝。要求：根据上述内容，分别回答下列问题：（1）B公司是否取得了票据权利?并说明理由。（2）C公司是否取得了票据权利?并说明理由。（3）G公司能否向A公司和甲行使追索权?并说明理由。（4）G公司能否对F公司行使追索权?并说明理由。（5）C公司拒绝G公司追索的理由是否成立?并说明理由。（6）C公司拒绝E公司追索的理由是否成立?并说明理由。（7）C公司拒绝D公司追索的理由是否成立?并说明理由。
多选题水泥公司与建材公司的货款纠纷，经人民法院主持调解，双方达成调解协议，建材公司应当在调解书生效后7日内向水泥公司支付所拖欠的货款100万元，其余责任互不追求。调解书经双方签收后，则（ ）。[2007年真题]A水泥公司与建材公司之间的货款争议取消B水泥公司与建材公司之间的买卖关系取消C水泥公司与建材公司均不得就该货款争议再行起诉D若建材公司拒绝支付100万元货款，水泥公司有权申请人民法院强制执行
问答题甲公司因长期拖欠到期债务无力偿还，被债权人申请破产。甲公司目前的基本情况如下：甲公司登记注册地与公司主要办事机构所在地均为X市，生产基地则在Y市；甲公司的债权人之一乙建材公司因经济纠纷于2个月以前起诉甲公司；甲公司欠中国银行贷款1000万元，其中的800万元贷款是用甲公司的土地使用权作为抵押；甲公司曾为丙公司向工商银行一笔500万元的贷款作连带责任保证人，现丙公司借款已到期，丙公司对该笔贷款并未偿还，丙公司亦被申请破产。甲公司在被债权人申请破产后，向人民法院申请和解，并提出和解协议。该和解协议在债权人会议讨论时，出席会议的有表决权的债权人有2/3表示同意，并且表示同意的债权人所代表的债权额占无财产担保债权总额的2/3以上。但是，人民法院经审理，裁定对该和解协议不予认可，宣告甲公司破产。 要求：根据以上事实，并结合企业破产法律制度的有关规定，回答以下问题。 （1）甲公司破产的案件应由哪个法院管辖？并说明理由。 （2）甲公司与乙建材公司之间未审结的经济纠纷应该如何处理？并说明理由。 （3）中国银行的1000万元贷款应该如何处理？并说明理由。 （4）工商银行能否参加破产程序，申报债权？并说明理由。 （5）甲公司是否可以在人民法院受理破产后申请和解？并说明理由。 （6）债权人会议是否通过了和解协议？并说明理由。 （7）人民法院是否可以裁定宣告甲公司破产？并说明理由。
问答题阅读下列案例材料，然后回答问题。甲、乙、丙三人出资设立了A有限责任公司，工商登记核准的经营范围为建材批发兼零售，甲为公司法定代表人。甲、乙、丙约定：凡合同金额超过100万元以上的交易，须事前经全体股东同意。2010年5月21日，甲擅自以A公司的名义与B建材公司签订了价值300万元的建材买卖合同。2013年11月25日因建材市场不景气，甲以A公司的名义又与C电器公司签订了价值80万元的电器买卖合同.上述两个合同在履行过程中发生纠纷，乙、丙以甲超越代表权限为由主张建材买卖合同无效，C公司以A公司超越经营范围为由主张电器买卖合同无效。问：（1）A公司与B公司的建材买卖合同效力如何？说明理由。（2）A公司与C公司的电器买卖合同的效力如何？说明理由。
问答题E公司在向C公司行使追索权时，C公司能否以其与D公司之间的工程纠纷为由进行抗辩？并说明理由。