问答题被害人李某死于勒颈，被抛尸湖中，尸体颈上缠绕的尼龙绳断掉一截，估计是凶手用力过猛所致。对犯罪嫌疑人的房间搜查时，在床下发现了一截折断的尼龙绳。侦察人员由于找不到被搜查人、被搜查人的家属和邻居，就直接把这截尼龙绳带回来并进行了对比和成分鉴定，并未制作搜查笔录，最终确认在犯罪嫌疑人床下发现的一截折断的尼龙绳就是尸体颈上的尼龙绳断掉的那一截。请根据相关法律法规和所学知识说明作出上述判断的依据和理由。
问答题
被害人李某死于勒颈，被抛尸湖中，尸体颈上缠绕的尼龙绳断掉一截，估计是凶手用力过猛所致。对犯罪嫌疑人的房间搜查时，在床下发现了一截折断的尼龙绳。侦察人员由于找不到被搜查人、被搜查人的家属和邻居，就直接把这截尼龙绳带回来并进行了对比和成分鉴定，并未制作搜查笔录，最终确认在犯罪嫌疑人床下发现的一截折断的尼龙绳就是尸体颈上的尼龙绳断掉的那一截。请根据相关法律法规和所学知识说明作出上述判断的依据和理由。
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
某故意伤害致死案件，下列哪些人员是诉讼参与人？（ ）。A．被害人刘某B．犯罪嫌疑人王某C．公安机关负责伤情鉴定的法医赵某D．对现场进行勘验时，被邀请到现场作为见证人的被害人所在单位保卫人员李某
人民检察院决定对涉嫌藏匿贪污犯罪嫌疑人周某的李某的家进行搜查,必须遵守的规定是() A、必须出具搜查证B、必须由公安机关执行搜查C、搜查时，应当有被搜查人或者他的家属、邻居或者其他见证人在场D、搜查李某妻子的房间时，应当由女工作人员进行
共用题干 下列选项中正确的有：A:侦查人员告诉王某：“交代案情后，就可以让你回去上学。”王某因此如实交代了作案过程。王某的供述可以作为定案的根据B:侦查人员对犯罪嫌疑人住所进行搜查时，无见证人在场。对侦查人员搜查获得的作案工具，不能作为定案的根据C:王某挨打后交代了其杀害被害人后将作案工具抛至某处的事实，侦查人员据此查获了该作案工具。该作案工具不能作为定案的根据D:李某系未成年人，侦查人员对其进行询问时未通知其法定代理人到场。李某的证言不能够作为定案的根据
李某杀人后弃尸河中。在法庭审理中，对下列哪些事实不必提出证据证明？A:被弃尸的河流从案发村镇穿过的事实B:刑法关于杀人罪的法律规定C:检察机关和李某都没有异议的案件基本事实D:李某的精神状态
2010年12月24日凌晨，某县公安局接到报案，在平安小区有两人入室抢劫伤人被抓 获。县公安局立即组织侦查人员赶赴案发现场，到达时发现犯罪嫌疑人张某（男，25岁） 和王某（女，23岁）正被该小区三名业主钱某（被害人）、李某（被害人的丈夫）和赵某 (被害人的邻居）看管。经询问被害人得知，被害人到家即发现犯罪嫌疑人正要从阳台离去， 于是，被害人抓住张某并大声叫邻居帮忙，却被张某刺伤。随后，两名犯罪嫌疑人被随后赶 到的被害人的丈夫李某与其邻居赵某抓获。侦查人员了解了大概案情后决定进行搜查，尽管当时在场的侦查人员均为男性警察，但 还是对张某、王某进行了人身搜查，并搜得人民币3,000余元以及手机两个、笔记本电脑一 台。侦査人员当着见证人赵某、李某以及犯罪嫌疑人张某和王某的面将钱与手机、电脑查点 清楚，并开列清单一式二份，单据上由在场所有人签名。本案经该县公安局立案侦查，依法对张、王二人执行拘留后，侦查人员分别进行了讯 问。被害人钱某（女，27岁）被犯罪嫌疑人张某剌了两下，侦查人员因侦查需要欲对其进 行人身检查，以确定其伤害状况，但钱某拒绝检査，侦查人员组织女医师强制进行了人身检 查，确定为轻伤。由于现场的目击证人李某、赵某等对二名犯罪嫌疑人实施抢劫行为的具体 事实情节陈述不一致，侦查人员便对两目击证人同时进行询问，两人互相提醒、互相补充， 终于作出了一致的陈述。本案侦査终结后，县检察院依法向县法院提起公诉。法院受理后，依法公开审理。在审 理过程中，证人李某提出审判员甲与被告人张某是小学同学，因此申请甲回避，审判长宣布2010年12月24日凌晨，某县公安局接到报案，在平安小区有两人入室抢劫伤人被抓 获。县公安局立即组织侦查人员赶赴案发现场，到达时发现犯罪嫌疑人张某（男，25岁） 和王某（女，23岁）正被该小区三名业主钱某（被害人）、李某（被害人的丈夫）和赵某 (被害人的邻居）看管。经询问被害人得知，被害人到家即发现犯罪嫌疑人正要从阳台离去， 于是，被害人抓住张某并大声叫邻居帮忙，却被张某刺伤。随后，两名犯罪嫌疑人被随后赶 到的被害人的丈夫李某与其邻居赵某抓获。侦查人员了解了大概案情后决定进行搜查，尽管当时在场的侦查人员均为男性警察，但 还是对张某、王某进行了人身搜查，并搜得人民币3,000余元以及手机两个、笔记本电脑一 台。侦査人员当着见证人赵某、李某以及犯罪嫌疑人张某和王某的面将钱与手机、电脑查点 清楚，并开列清单一式二份，单据上由在场所有人签名。本案经该县公安局立案侦查，依法对张、王二人执行拘留后，侦查人员分别进行了讯 问。被害人钱某（女，27岁）被犯罪嫌疑人张某剌了两下，侦查人员因侦查需要欲对其进 行人身检查，以确定其伤害状况，但钱某拒绝检査，侦查人员组织女医师强制进行了人身检 查，确定为轻伤。由于现场的目击证人李某、赵某等对二名犯罪嫌疑人实施抢劫行为的具体 事实情节陈述不一致，侦查人员便对两目击证人同时进行询问，两人互相提醒、互相补充， 终于作出了一致的陈述。本案侦査终结后，县检察院依法向县法院提起公诉。法院受理后，依法公开审理。在审 理过程中，证人李某提出审判员甲与被告人张某是小学同学，因此申请甲回避，审判长宣布2010年12月24日凌晨，某县公安局接到报案，在平安小区有两人入室抢劫伤人被抓 获。县公安局立即组织侦查人员赶赴案发现场，到达时发现犯罪嫌疑人张某（男，25岁） 和王某（女，23岁）正被该小区三名业主钱某（被害人）、李某（被害人的丈夫）和赵某 (被害人的邻居）看管。经询问被害人得知，被害人到家即发现犯罪嫌疑人正要从阳台离去， 于是，被害人抓住张某并大声叫邻居帮忙，却被张某刺伤。随后，两名犯罪嫌疑人被随后赶 到的被害人的丈夫李某与其邻居赵某抓获。侦查人员了解了大概案情后决定进行搜查，尽管当时在场的侦查人员均为男性警察，但 还是对张某、王某进行了人身搜查，并搜得人民币3,000余元以及手机两个、笔记本电脑一 台。侦査人员当着见证人赵某、李某以及犯罪嫌疑人张某和王某的面将钱与手机、电脑查点 清楚，并开列清单一式二份，单据上由在场所有人签名。本案经该县公安局立案侦查，依法对张、王二人执行拘留后，侦查人员分别进行了讯 问。被害人钱某（女，27岁）被犯罪嫌疑人张某剌了两下，侦查人员因侦查需要欲对其进 行人身检查，以确定其伤害状况，但钱某拒绝检査，侦查人员组织女医师强制进行了人身检 查，确定为轻伤。由于现场的目击证人李某、赵某等对二名犯罪嫌疑人实施抢劫行为的具体 事实情节陈述不一致，侦查人员便对两目击证人同时进行询问，两人互相提醒、互相补充， 终于作出了一致的陈述。本案侦査终结后，县检察院依法向县法院提起公诉。法院受理后，依法公开审理。在审 理过程中，证人李某提出审判员甲与被告人张某是小学同学，因此申请甲回避，审判长宣布休庭，由院长作出了回避决定。审判结束后，经合议庭评议，判处被告人张某和王某犯抢劫 罪，分别判处张某、王某有期徒刑9年、7年。被害人钱某认为判决太轻，因此，向中级人民法院提起上诉。 问题：本案诉讼程序有何不当之处？请说明理由。
被害人李某死于勒颈，被抛尸湖中，尸体颈上缠绕的尼龙绳断掉一截，估计是凶手用力过猛所致。对犯罪嫌疑人的房间搜查时，在床下发现了一截折断的尼龙绳。侦察人员由于找不到被搜查人、被搜查人的家属和邻居，就直接把这截尼龙绳带回来并进行了对比和成分鉴定，并未制作搜查笔录，最终确认在犯罪嫌疑人床下发现的一截折断的尼龙绳就是尸体颈上的尼龙绳断掉的那一截。请根据相关法律法规和所学知识说明作出上述判断的依据和理由。
1998年8月13日凌晨，某公路上发生一起交通肇事案。事故现场有被害人的尸体和被害人骑的摩托车，尸体旁边有被害人三处血迹。尸体不远处有汽车急刹车留下的摩擦痕迹。被害人手腕上的手表已被摔坏，时针指在5点50分，侦查人员对现场进行勘验，拍下了一张现场全景照片。法医鉴定结论：被害人系被汽车撞死。本案中，哪些是物证？
某年8月10日上午9时，某派出所长李某带领民警依法对犯罪嫌疑人刘某的住所进行公开搜查，搜查中发现一间卧室住一对陌生男女，便令该男女自己穿好衣服到客厅接受盘问。约2分钟后，所长李某发现陌生男子出卧室往大门外面跑，便上前阻拦，该陌生男子突然掏出手枪朝李某开了一枪，李某被击中头部当场死亡。后在民警的合力围捕下，将犯罪嫌疑男子抓获。本次行动的教训在哪里？如何进行室内搜查？
盛某和王某因涉嫌强奸罪被某公安局刑事拘留，以下做法不符合规定的是（）。A、为了确定嫌疑人和被害人的某些特征，根据侦查需要，可以强行对犯罪嫌疑人和被害人进行人身检查B、为了确定一辆摩托车上能否承载盛某、王某和被害人三人，有盛某、王某和被害人称作，进行侦查实验C、为了确定盛某、王某和被害人能否同睡在一张一米宽的床上，并且盛某、王某先后在床上对被害人实施奸淫，让被害当场演示被强奸时的动作、姿势D、侦查实验结束后，有盛某、王某和被害人分别在侦查实验笔录上签名
盛某和王某因涉嫌强奸罪被某公安局刑事拘留，以下做法不符合规定的是（）。A、为了确定嫌疑人和被害人的某些特征，根据侦查需要，可以强行对犯罪嫌疑人和被害人进行人身检查B、为了确定一辆摩托车上能否承载下盛某、王某和被害人三人，由盛某、王某和被害人乘坐，进行侦查实验C、为了确定盛某、王某和被害人能否同睡在一张一米宽的床上，并且盛某、王某先后在床上对被害人实施奸淫，让被害人当场演示被强奸时的动作、姿势D、侦查实验结束后，由盛某、王某和被害人分别在侦查实验笔录上签名
有一起杀人案，被害人死于尼龙绳勒颈，被抛尸于人工湖中，尸体颈上缠绕的尼龙绳断掉一截，估计是凶手用力过猛所致。在对独居一室的犯罪嫌疑人的房间搜查时，在床下发现了一截折断的尼龙绳。侦察人员由于找不到被搜查人的家属和邻居，就直接把这截尼龙绳带回来并进行了对比和成分鉴定，并未制作搜查笔录，最终确认就是尸体颈上的尼龙绳断掉的那一截。请问：这截被搜获的尼龙绳能否作为物证在诉讼中采用，为什么？
问答题被害人李某死于勒颈，被抛尸湖中，尸体颈上缠绕的尼龙绳断掉一截，估计是凶手用力过猛所致。对犯罪嫌疑人的房间搜查时，在床下发现了一截折断的尼龙绳。侦察人员由于找不到被搜查人、被搜查人的家属和邻居，就直接把这截尼龙绳带回来并进行了对比和成分鉴定，并未制作搜查笔录，最终确认在犯罪嫌疑人床下发现的一截折断的尼龙绳就是尸体颈上的尼龙绳断掉的那一截。在犯罪嫌疑人房间查获的尼龙绳能否作为指控犯罪嫌疑人有罪的证据？
单选题从水中打捞出来的尸体，“溺死肺”特征的出现有助于判断：（）A自溺与他溺B死者落水地点C尸体上损的的程度D生前入水和死后抛尸