问答题2010年8月至2011年3月期间，被告人刘某某先后购进假冒“芙蓉王”、“双喜”、“万宝路”等各类品牌卷烟共计5000余条并予以销售，截止2011年3月12日，刘某某已销售上述假冒卷烟1000余条，销售金额共计人民币4万元，其他尚未销售的被查扣的4000余条假冒卷烟，标值达12万元。刘某某的行为如何定性处理？说明理由？
问答题
2010年8月至2011年3月期间，被告人刘某某先后购进假冒“芙蓉王”、“双喜”、“万宝路”等各类品牌卷烟共计5000余条并予以销售，截止2011年3月12日，刘某某已销售上述假冒卷烟1000余条，销售金额共计人民币4万元，其他尚未销售的被查扣的4000余条假冒卷烟，标值达12万元。刘某某的行为如何定性处理？说明理由？
参考解析
解析：
暂无解析
相关考题：
赵某1998年至2000年任某贸易公司经理期间，先后从某自行车厂购进"千里马"牌自行车l000余辆，为将这批车销出去，便伪造青岛厂已注册的"金鹿"商标标识1500多个，铆贴在车架上出售，非法获利ll000余元。赵某的行为构成（）A.销售伪劣产品罪B.假冒专利罪C.假冒注册商标罪D.销售假冒注册商标的商品罪
汪某受他人委托，在某出租房内用打码机在假冒注册商标的伪劣卷烟外包装上进行“打码”(打印烟草专卖标识码)加工时，被公安人员及烟草专卖局稽查人员抓获归案。公安人员及烟草专卖稽查人员在上述现场缴获作案工具激光打码机、喷墨打码机及假冒“中华”、“双喜”、“云烟”等品牌的卷烟共计2008条。经鉴定，缴获的假冒卷烟共价值35、3万元。关于汪某的行为，以下说法错误的是：A、汪某的行为已构成假冒注册商标罪B、假冒注册商标犯罪的实施行为不包括汪某的“打码”行为C、汪某受雇“打码”行为在共同犯罪中起辅助作用，是从犯D、根据汪某犯罪的情节，对其可予以从轻处罚
2010年6月以来，被告人罗某某在明知系假冒伪劣卷烟的情况下，为刘某某为首的假烟生产团伙生产假冒伪劣卷烟提供生产场所。经公安机关查实，刘某某为首的团伙先后非法生产假冒伪劣卷烟2万余件，价值人民币280万元。在共同犯罪中，各共同犯罪人对其生产、销售的金额如何承担？
2010年6月20日，某市烟草专卖局拦下一辆装载有卷烟的货车，当场查获“娇子”、“南京”等注册商标卷烟共计15个品牌10500条，承运人王某无法提供运输该批卷烟的合法手续，经鉴定，该批卷烟全部为假冒且伪劣卷烟，货值金额达85万元。经查明，王某即为该批卷烟货主，欲运往A市进行销售。该案应移送哪级公安机关？如移送公安机关，移送程序是什么？
2010年6月5日，被告人张某将标值90000余元的“熊猫”牌卷烟100条，软“中华”牌卷烟20条，雇佣李某将卷烟运往某县，在某县一地点进行销售时被该县公安机关查获，查获时张某已销售51800元。同月6日，在被告人张某住处查获“中华”、“熊猫”、“利群”等品牌卷烟800余条，价值人民币285000元。经鉴定，所查获的张某的所有卷烟均为假冒伪劣卷烟，假冒伪劣卷烟标值54000元，同时查实李某在运输前已经知道所运输的物品为假冒卷烟，但李某认为自己所运的卷烟数量并不算很大，不构成犯罪。本案中，张某的行为如何定性？
2010年6月以来，被告人罗某某在明知系假冒伪劣卷烟的情况下，为刘某某为首的假烟生产团伙生产假冒伪劣卷烟提供生产场所。经公安机关查实，刘某某为首的团伙先后非法生产假冒伪劣卷烟2万余件，价值人民币280万元。罗某某的行为如何定性？说明理由？
2010年6月5日，被告人张某将标值90000余元的“熊猫”牌卷烟100条，软“中华”牌卷烟20条，雇佣李某将卷烟运往某县，在某县一地点进行销售时被该县公安机关查获，查获时张某已销售51800元。同月6日，在被告人张某住处查获“中华”、“熊猫”、“利群”等品牌卷烟800余条，价值人民币285000元。经鉴定，所查获的张某的所有卷烟均为假冒伪劣卷烟，假冒伪劣卷烟标值54000元，同时查实李某在运输前已经知道所运输的物品为假冒卷烟，但李某认为自己所运的卷烟数量并不算很大，不构成犯罪。在生产、销售伪劣产品罪中，销售金额如何计算？货值金额如何计算？
无烟草制品经营许可证的黄某某多次利用驾驶一辆轿车将假冒他人注册商标卷烟销售到邻县李某某、陈某某处，2011年3月黄某某在一次交易行为中被当地烟草专卖执法人员当场查获。据查实，2010年10月至2011年3月期间，黄某某销售给李某某、陈某某假冒卷烟标值分别达到15000元和16000元，黄某某于2009年11月、2010年5月、8月因无证非法经营卷烟被A县工商行政管理部门处罚过两次。黄某某触犯的罪名分为情节严重和情节特别严重，请列出属于该罪名情节严重的几种情形？
近年来，假冒的卷烟品牌不再局限于十几种名优品牌，开始冲击众多各地方中低档卷烟品牌，这一现象，体现了以下哪一假冒卷烟的基本特征（）。A、外观的仿真迷惑性B、地域性和相对集中性C、品种多样性D、假冒卷烟具有利润率高.危害严重.劣根难除等特征
2011年4月5日晚，A县烟草专卖局接到举报，称在该市县人民路50号内藏有一批假冒卷烟，大约有10多件。A局迅速安排稽查人员分组在举报地点附近守候。4月12日晚10点，一辆微型车装了几件卷烟后准备离开，稽查人员果断出击，当场查获同一品牌伪劣卷烟12件（每件50条），当场抓获相关人李某。经调查：该案所查获的12件卷烟是李某于2011年3月至4月间出资从外地购进的假冒卷烟，共购进该品牌伪劣卷烟20件，已销售8件，销售额共计32000元，获利3000元。根据现有证据，本案件否达到追刑标准？为什么？
被告人谭某某、马某、刘某、王某某、范某、徐某、杨某、郑某等均系社会无业青年。在D市新开路“红树林”网吧门前，被害人杜某某因琐事遭到被告人谭某某、马某、刘某等人拳打脚踢，谭某某将杜某砍成轻伤。后杜某某被其亲友及网吧工作人员送到D市人民医院就诊。随后，杨某又在市体育场西门处“一百度”网吧附近纠集谭某某、马某等数十人，携带刀具二十余把，租乘十余辆出租车前往D市人民医院，在急诊室门前对前来探望杜某某的亲朋好友及无辜路人进行殴打、围砍，致使多人受伤，并闯入手术室将被害人砍至手术台下，砸破手术室门窗玻璃，损坏氧气瓶仪表、无影灯等医疗设施，毁坏财物总价值达855元，后逃离现场。试分析该案中谭某某等人的行为构成何罪，并说明原因？
被告人谭某某、马某、刘某、王某某、范某、徐某、杨某、郑某等均系社会无业青年。在D市新开路“红树林”网吧门前，被害人杜某某因琐事遭到被告人谭某某、马某、刘某等人拳打脚踢，谭某某将杜某砍成轻伤。后杜某某被其亲友及网吧工作人员送到D市人民医院就诊。随后，杨某又在市体育场西门处“一百度”网吧附近纠集谭某某、马某等数十人，携带刀具二十余把，租乘十余辆出租车前往D市人民医院，在急诊室门前对前来探望杜某某的亲朋好友及无辜路人进行殴打、围砍，致使多人受伤，并闯入手术室将被害人砍至手术台下，砸破手术室门窗玻璃，损坏氧气瓶仪表、无影灯等医疗设施，毁坏财物总价值达855元，后逃离现场。后经一审法院审理后分别判决被告人陈木某、陈文某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，结合本案实际，你认为量刑是否适当，并简述理由？
被告人谭某某、马某、刘某、王某某、范某、徐某、杨某、郑某等均系社会无业青年。在D市新开路“红树林”网吧门前，被害人杜某某因琐事遭到被告人谭某某、马某、刘某等人拳打脚踢，谭某某将杜某砍成轻伤。后杜某某被其亲友及网吧工作人员送到D市人民医院就诊。随后，杨某又在市体育场西门处“一百度”网吧附近纠集谭某某、马某等数十人，携带刀具二十余把，租乘十余辆出租车前往D市人民医院，在急诊室门前对前来探望杜某某的亲朋好友及无辜路人进行殴打、围砍，致使多人受伤，并闯入手术室将被害人砍至手术台下，砸破手术室门窗玻璃，损坏氧气瓶仪表、无影灯等医疗设施，毁坏财物总价值达855元，后逃离现场。被告人陈福某在定罪量刑时应当适用刑法什么原则？
问答题2010年8月至2011年3月期间，被告人刘某某先后购进假冒“芙蓉王”、“双喜”、“万宝路”等各类品牌卷烟共计5000余条并予以销售，截止2011年3月12日，刘某某已销售上述假冒卷烟1000余条，销售金额共计人民币4万元，其他尚未销售的被查扣的4000余条假冒卷烟，标值达12万元。假如该案中刘某销售金额超过5万元，这种有销售金额，又有未销售货值金额的情形，应如何处理和量刑？
问答题2010年9月上旬，被告人韦某某从福建购入1000余条“555”、“柔和七星”、“中华”牌卷烟至自家商店内进行销售。同月18日，被联合执法的当地烟草行政主管部门和公安部门查获。经查实，韦某某并无烟草制品经营许可证件，该批卷烟大多为假冒伪劣卷烟，但韦某某为逃避打击，故意将部分真品卷烟混杂在假烟中，造成真假卷烟无法区分，该批卷烟标值达125000元，截止被查获之日，韦某某已获得销售金额3000元。 韦某某辩护人提出，韦某某在被查获时只销售了3000元的卷烟，尚不构成犯罪，属于犯罪未遂，应按照违反市场管理法规进行处理。同时，该辩护人提出，该批卷烟中也包括部分真品卷烟，因此该批卷烟部分具有合格产品的特性，因此应当从轻处理。韦某某辩护人提出的韦某某犯罪未遂的说法是否正确？为什么？
问答题无烟草制品经营许可证的黄某某多次利用驾驶一辆轿车将假冒他人注册商标卷烟销售到邻县李某某、陈某某处，2011年3月黄某某在一次交易行为中被当地烟草专卖执法人员当场查获。据查实，2010年10月至2011年3月期间，黄某某销售给李某某、陈某某假冒卷烟标值分别达到15000元和16000元，黄某某于2009年11月、2010年5月、8月因无证非法经营卷烟被A县工商行政管理部门处罚过两次。黄某某的行为构成何种罪名？请说明理由？
问答题2010年3月至6月期间，被告人文某某在某市一租赁房屋内，雇佣了6名工人无证生产卷烟，他们将“天下秀”等卷烟的烟嘴、烟盒拆掉，接上“玉溪”牌卷烟烟嘴，再利用“玉溪”的商标进行包装后进行销售，以牟取高额的非法利润。2010年6月，文某某该生产地点被公安机关查处，据查实，被告人在此期间已组织制售假烟1万余条，非法经营数额达140万元。文某某的行为应如何定性？
问答题2010年2月以来，犯罪嫌疑人李某某、黄某某等销售假冒他人注册商标卷烟，通过物流方式将假冒卷烟销售到各地，案件涉及全国多个省市，涉案金额达1000万元。2011年，李某某等4名犯罪嫌疑人因犯非法经营罪，被分别判处1—2年不等的有期徒刑。在烟草专卖行政主管部门前期收集的证据中，包括物证、书证、视听资料等证据。在使用证据时，证据的证明对象包括哪几项？
问答题2010年6月5日，被告人张某将标值90000余元的“熊猫”牌卷烟100条，软“中华”牌卷烟20条，雇佣李某将卷烟运往某县，在某县一地点进行销售时被该县公安机关查获，查获时张某已销售51800元。同月6日，在被告人张某住处查获“中华”、“熊猫”、“利群”等品牌卷烟800余条，价值人民币285000元。经鉴定，所查获的张某的所有卷烟均为假冒伪劣卷烟，假冒伪劣卷烟标值54000元，同时查实李某在运输前已经知道所运输的物品为假冒卷烟，但李某认为自己所运的卷烟数量并不算很大，不构成犯罪。本案中，有人认为李某虽不知道其行为涉嫌违法，但客观上造成了对市场秩序的危害，应指控李某犯非法经营罪，你认为该说法是否准确（李某是否构成犯罪？如果构成理由是什么？应如何定罪？），说明理由？
问答题2010年9月上旬，被告人韦某某从福建购入1000余条“555”、“柔和七星”、“中华”牌卷烟至自家商店内进行销售。同月18日，被联合执法的当地烟草行政主管部门和公安部门查获。经查实，韦某某并无烟草制品经营许可证件，该批卷烟大多为假冒伪劣卷烟，但韦某某为逃避打击，故意将部分真品卷烟混杂在假烟中，造成真假卷烟无法区分，该批卷烟标值达125000元，截止被查获之日，韦某某已获得销售金额3000元。 韦某某辩护人提出，韦某某在被查获时只销售了3000元的卷烟，尚不构成犯罪，属于犯罪未遂，应按照违反市场管理法规进行处理。同时，该辩护人提出，该批卷烟中也包括部分真品卷烟，因此该批卷烟部分具有合格产品的特性，因此应当从轻处理。该辩护人提出该批卷烟部分具有合格产品的特性，是否应当从轻处理？为什么？
问答题2010年3月至6月期间，被告人文某某在某市一租赁房屋内，雇佣了6名工人无证生产卷烟，他们将“天下秀”等卷烟的烟嘴、烟盒拆掉，接上“玉溪”牌卷烟烟嘴，再利用“玉溪”的商标进行包装后进行销售，以牟取高额的非法利润。2010年6月，文某某该生产地点被公安机关查处，据查实，被告人在此期间已组织制售假烟1万余条，非法经营数额达140万元。对文某某的行为应如何进行处罚？请说明理由？
问答题2010年6月以来，被告人罗某某在明知系假冒伪劣卷烟的情况下，为刘某某为首的假烟生产团伙生产假冒伪劣卷烟提供生产场所。经公安机关查实，刘某某为首的团伙先后非法生产假冒伪劣卷烟2万余件，价值人民币280万元。罗某某的行为如何定性？说明理由？