多选题已知“甲不在武汉且乙在广州”与“当且仅当甲在武汉乙才在广州”均假，下列判断中取值为真的是（）。A甲在武汉且乙在广州B甲在武汉但乙不在广州C并非或甲在武汉或乙在广州D只有甲不在武汉乙才在广州E如果甲在武汉那么乙在广州
多选题
已知“甲不在武汉且乙在广州”与“当且仅当甲在武汉乙才在广州”均假，下列判断中取值为真的是（）。
A
甲在武汉且乙在广州
B
甲在武汉但乙不在广州
C
并非或甲在武汉或乙在广州
D
只有甲不在武汉乙才在广州
E
如果甲在武汉那么乙在广州
参考解析
解析：
根据“当且仅当甲在武汉乙才在广州”为假（即：前件与后件不等值），则是“甲在武汉，乙不在广州”或“甲不在武汉，乙在广州”；再根据“甲不在武汉且乙在广州”为假，则应当是“甲在武汉而乙不在广州”。因此A错，B正确，C“并非或甲在武汉或乙在广州”等值于“甲不在武汉且乙不在广州”所以错，D“只有甲不在武汉乙才在广州”是必要条件假言判断其前件假且后件假应为真所以正确，E“如果甲在武汉那么乙在广州”是充分条件假言判断其前件真且后件假应为假所以错误。
相关考题：
出卖人北京的甲公司与广州的乙公司在上海签订一玻璃买卖合同，约定在甲公司的位于武汉一个生产车间交付货物。后因甲公司不交付货物被乙公司起诉到法院。根据《民事诉讼法》关于诉讼管辖的规定，请问该案的管辖法院所在地是：（ ）A．北京B．上海C．广州D．武汉
已知两条异面直线m；n，且m在平面α内，n在平面β内，设甲：m//β，n//α；乙：平面α//平面β，则（ ）A.甲为乙的必要但非充分条件B.甲为乙的充分但非必要条件C.甲非乙的充分也非必要条件D.甲为乙的充分必要条件
已知“甲不在武汉且乙在广州”与“当且仅当甲在武汉，乙才在广州”均为假，下列判断中为真的是（）。A.甲在武汉且乙在广州B.甲在武汉但乙不在广州C.并非“或甲在武汉或乙在广州”D.只有甲不在武汉，乙才在广州E.如果甲在武汉，那么乙在广州
已知“如果甲值班，那么乙或丙也值班”为真，则必然为真的判断是（）。A.只有甲值班，乙或丙才值班B.如果乙和丙值班，那么甲也值班C.如果甲不值班，那么乙和丙均不值班D.如果乙和丙不值班，那么甲也不值班E.只有乙或丙值班，甲才值班
甲、乙、丙在上海、广州和武汉工作，他们的职业是警察、记者和工人。已知：甲不在上海工作，乙不在广州工作；在上海工作的不是工人；在广州工作的是警察；乙不是记者。 那么，甲、乙、丙分别在哪里工作？ A.广州、武汉和上海 B.武汉、上海和广州 C.广州、上海和武汉 D.武汉、广州和上海
广州的甲公司与深圳的乙公司在北京协商订立份书面合同，双方约定合同成立地点在上海，但实际情况是，甲公司在广州签字盖章后将合同邮寄到深圳给乙公司签字盖章，该合同的成立地点是()。A.北京B.广州C.深圳D.上海
甲公司与乙公司同为在香港注册成立的企业法人。1996年3月，乙公司与广州市丙公司签订了合作经营广州某酒店合同。为筹措合作经营的资金，乙公司与甲公司于1996年9月在香港签订贷款协议，合同中约定，贷款协议适用香港法律和内地法律。后乙公司多次拖欠到期贷款和利息，甲公司要求乙公司还贷不成，遂向广州市中级人民法院起诉。乙公司应诉，并且同意适用内地法律处理本案。广州市中级人民法院对此案是否具有管辖权？
单选题在北京、武汉、广州三地各放置一套地平日晷，三套日晷完全一样，这三地的地理经度大致相同。在春分日正午12时，晷针影子长度由小到大排序正确的是（）A北京、广州、武汉B北京、武汉、广州C广州、武汉、北京D武汉、广州、北京
单选题甲、乙、丙分别为红色、黄色、蓝色的三个小球，放在A、B、C三个箱子里。已知：①甲球不是蓝色；②黄色球在A中；③B中的球不是红色的；④乙球不在B中，丙球不在A中。下列推断完全正确的是()。A甲球是红色，在A中B甲球是黄色，在C中C乙球是黄色，在A中D丙球是蓝色，在B中
单选题某市发生了一起凶杀案，经调查为两人合伙作案，公安机关抓到甲、乙、丙、丁四个嫌疑人。甲：乙是凶手；乙：我是清白的；丙：丁不是凶手；丁：凶手在甲和丙中间。已知他们四个人只有一个人说了真话，则以下说法为真的是（ ）。A甲说了假话，且甲自己是凶手B丁说了真话，且甲是凶手C丙说了假话，且甲是凶手D乙说了假话，且乙自己是凶手
多选题已知“甲不在武汉且乙在广州”与“当且仅当甲在武汉，乙才在广州”均假，下列判断中取值为真的是（）和（）。A甲在武汉且乙在广州B甲在武汉但乙不在广州C并非“或甲在武汉或乙在广州”D只有甲不在武汉，乙才在广州E如果甲在武汉，那么乙在广州
问答题本人之前在武汉上班，已经参加医疗保险5年了。现在广州上班，且公司帮我买了职工医疗保险。这种情形我可以申请把武汉医保转入广州吗？如何办理？